Maxim Las batallas rusas
LAS BATALLAS RUSAS — Привет. Здесь свободно? Вадим с удивлением повернулся к светловолосой худенькой девушке, не ожидая услышать русскую речь в Кадисе. — Да, конечно, — ответил он сдержанно. Вадиму ...
24.05.2023 17:06
Спасибо за коммент!
Если позволите, отвечу.
Во-первых! Полистать в метро - это на самом деле серьезная планка, так что благодарю! Нельзя кормить народ только устрицами и фуаграми. Так что если мой рассказ попал, по-вашему, в список подножного корма, то это же неплохо.
Мне сложно комментировать все, что связано с лекалами Лукьяненко, американским сайфаем и тому подобное, поскольку я никогда не разбирался и не пытался разобраться во внутренностях жанра. Я отношусь к тем читателям которые, никогда не запоминают ни фамилий авторов, ни названия произведения, при этом наслаждаются книгой.
Относительно ГГ, возможно, вы правы. Но мне претит наделять героев какими-то суперспособностями, поскольку мне всегда больше импонировали обычные люди, которые мобилизовались при необычных обстоятельствах. Трансформация героя, пожалуй, мастхэв сегодня в литературе. Этого хочется читателю. Но я не встречал в жизни подобных трансформаций, поэтому правдиво описать не получится, вот и воздерживаюсь. Мн больше нравится видеть необычное в обычном. Но, соглашусь с вами. В этом есть упущение. Какая читателю разница в том что мне нравится? Возможно, я не до конца честно отнесся к запросу публики в своем произведении.
Если говорить по "Он", то я пытался быть максимально осторожным и обойтись легкими штрихами. Возможно, переборщил. Но только пока не могу занять ни вашу точку зрения, ни быть до конца уверенным в своей. Подумаю. Спасибо, что отметили.
Идея и мораль! Таких вещей у меня нет. Жизнь не нуждается ни в том, ни в другом. Она просто идет. И я пытаюсь лишь зафиксировать какие-то-ее мгновенья. Потому этот ваш упрек пропускаю мимо.
Насчет того, что не хватает немного того, немного сего. Здесь всегда соглашусь. Было несколько версий текста. Выдал оптимальный на свой вкус! Да, кстати, мне казалось, что Пахомыч как раз юморной элемент в рассказе. Наверное, не смог до конца передать. Писал с моего хорошего знакомого, увы уже покойного. Хотя, может только я один и находил его смешным). С эротикой сложнее. Соглашусь, что без нее никуда. Но в этом рассказе как-то не хотелось.
В итоге! Благодарю за долгий комментарий, так как вы не поленились и отдали мне часть своего времени. К тому же льстит, что вы так внимательно прочитали рассказ!
Спасибо, Алекс Тойгер!
Если позволите, отвечу.
Во-первых! Полистать в метро - это на самом деле серьезная планка, так что благодарю! Нельзя кормить народ только устрицами и фуаграми. Так что если мой рассказ попал, по-вашему, в список подножного корма, то это же неплохо.
Мне сложно комментировать все, что связано с лекалами Лукьяненко, американским сайфаем и тому подобное, поскольку я никогда не разбирался и не пытался разобраться во внутренностях жанра. Я отношусь к тем читателям которые, никогда не запоминают ни фамилий авторов, ни названия произведения, при этом наслаждаются книгой.
Относительно ГГ, возможно, вы правы. Но мне претит наделять героев какими-то суперспособностями, поскольку мне всегда больше импонировали обычные люди, которые мобилизовались при необычных обстоятельствах. Трансформация героя, пожалуй, мастхэв сегодня в литературе. Этого хочется читателю. Но я не встречал в жизни подобных трансформаций, поэтому правдиво описать не получится, вот и воздерживаюсь. Мн больше нравится видеть необычное в обычном. Но, соглашусь с вами. В этом есть упущение. Какая читателю разница в том что мне нравится? Возможно, я не до конца честно отнесся к запросу публики в своем произведении.
Если говорить по "Он", то я пытался быть максимально осторожным и обойтись легкими штрихами. Возможно, переборщил. Но только пока не могу занять ни вашу точку зрения, ни быть до конца уверенным в своей. Подумаю. Спасибо, что отметили.
Идея и мораль! Таких вещей у меня нет. Жизнь не нуждается ни в том, ни в другом. Она просто идет. И я пытаюсь лишь зафиксировать какие-то-ее мгновенья. Потому этот ваш упрек пропускаю мимо.
Насчет того, что не хватает немного того, немного сего. Здесь всегда соглашусь. Было несколько версий текста. Выдал оптимальный на свой вкус! Да, кстати, мне казалось, что Пахомыч как раз юморной элемент в рассказе. Наверное, не смог до конца передать. Писал с моего хорошего знакомого, увы уже покойного. Хотя, может только я один и находил его смешным). С эротикой сложнее. Соглашусь, что без нее никуда. Но в этом рассказе как-то не хотелось.
В итоге! Благодарю за долгий комментарий, так как вы не поленились и отдали мне часть своего времени. К тому же льстит, что вы так внимательно прочитали рассказ!
Спасибо, Алекс Тойгер!