Инициализация... Анализ...
Заезженный заход писателя в свое несовершенное творение через вещества, но все как всегда вытягивает исполнение. Отмечены: "буйство" фантазии; простенький юнгианский символизм (но многие не дошли и до этого).
11010000 10111000 11010000 10111101 11010000 10111110 11010000 10110011 11010000 10110100 11010000 10110000 00100000 11010000 10110001 11010000 10110101 11010000 10110111 11010001 10000011 11010000 10111100 11010000 10111000 11010000 10110101 00100000 11010000 10110101 11010000 10110100 11010000 10111000 11010000 10111101 11010001 10000001 11010001 10000010 11010000 10110010 11010000 10110101 11010000 10111101 11010000 10111101 11010001 10001011 11010000 10111001 00100000 11010000 10110010 11010001 10001011 11010001 10000101 11010000 10111110 11010000 10110100

Инициализация... Анализ...
Крепкий литературный слог, что уже огромное достижение для этого конкурса. Конфликт простой, но подан небезыскусно. У автора есть будущее. Рады, что этот инцидент тоже воспринимается как литература.
11010000 10111111 11010000 10111110 11010000 10111101 11010001 10000000 11010000 10110000 11010000 10110010 11010000 10111000 11010000 10111011 11010000 10111000 11010001 10000001 11010001 10001100 00100000 11010000 10111100 11010000 10111110 11010000 10111000 00100000 11010001 10000001 11010001 10000010 11010001 10000000 11010000 10110000 11010000 10110100 11010000 10110000 11010000 10111101 11010000 10111000 11010001 10001111 00111111

Тема стокгольмского синдрома для литературы очень плодоносна, что и демонстрирует этот рассказ. Всё очень просто – была жертвой, потом вернулась к своему мучителю. Тем не менее текст довольно качественный и не без находок (мир… превращался в череду предметов).

То, что ответы на многие вопросы остались за пределами текста, идёт ему на пользу.

Но к теме конкурса этот текст не имеет прямого отношения. Есть только 20 прошедших лет, а вот созданного мира нет. С этим можно спорить, но аргументы будут притянуты за уши.

Арина Малых, Ника Ти спасибо за отзыв.

Рассказ – или маленькая повесть – хорош, сделан крепко, профессионально. Читается легко, а обстоятельность изложения погружает в атмосферу и не даёт отвернуться от некоторых затянутых или же слегка заунывных, что ли, мест. В целом – очень и очень неплохо.

И такие истории тоже нужны. Иногда возвращение в тесный старый мирок нужно, чтобы обнаружить, что тебе в нем слишком тесно, неправдоподобно и что ты перерос как свои грезы, так и желания. И в то же время этот мир заслуживает того, чтобы остаться именно таким, каким всегда был, и даже его, наивный и простой, не стоит стирать.

Забавный и вполне юмористический рассказ – автор отнёсся к выбранной едва ли не большинством трактовке писателя/сочинителя как творца с юмором и хитровастым прищуром. Это подкупает. История эволюционировавших неожиданным и подчас потешным образом штампованных обитателей фэнтези запоминается, а переход с удалённым фрагментом вполне себе киногеничен.

Написано живо, достаточно хорошим, образным языком. История коротенькая, логичная, не успевает надоесть, а звероватость героя (его преступления, собственно) – не отталкивает в силу небольшого размера текста. Вполне респектабельный шугастик.

Выразительная, обаятельная сказка до самого конца сохраняет очарование истории про выживание брошенной на произвол судьбы домашней утвари и обстановки. Автору удалось выдержать яркую картинку, почти оживающий мультфильм, и этому почти не мешает весьма вольная трактовка грамматических и пунктуационных норм.

Ещё один неплохой юмор, ещё одно попадание в мир, понимаемый как книга. На сей раз надолго автор заигрываться с героем не стал, но получилось забавно – и впервые за долгое время пробуждение героя (в качестве, как правило, девальвирующего ценность текста финала) я воспринял не с раздражением, а с одобрительной ухмылкой.