С. Шарп, привет! Спасибо за отзыв.

спойлер

Короткие и рубленые предложения должны были создать образ простоватости Помпы, но без ухода в шум и ярость. Возможно, что-то пошло не так.

А сеттинги у меня всегда такие, с ощущением романа. Но в конкретном данном случае

спойлер

это и правда рассказ из намечающегося цикла. Хотя тексты будут самостоятельные, и герои отсюда мелькнут где-то разве что на вторых ролях.

Многообещающее начало. Несмотря на "бытовуху" (как выразился один из комментаторов) эта часть тоже любопытна своим психологизмом.
Но кажется, автор на ягуаре промчался мимо всех конфликтов. Если бы, например, главному герою жена выставила ультиматум "или гонки, или семья", то нерв бы был совсем иным. Или герой мог сам попасть в аварию: это бы объяснило и начало рассказа, и вообще все. А так чего-то не хватило. Но безусловно, у автора должны получаться добротные работы, наполненные глубокими психологичными наблюдениями.

И чего все прицепились: Грей, Грей... Отличный рассказ, пока сильнейший! Богатый язык, достойные описания. Логичная, законченная история. Не всегда же переворачивать сюжеты с ног на голову в конце! Не всегда просыпаться в животе кита, с осознанием того, что мир – эта матрица!
Но по законам рецензии я все равно должен что-то посоветовать автору, помимо очевидного (высыпаться ночью, а не писать книги, например).
Кажется, что где-то в районе кулиминации-катарсиса мотивация героя могла бы быть прописана еще сильнее. Он не стоял над рекой, держа в руках магическую коробку, не пытался отослать ее по почте в неизвестном направлении, не менял своего решения. "Лучше быть молодым навозным жуком, чем старой райской птицей", как говорил классик. Для меня выбор героя противоестественнен, а потому я ждал каких-то объяснений и внутренних диалогов.
Однозначно поставлю на одно из высших мест.

Автор, безусловно, умеет писать. Я верю, что у него уже есть и точно будут крутые работы. Но вот...

Мои дети еще не смотрели "Ванильное небо" или "День сурка". Думаю, дочка точно бы оценила рассказ. Но мне изюму не хватило.

Язык простой, без претензий. Композиция линейная, без претензий. Идея старая-добрая, без претензий. Текст идеально соответствует тематике конкурса (о чем многие забывают!). Пока остальные авторы экспериментируют и много ошибаются, здесь риски сведены к минимуму, а потому легко докатить до призового места. Но вот...

Рассказ с большим потенциалом, возможно, призовым. Две сюжетные линии (детство и настоящее героя) органично переплетаются, раскрывая внутренние мотивы персонажа. Композиция логичная, многие эпизоды неплохо описаны.
Но предположу, что весь потенциал может сойти на нет из-за досадных стилистических огрехов. Например, в стремлении упростить текст автор искусственно превращает сложносочиненные предложения в несколько простых, часть из которых становятся обезличенными. Так это не работает! Не стану спорить об исключениях, но лучше не начинать предложения со слова "Которых". И к сожалению, это только вершина айсберга.
Перехеппиэндили: и корабль спасли, и с работы не уволили, и инопланетяне зачем-то на блюдечке с голубой каемочкой все технологии отдали. Причем ученые в этих технологиях сразу же разобрались! Кажется, для рассказа хватило бы, что все выжили.
Чуть бросилось в глаза, что описание детства Олежки начинается с прямых характеристик: "трусоватый", "робкий", "бесконфликтный". Лучше оставлять читателю возможность самостоятельно разбираться в мотивах героя, иначе появляется налет приторности и назидательности.
В любом случае у автора есть все, чтобы создавать достойные работы.

Автор, поясните для чего был отсчёт?

спойлер

когда отсчёт закончится, случится биг бадабум

Ну что тут, много действия, мало мысли. Зато бодро. Правда, во всём надо знать меру...

Интересно читать. Возникло даже, что весьма неожиданно, переживание за людей с «Олеши». Вовлечение в происходящие события. Интерес. Короткое ощущение, вот он тот самый рассказ, который безоговорочно можно поставить на первое место. То есть, читается как нормальный фантастический рассказ. Почти. Чего-то, самую малость не хватило. Большего накала в последней части.

"Потом, в том далеком, уже не детском",
Весь абзац, отрывок не понравился. Ну, ё-моё, не мораль от Маги, который вдвоём на одного. Не ему нести разумное, вечное. Остальное из "детского" вообще без вопросов, а этот нет. И какой же он свой?

Ещё бы чуток накала с кораблями.

Ну и по отношению к ГГ. Как-то слабо. Он, понимаешь, подставил под удар Землю, пофиг на людей с «Олеши», на Земле их больше, а ему никак и ничего. Как-то оно неправильно.

"И наконец-то разберись, чего это эти ксены нас так долго «доставали»!!"
Да ладно? Всё так просто? Стоило только проявить к ним гуманность, и они сразу тявкать начали.

Удачи автору.

А в чем эксперимент?

Эксперимент! Вот главное слово о тексте. А эксперименты, бывает, не туда заводят. Ну вот тут, как кажется, как раз тот случай.