Как только я увидела, что персонажа зовут Гена, я сразу поняла, что рассказ попадет в топ. Гена – просто, без излишней вычурности.
История монохромных эмоций – вроде простая, но красиво обыгранная, подробно описанная. Разветвить историю на несколько направлений – непросто, и я получила удовольствие от того, как задумка была решена. Рассказ получился серьезнее, чем ожидаешь из названия, и это тоже идет ему в плюс.
Очень ценю в рассказах красивый, завлекающий язык, с деталями где нужно и проскальзыванием, где уместно. В сущности, даже так себе идею можно описать красиво – и наделить художественной ценностью. И здесь написано как раз так. Плюс вопрос, который поднимает автор, вполне соотносится с реальностью, об экспериментах родителей над детьми и написано много, и в жизнь претворено немало. Спасибо.
Я ставлю рассказы в топ за сюжеты. Сложно написать сюжет, который бы выглядел законченно и не был бы нигде притянут за уши. Этот рассказ вполне отвечает этому критерию, плюс динамичное повествование и уместный для такой идеи объем выливаются в приятное впечатление.
Из минусов – слишком похоже на сценарий. Кажется, что автор пишет сценарий для театра самодеятельности и пытается сделать так, чтобы всем хватило ролей с равным количеством реплик.
Очень люблю истории с визуализацией нематериальных вещей. Но в данном случае тема не заезжена, и реализована интересно. Получила удовольствие от рассказа.
Переделывание личности – старая добрая тема. Рассказ очень близко перекликается с «Призраком в доспехах», который глубокомысленное аниме, вплоть до созвучия имени героини, возможно, как раз поэтому запоминается. Правда, рассказ производит впечатление скорее завязки более масштабного произведения, чем целостный текст, за это минус баллы.
В этом рассказе мне понравилось все. И исполнение в смысле языка и образов, и идея, и соответствие теме. Тоска человека по человечности, поиск того, чего не осталось – мой любимый Клиффорд Саймак улыбается в гробу. Спасибо .