Этот рассказ достоин первого места, но в моём топе он не стоит на десятом потому что там занято ещё более мимишным и пустым глянцевым продуктом.
Я глубоко сожалею, что оказался критиком этого шедевра без преувеличения. Может от зависти я его так занизил? Может. Текст потрясающей красоты, стилизация просто Набоковская, я в восторге, я читал и плакал от эстетического оргазма. И всё же, и всё же это падший ангел. Ну почему, ну почему автор не хочет писать глубоко и зубасто, ведь может, я уверен. Я надеюсь, что мы просто не знаем всей правды, что автор пишет хорошие тексты на других ресурсах. А здесь нужны глянцевые поделки. А впрочем, конечно я не прав.
Прекрасный текст, полный добра и мимишности, чтобы всем понравиться. Это Успех. Поздравляю.

Нет ничего интереснее для мальчишки, чем играть в войнушку, ведь это же правда. Но нет и ничего глупее, аморальнее и трагичнее, чем участвовать взрослому человеку в чужой чудовищной игре, когда не понимаешь, для чего играешь (и зачем убиваешь и за что умираешь). Самое страшное, что дети, которым пришлось попасть во взрослую игру, уже никогда не вырастут, ведь умерли они не понарошку. И смотрят на меня два горлышка, как воблы мёртвые глаза - две запрещённые бутылки коньяка - три звёздочки одна, пять звёздочек другая. Когда закончится эта безумная игра и будут ли наказаны виновные тогда, никто не знает. Надеюсь, за это мне гиря не светит, я как бы прозаик, она же торчит из поэта. Хотя о чём это я, готовьтесь друзья – скоро всем затолкают, не за то, так за это. Да, я давно уже не верю, ни человеку, ни зверю. Хочу лишь одного, - чтоб не забылся никогда наш конкурс «Черная звезда», чтобы когда-нибудь, про нас сказали: «они отсюда начинали, в тот год, когда для всех взошла звезда несчастья», - и на обломках самовластья напишут наши имена…

Да поймите же, люди! Ни один террафакт не стоит слезы Морковки! Я знаю одно - когда приключения шерифа и фотографа закончатся, по всей планете будут ставить памятники самой лучшей лошадке в мире. Почему? Потому, что дальше поём все вместе:
Только лошади летают вдохновенно, иначе лошади разбились бы мгновенно, и разве стаи лошадиных лебедей, грустят как стаи лебединых лошадей?
Аминь.

Действительно, стилизация вызывает некое ощущение фальши, но это не критично. Всё таки больше положительных эмоций. Это обращение к фантастике xix века, наверное даже Жюля Верна хочется вспомнить, вся эта эпоха дирижаблей, паровозов, международной хозяйственной выставки, дымящих промышленных империй и вплетенная в эту среду фантастика, в общем стимпанк, как он есть. И слабая стилизация и незрелость писателя не выбивает у рассказа фундамент, можно сказать, даже придаёт ему некое очарование, наивностью подачи оттеняя и углубляя грандиозную идею, как будто предвосхищая жанр антиутопии xx века, которая кроется за уничтожением озарителей, с дальнейшей монополией на молнии и открывающимся простором для развития тоталитарной идеологии. Очаровательно.

Согласен, туманный получился рассказ, не видно его цели, итогов, не ясен посыл и смысл, герои обозначены штрихами. И это печально на самом деле. Настолько же, насколько текст светлый и добрый, настолько же он и туманный. Однако, не смотря на минусы, автору удалось создать волшебное настроение полусна, в который хочется зарыться поглубже, и остаться в нём подольше, если не навсегда. То есть, автор-демиург способен создать душу фэнтезийного мира, передать то самое волшебное настроение сказочного произведения. Но это пока лишь душа без материи, поэтому больше зарисовка, чем рассказ. Урсула, здесь срочно нужен четкий сюжет, проработанные герои, нужна тема, идея и черт его знает что ещё, но я хочу верить, что автор со временем подтянет всё что нужно и создаст мощную эпопею в сеттинге своего родного края.

Считаю писателей – историков самым трудолюбивым братом из всего братства бумагомарателей. Это же столько всего нужно перелопатить, всех этих архивов бездну, и чтобы не укоряли в несостыковках! Нет, определенно писатели исторического жанра безумцы и трудоголики, подвижники и просто святые люди.
Да рассказ настоящее историческое полотно, я даже немного потрясён и тоже не ожидал встретить рассказ в жанре истории на этом конкурсе. И главы эти только придают рассказу эпичности, как будто читаешь толстый исторический роман в эпоху коротких постов в интернете, то есть так я себе и представляю эволюцию жанра и вообще всей литературы. Объем уходит в прошлое и этот рассказ – тот самый неподъемный кирпич для школоты нашего времени. Так и представляю разговор в коридоре – «а я вчера вторую главу «Судьбы в тени» осилил». «А я вообще ещё не начинал, ненавижу автора за то что такие огромные романы писал». «Ребята, вообще-то по сравнению с настоящими толстыми романами прошлого века это всего лишь рассказ». «Вот ты дура, какой же это рассказ, если он в монитор не помещается?»
Из минусов да, согласен, что для такого исторического полотна слишком мелкий смысл получается – что Павел Глоба это оказывается аферист со своей лженаукой, которой цинично пользуются такие вот лживые монахи (как будто другие бывают) - будущие иезуиты, в своих корыстных целях. Непривычный вывод для исторического жанра, там же обычно нечто более великое и душесносящее закладывается. Ещё не хватает героя за которым следишь и переживаешь, может в этом дело. Да вроде бы герой есть. Но за ним не следишь. И не переживаешь. А может это потому что я одним глазом играл в танчики, так что не судите строго моего внутреннего Белинского. Я и так уже с вашим конкурсом вконец надорвал своего Чернышевского.

Крайне кинематографичный получился текст, как будто недавно посмотрел этот фильм, с тем же чётким названием, а теперь прочитал рассказ по его мотивам. Ну и что, вторичность здесь идёт не в минус, а как будто даже в плюс, словно написано для фанатов подобного жанра. Я не то чтобы прямо фанат, но иногда идёт в охоточку, кино в смысле такое посмотреть, прямо на ура. А вот читать бы вне конкурса такое не стал. И не потому что плохо написано, а потому что этот жанр литературы пытается, если не соревноваться, то по крайней мере, быть альтернативной подобным фильмам. Но это не возможно, сами знаете, в наше время игры и фильмы убили массовых читателей, превратив их в зомби перед мониторами, такое вот Поглощение. И поэтому я хвалю и отмечаю этот рассказ, за его образцовое подражание синематографу, и потому что я сам продукт своей эпохи, такое же зомби с выпученными на монитор глазами, как все остальные. Да благодаря кинокультуре этот рассказ вообще появился. Если в каких-нибудь двадцатых годах двадцатого века такой рассказ мог написать только гениальный писатель с предвидением массовой поп культуры, а в 70х годах такой рассказ мог написать сценарист Стивен Кинг, чтобы уже через неделю по нему начали снимать блокбастер, то в двадцать втором году двадцать нашего века этот рассказ написан молодым автором, насмотревшимся сотни фантастических фильмов, которого читают такие же как он, насмотревшиеся ровно тех же фильмов, читатели, добавляющие его в топ, потому что узнают в авторе своего человека и в рассказе узнают свои любимые фильмы со своим телеком и своим диваном.

Мощнейший качественный по стилистике текст, радует с первых строк, словно читаешь прозу вполне сложившегося автора середины – конца 20 века. В рамках конкурса заметно выделятся уровнем мастерства и на голову выше всего прочего по уровню языка. Но в остальном здесь одни лишь зачатки: интриги, характеров, драмы, идеи. Вот почему читатель остаётся разочарованным и хочется выть от тоски, прочитав до конца, когда понимаешь, что в рассказе по сути ничего нет, кроме лампочки. Остальное предлагается самому додумать. Дописать в голове за автора, какие бездны идей, историй и судеб можно отсюда извлечь. Потому, здесь наблюдается старый добрый перекос в сторону формы. Красиво, добросовестно, добротно, крепко. Но не докручено по всем фронтам и не дотягивает до той настоящей большой литературы на которую текст равняется, короче в школе его проходить не будут, а ведь он почти что этого заслуживает, по форме это уже настоящая зрелая проза настоящего зрелого автора. Сужу естественно, со своей колокольни, со своего уровня, а он у меня, может на уровне школьника и есть, так что, конечно, моя оценка и моя критика нелепо субъективна, поэтому очень интересно что скажут про этот рассказ мастодонты художественной литературы в финале конкурса.