Откровенно говоря: полная ерунда для девиц с очешуенно богатым внутренним миром. Полрассказа описалова жытия суровава в духе антивоенных слезодавилок с голодомором, остальная половина - пара видеоклипов из середины девяностых: мона-лиза-дель-джоконда от виктора чайки + скрипка-лиса саруханова. И пожалуй лучше пересмотреть клипы.

Хм... Из всех сказок на конкурсе - это пожалуй самая читабельная. Но всяких "но" пожалуй наберетс ...
читать весь комментарий →

Не отпускала ассоциация с фильмом «Чародеи». При этом периодически казалось, что Лысенко изначально находится скорее во времени создания этого фильма, нежели в имперском будущем.

Мне немного не хватило его речевой и лексической характеристики как ученого из будущего. В основном он думает и говорит языком работников НИИ 70-80-х.

Но при этом всем, мне понравилась сама фабульная основа. Кто-что-почему-куда и как попал. Цикличность истории. Сохранение противоборствующих сил добра и зла.

Спасибо.

Какой же неприятный тип :) но как отлично прописан.
Рассказ понравился, читать легко, и картинку рождает ясную и четкую. Хотелось бы развития персонажа или какого-то щелчка по носу в конце, но автору виднее судьба героя :)
Спасибо

Семя зла... Верно ли я понимаю, что под этим подразумевается беременность Жоан?

Итак. История про тряпочку, которая тряпочкой собсна и осталась. Ну вообще да, безусловно правдоподобная история самообмана и самоубеждения. Тут за брехло не предъявишь. Верю по-станиславски, верю.

Жыл-был тряпка, тряпку все шпыняли, над тряпкой издевались. Яички у тряпки были, но для красоты. Дожыл тряпка до дееспособного возраста, униженный и оскорбленный местным альфачом. Двадцать лет лелеял тряпочка свои обидки - тут тряпке не предъявишь, если тебя чмырили в децтве, то альфой стать во взрослом возрасте шансов практически никаких. И вот у тряпочки появился шанс доказать что он не тряпка. И тряпка доказал что он тряпка. Тряпка сбежал к отмороженным отморозкам, и даже после того как всех отмороженных помножыли на ноль - тряпка оказался настолько никчемным, что с тряпкой ничего сопутствующего не случилось. Хз, возможно он посудомойкой работал. И наконец земную жызнь пройдя до половины, он оказался конюхом у своей ненаглядной альфы. И вот казалось бы, такой шанс поквитацца. Столько продолбанных лет. Но тряпку хватило лишь спустить собакена на пацана, как бы таким образом тоже зашкварить-засифачить выродца Альфы. Ну еще тряпке перепало. Но как бы тут тоже собсна заслуга не тряпки.
В итоге тряпочка себя убеждает что на чужом нещасти своего щастя не построить. Ну для тряпки то это истина безусловно верна - ему это в принципе не удастся. А вот альфач - прекрасно прожыл и прожывет в пьянках, ни в чем себе не отказывая и потрахивая самую классную бабу на раёне, и внезапно не испытывая никаких морально-совестных дилемм, когда-кому-и-как он похерил и сломал бренное бытие. А еще альфач отлично продолжил свой генофонд и построил таки свое сытое и лоснящееся щасте. Закономерный финал - тряпка опять сбежал, потому что яички только для красоты.

В целом история вполне себе занятная, разве что чрезмерно плюшевая, да еще и совершенно бесцветное дженерик-фентези - ну тут очевидно, что приличный и достоверный сеттинг автор с такими мокрыми вафлями не вывез бы.

Крайне занятный труд для препарирования. Нечасто встретишь такое беспардонное натягивание совы на глобус с чрезвычайно серьезным видом.

С одной стороны - ну как бы - попытка сыграть за православие на поле твердой сай-файки. И как бы вот - ну типа удалось. Ну как удалось - примерно так же как голуби побеждают в шахматы. И думаешь - ну писала какая-то воцерквленная тётка, с вотакенным гонором показать как мол вера>факты.

С другой стороны - текст настолько "натягивающий", что к финалу с нелепым объясняловым может сложыцца впечатление, что писал отъявленный и бессовестный атеист, который не постеснялся выставить православие настолько кретинистическим, что не каждый милонов сможет; даром что кретины и христиане - понятия однокоренные. К этому особенно название подыгрывает - "обратное доказательство", как частный случай доведения до абсурда.

Много, много жыра.
Мозг в банке для теста - этичность эксперимента зашкаливает. Мозг сам дал согласие? Или его не особо-то и спрашивали? А спинной чо не взяли? Или это как бы мощи святомученика?
А если мирно дрыхнуть не вылезать из криокамеры - и лететь дальше? Может проверить то не мешало бы? Не? Ну если не проснуццо - автоматика полицейский разворот сделает, покружыт там вокруг всякой транснептуновой херни, у пояса койпера ведь не только плутошка. Как бы надо? Или не по-христианске - проверять все варианты?
На земле полтора лярда крестоносцев, два лярда исламистов, два лярда гаутамщиков, еще полтора лярда отъявленных конфуционеров - а полетели доказывать ацца-сына-и-святага-духа. Зачем нам двойной слепой тест - это плохой тест, его и запороть можно, а то вдруг на атеистов это пограничное слабоумие не сработает.
А как повлияет пограничное отрубалово на Пинки и Брейна? Как бы чо терять, там и так варварские технологии, что мозги в банке и нейрошунты проводные. Ну нарастили бы грамм стописят неокортекса какой-нибудь лайке-белке-стрелке-шимпанзе-и-афалине - проверили бы их религиозность и синапсический блэкаутна задворках солар-систем. Да и собсна опять же - голубя надо бы, у голубей то зачатки религии в наличии, в ритуалы они то умеют. Но у нас же не прямое доказалово, а как бы обратное, потому как с прямым то не факт что прокатит.
И конечно финал - ходор из страдающего средневековья ловит на свои надбровные дуги дискавери ченнел. Сову немножко порвало на глобусе, вдоль по шву, но совсем чуточку.

И как бы вот этот двойной эффект. Что дурачок схавает и добавки попросит, а здравомыслящий чуть усмехнется над этим богославием внутричерепной фисташки, и лишний раз убедится, что ничего умного ожидать от такого доказательства то и не стоило. Молодец, автор, не каждый так сможет, не каждый.

Понравился. Есть сомнения, что абсолютно все учёные смогли договориться и информация никуда не просочилась. Но пусть это будет фантдопущением. Что интересно, идея, что для мира нужен общий враг/проблема, здесь не только в этом рассказе.
Отрыв - в попытке разорвать замкнутый круг войн и конфликтов интересов, отрыв от мелочных и не очень разборок. Спасибо автору.

Притяжение к миру, где есть лучшие занятия, чем войны и конфликты.

Рассказ читается легко, как написан - понравилось. Чем-то на притчу похоже.

На мой вкус, повествование затянуто, можно было бы урезать. Из плюсов - грустная идея, что для объединения нужен общий внешний враг. Не факт, что верная, но в конце довольно уместно преподнесённая. Что интересно, похожая мысль здесь не только в этом рассказе. Отрыв от привычного понимания этого дома. Спасибо автору.