Филлер, как уже и было сказано. Среди прочих - его место оттенять тех что поинтереснее. Ну а чего еще хотеть от псевдодетектива про смерть инопланетного какаду?

В этой эпопее много чего отрывается на полную.

Рассказ сильно проседает во второй половине. Но позвольте - тут притяжение Юпитера на секундочку. Тут вам не здесь, тут гравитация.

Первая половина мощна в своей параноидальной дотошности специфики работы и пребывания в космосе, а вторая половина слишком слишком отрывается от всех факторов, включая логику и формат. Тут уже либо романище писать, либо сценарий для компьютерной стратегии в духе Хом-ворлд или Хегемонии.

Да-да, вертолет. Отрываюсь от земли, без разбега - сразу взлет.

Хороший рассказ. Одновременно весёлый и грустный.

Девяностые получились ярче и живее будущего, но, полагаю, так и было задумано.
Когда начал читать, сначала решил, что автор всерьёз говорит устами Лысенко. Так возмутился, что чуть рассказ не закрыл! Но, к счастью, не стал этого делать)) Ведь это по-настоящему интересный рассказ, лёгкий и в то же время не пустой, не поверхностный.
Герои настоящие: им веришь. И их бедам, и их радостям. Хотя бы отчасти понимаешь их чаяния, а также впечатления от той эпохи, в которой они оказались. Не могу сказать, что они мне симпатичны, но ведь и в жизни далеко не все живые люди вызывают симпатию))
В истории есть и внятный сюжет, и интересные персонажи, и своя атмосфера (действительно разная в прошлом и будущем). Да и читается текст увлекательно))

Интересно обыграна тема "Притяжение": тянет к себе Великое прошлое и имперцев, и Ахмедова. Но только очень по-разному. А Ахмедова ещё и тянет изменить будущее)

P.S. Очень понравилась деталь с очками: неудобными, но значимыми как показатель статуса) такая мелочь, на мой взгляд, придают миру живость, объём.

Рассказ очень понравился))

Люблю детективы: для рассказа в необычном сеттинге, когда автору нужно и мир показать, и раскрыть героев, и сюжетную линию обдумать и интересно подать, "Проект П", на мой взгляд, более чем удачен. Все положенные архитипические детали на месте: коп-которому-всего-ничего-до-пенсии, молодой напарник, коллеги-конкуренты и т.д. При этом история не кажется заезженной. Скорее — приятно узнаваемой))

Здорово, что автор грамотно вставил все нужные для сюжета крючки (например, особенности Дипа, которые объясняют его "безлошадность" и позволяют ближе познакомить героев, они же помогают выбраться из ловушки в финале и в целом добавляют разнообразия жителям разных планет). Органично вписаны в текст важные для сюжета элементы: тяга Нила к родной планете, семипалость Окса, положение беженцев и т.д.
История получилась цельной и увлекательной.

Конечно, разгадка подана через прямое объяснение (про сам проект, например), но, как мне кажется, при столько малом объёме и столь значительной насыщенности текста это вполне допустимо.
Чуть подшлифовать текст — и будет просто отличная работа!

Тема "Притяжение" обыграна удачно: чётко и при этом интересно.

Ну да, поэтому США бахает по всему миру (Афганистан, Пакистан, Ирак, Сирия, Ливия....).
Если демократия и американские граждане в опасности, то бахнут без раздумий.

Хоспаде, Роман, я худею как тебя несет. Ну так вот - стрип-бар "кривые сиськи" находится в Мексике, и не несет угрозы демократической американской гражданственности по причине отсутствия нефти.

Аргументы у меня без изменений. Я просто пытался понять диалектически, эта вот заклепочная придирчивость, она везде проявляется или нет?
Но как выясняется, избирательно.

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Я пишу отзыв - автор мне отвечает. Мы с автором обсуждаем, подключаются другие критики-защитники. Если я пишу отзыв - и автор не отвечает, и никто не защищает - на этом все и заканчивается. Логично, не?
Вот Роман - ты решил позащищать рассказ - и внезапно оказалось, что ты мало того, что прочел рассказ по диагонали и пролетел мимо ключевых моментов содержимого, так еще и погнал на от заката до рассвета. Давай гнать пургу не будем, а пройдем по пунктам - и постараемся выяснить - почему я считаю рассказ тупым, а ты так не считаешь.

1. Какое принципиальное отличие людей от джунше-зомби? Быть тупым, заразным и кусаться - это повод лечить, а не дегуманизировать.
2. Если джунже-зомби тупые (автор буквально кричит об этом) - как им удалось устроить зомби-постапокалипсис?
3. Постапокалипсис - который продолжается более 15 лет. Что - всю америку чтоли съели? Вот уж где бы пригодились крылатые тамагавки да?
4. Почему на конвои с перевозкой солярка есть, а на сраный трактор нет? Один трактор и тракторист - дешевле, выгоднее, безопаснее и продуктивнее загона джунже-зомби, охраны с собаками, видеонаблюдения, вышек и надзирателей с развеселым стоматологом.
5. Почему в твоей, Роман, логике капиталисты ради 300% идут уже не на любое преступление, а на самоубийство?
6. И что самое удивительное - при всем при этом, даже есть электричество, интернет и фейсбук - и вуа-ля на виар-шлем для жунже-зомби загружаем образовательные мультики. Объясните пожалста - как работает вообще все это?

Ну ладно, продолжаем сериал "Пусть говорят". Правда, зрителей тут - ты да я да мы с тобой.

Не переживай, зрителей у нас хватает.

неорландинаИ это все? Фу такими быть, фу-фу-фу

Ну ладно, продолжаем сериал "Пусть говорят". Правда, зрителей тут - ты да я да мы с тобой.

А вон петька письку показывал! Роман, теперь уже на других валить будем? Аргументы закончились, приходится стрелы переводить?

Аргументы у меня без изменений. Я просто пытался понять диалектически, эта вот заклепочная придирчивость, она везде проявляется или нет?
Но как выясняется, избирательно.

Или уже дурачка включаем?

Ну да, поэтому США бахает по всему миру (Афганистан, Пакистан, Ирак, Сирия, Ливия....).
Если демократия и американские граждане в опасности, то бахнут без раздумий.

И это все? Фу такими быть, фу-фу-фу