Арилин Роман Аноним-29 Обратное доказательство
Для кого-то важно точно знать, многие готовы просто верить. Некоторые ищут доказательства...
н
23.05.2021 16:15
Крайне занятный труд для препарирования. Нечасто встретишь такое беспардонное натягивание совы на глобус с чрезвычайно серьезным видом.
С одной стороны - ну как бы - попытка сыграть за православие на поле твердой сай-файки. И как бы вот - ну типа удалось. Ну как удалось - примерно так же как голуби побеждают в шахматы. И думаешь - ну писала какая-то воцерквленная тётка, с вотакенным гонором показать как мол вера>факты.
С другой стороны - текст настолько "натягивающий", что к финалу с нелепым объясняловым может сложыцца впечатление, что писал отъявленный и бессовестный атеист, который не постеснялся выставить православие настолько кретинистическим, что не каждый милонов сможет; даром что кретины и христиане - понятия однокоренные. К этому особенно название подыгрывает - "обратное доказательство", как частный случай доведения до абсурда.
Много, много жыра.
Мозг в банке для теста - этичность эксперимента зашкаливает. Мозг сам дал согласие? Или его не особо-то и спрашивали? А спинной чо не взяли? Или это как бы мощи святомученика?
А если мирно дрыхнуть не вылезать из криокамеры - и лететь дальше? Может проверить то не мешало бы? Не? Ну если не проснуццо - автоматика полицейский разворот сделает, покружыт там вокруг всякой транснептуновой херни, у пояса койпера ведь не только плутошка. Как бы надо? Или не по-христианске - проверять все варианты?
На земле полтора лярда крестоносцев, два лярда исламистов, два лярда гаутамщиков, еще полтора лярда отъявленных конфуционеров - а полетели доказывать ацца-сына-и-святага-духа. Зачем нам двойной слепой тест - это плохой тест, его и запороть можно, а то вдруг на атеистов это пограничное слабоумие не сработает.
А как повлияет пограничное отрубалово на Пинки и Брейна? Как бы чо терять, там и так варварские технологии, что мозги в банке и нейрошунты проводные. Ну нарастили бы грамм стописят неокортекса какой-нибудь лайке-белке-стрелке-шимпанзе-и-афалине - проверили бы их религиозность и синапсический блэкаутна задворках солар-систем. Да и собсна опять же - голубя надо бы, у голубей то зачатки религии в наличии, в ритуалы они то умеют. Но у нас же не прямое доказалово, а как бы обратное, потому как с прямым то не факт что прокатит.
И конечно финал - ходор из страдающего средневековья ловит на свои надбровные дуги дискавери ченнел. Сову немножко порвало на глобусе, вдоль по шву, но совсем чуточку.
И как бы вот этот двойной эффект. Что дурачок схавает и добавки попросит, а здравомыслящий чуть усмехнется над этим богославием внутричерепной фисташки, и лишний раз убедится, что ничего умного ожидать от такого доказательства то и не стоило. Молодец, автор, не каждый так сможет, не каждый.
С одной стороны - ну как бы - попытка сыграть за православие на поле твердой сай-файки. И как бы вот - ну типа удалось. Ну как удалось - примерно так же как голуби побеждают в шахматы. И думаешь - ну писала какая-то воцерквленная тётка, с вотакенным гонором показать как мол вера>факты.
С другой стороны - текст настолько "натягивающий", что к финалу с нелепым объясняловым может сложыцца впечатление, что писал отъявленный и бессовестный атеист, который не постеснялся выставить православие настолько кретинистическим, что не каждый милонов сможет; даром что кретины и христиане - понятия однокоренные. К этому особенно название подыгрывает - "обратное доказательство", как частный случай доведения до абсурда.
Много, много жыра.
Мозг в банке для теста - этичность эксперимента зашкаливает. Мозг сам дал согласие? Или его не особо-то и спрашивали? А спинной чо не взяли? Или это как бы мощи святомученика?
А если мирно дрыхнуть не вылезать из криокамеры - и лететь дальше? Может проверить то не мешало бы? Не? Ну если не проснуццо - автоматика полицейский разворот сделает, покружыт там вокруг всякой транснептуновой херни, у пояса койпера ведь не только плутошка. Как бы надо? Или не по-христианске - проверять все варианты?
На земле полтора лярда крестоносцев, два лярда исламистов, два лярда гаутамщиков, еще полтора лярда отъявленных конфуционеров - а полетели доказывать ацца-сына-и-святага-духа. Зачем нам двойной слепой тест - это плохой тест, его и запороть можно, а то вдруг на атеистов это пограничное слабоумие не сработает.
А как повлияет пограничное отрубалово на Пинки и Брейна? Как бы чо терять, там и так варварские технологии, что мозги в банке и нейрошунты проводные. Ну нарастили бы грамм стописят неокортекса какой-нибудь лайке-белке-стрелке-шимпанзе-и-афалине - проверили бы их религиозность и синапсический блэкаутна задворках солар-систем. Да и собсна опять же - голубя надо бы, у голубей то зачатки религии в наличии, в ритуалы они то умеют. Но у нас же не прямое доказалово, а как бы обратное, потому как с прямым то не факт что прокатит.
И конечно финал - ходор из страдающего средневековья ловит на свои надбровные дуги дискавери ченнел. Сову немножко порвало на глобусе, вдоль по шву, но совсем чуточку.
И как бы вот этот двойной эффект. Что дурачок схавает и добавки попросит, а здравомыслящий чуть усмехнется над этим богославием внутричерепной фисташки, и лишний раз убедится, что ничего умного ожидать от такого доказательства то и не стоило. Молодец, автор, не каждый так сможет, не каждый.