Алекс Тойгерpsilocibinum
А, черт, этот автор тоже мой рассказ похвалил... Тут был очень злой комментарий, но удалю его, ладно.
Я тоже видел стёртый комментарий. У меня вопрос: а что именно вызвало злость? Это важно. Если злость вызвали достоверно прописанные персонажи и их взаимоотношения - психология и прочее (на мой вкус тут именно такой случай), то за это автору надо аплодировать.

Вот я начал читать. Не помню словил ли я первое чувство негатива с формы рассказа, который косил под плохой мыльный сериал, или же с неправдоподобности поведения героя, отпустившего друга со своей женой, или с морального посыла, который в этом поведении выражен. Скорее моральный посыл я осознал уже постфактум. Отчасти злость была вызвана осознанием что мне надо за небольшое время прочитать большое число рассказов, и вот я натыкаюсь на работу, которая просто издевается надо мной, хотя бы тем что она больше минимального объема и при этом написана явно начинающим инфантильным автором женского пола, в самом плохом выражении этого.

Дальше я опять же чувствовал негатив и от героев, которые ведут себя неприятно для меня, и от формы, и от неправдоподобности (когда часть поступков персонажей обоснованы, а часть - натянуты, явный перегиб их поведения). Я просто ощущал весь этот поток на фоне того что читаю рассказ под утро уставшим, а это влияет на мою впечатлительность т.е. будь рассказ хорошим, он бы большее хорошее впечатление произвел, а плохой ощущается более "плохим".

В общем, я чувствовал только негатив от рассказа и не капли позитива, которая могла бы выражаться хотя бы в хорошем языке. Под конец ко всему этому добавилась какая то неприятная физиологичность (запахи тухлятины, тошнота героини и т.д.), за которую я мог бы похвалить рассказ, если бы он описал ее талантливо и психологически обосновано, т.е. при таких потенциально триггерящих читателя вещах, требования к рассказазу повышаются. Ну или это можно было описать в русле юмора как вариант.

По итогу, я получил усиливающийся и раскручивающийся поток негатива на фоне плохого настроения, который можно было бы исправить финалом, но финала не было, и в итоге весь негатив коллапсировал в сингулярность.)))

Надеюсь, ответил на вопрос!

Алекс Тойгерpsilocibinum
А, черт, этот автор тоже мой рассказ похвалил... Тут был очень злой комментарий, но удалю его, ладно.
Я тоже видел стёртый комментарий.
Но здесь автор явно готов к жёсткому мнению.

Если это мнение обоснованно.
Алекс, очень бы хотелось прочесть ваш разбор по рассказу "Старый новый мир". Я проголосовала, на мое мнение никто повлиять уже не может, но ваше мнение услышать хочется)

psilocibinumА, черт, этот автор тоже мой рассказ похвалил... Тут был очень злой комментарий, но удалю его, ладно.

Я тоже видел стёртый комментарий. У меня вопрос: а что именно вызвало злость? Это важно. Если злость вызвали достоверно прописанные персонажи и их взаимоотношения - психология и прочее (на мой вкус тут именно такой случай), то за это автору надо аплодировать. Вопросы могут быть не к описанным событиям-героям, а к морально-этическим выводам, но ваш отзыв не об этом.
Назначение литературы не только в том, чтобы гладить читателя по шёрстке. Иногда полезно противоположное.
Насчёт того, что кто-то похвалил чей-то рассказ. Имеет смысл учитывать не взаимные похвалы, а то, способен ли автор воспринимать жёсткую критику. Ну или не критику, а просто вашу злость относительно прочитанного. В некоторых случаях действительно можно смягчить отзыв - тогда критикуемый хоть как-то воспримет то, что вы пытались донести. Но здесь автор явно готов к жёсткому мнению.

Альт ШифтТрактовка темы как «новый опыт». Что ж, тут опыт сам по себе вполне удался и даже привел к последствиям. Только не совсем понятно по концовке, к каким.

Рассказ о… самоуважении. Вот есть девочка, которая живет и просто без конца унижается. Унижается перед семьей мужа. Унижается перед мужем – это что вообще за любовь такая, когда конфету из общей вазы нельзя взять без осуждения? И подсознательно хочет уйти из опостылевшей семьи, но как бы… не может сама. Потому что человек, который привык унижаться и «заслуживать» каждую малость, не может вот просто взять и перестать. У таких людей обычно самооценка настолько нарушена, что просто взять себя в руки и идти подавать на развод они уже не могут.
Интересно, что героиня новый дом свой даже домом не называет. Домом для нее так и остался родительский.
И тут этаким принцем на белом джипе является Петров… Кстати, забавно, в голове правда возникли отсылки на золушку)) Ну, «прынц», правда, подкачал.
Впрочем, меня ничуть не удивило, что героиня едет с ним. Ее вообще в тот момент волновать то, с кем она едет, не может. Потому что на горизонте замаячила возможность выбраться из петли (как героиня думает, «хоть на несколько дней»).
Сдается мне, что себе в попутчики Петров выбрал гг тоже не просто так. Она же забитая, бессловесная. То есть, в случае если пакет с запрещенкой найдут в багажнике, будет легко все повесить на нее - она просто не сможет отбрехаться, ей привычка унижаться не даст. Тут даже не важно, что в пакете.
И вот все то, что произошло дальше по ходу рассказа, является для героини новым опытом и встряской. И такие вещи, по идее, должны дать толчок к какому-то переосмыслению. Собственно, в конце мы именно это и видим – гг, ее поведение, изменилось. Пошла какая-то цепная реакция, которая к чему-то явно приведет. Мы не видим, к чему именно: либо гг вернется к мужу и по-другому будет строить взаимодействие с семьей, либо же и вовсе не вернется. По-хорошему, тут бы немного додать, чтобы было ясно хоть немного, в какую сторону все свернуло.
В целом, хорошо написано. Еще бы скачки времени с настоящего на прошедшее и обратно поправить, и будет ок.

За психологический разбор - снимаю шляпу! Всегда легко могла написать, но не могла объяснить написанное.
Мой недостаток концовка, тут у меня обычно или пара предложений не хватает, или пара - лишняя.
Финал - полный разрыв с прошлым. Нежелание никого больше знать.
Спасибо за комментарий)

Добрый день. Надеюсь. У нас он все же добрее, чем на том корабле. Первое, что бросается в глаза - ...
читать весь комментарий →

psilocibinumА, черт, этот автор тоже мой рассказ похвалил... Тут был очень злой комментарий, но удалю его, ладно.

Зачем удалять? Коммент пришел на почту)) Надо быть объективным - не понравилось, так и писать: "Вот буквально настолько мерзко все, от посыла до описаний и концовки, именно физически неприятно читать..." Это не первый мой конкурс, и я отдаю себе отчет, что все эти нравится-не нравится это дело вкуса. Не надо на конкурсах исповедовать формулу - ты похвалил меня, а я похвалю тебя. Надо быть объективным. Я недавно прочла "Новые сказки" Чака Паланика, и мне там почти ничего не понравилось, а ведь в сборник писали звезды фантастики. Все дело вкуса. Давайте за правду! Не понравилось? Так и пишем - афтар убейся ап стену))))

В этом рассказе показан эксперимент, неудачный для главного героя, который одновременно оказался удачным для другого человека. Главгеру не удалось ни отомстить за смерть своей любимой женщины, ни вернуть ее, но его искреннее желание помочь тому, кого он считал виновником ее смерти, стало причиной того, что тот смог вернуть свою любимую.

Оригинальный рассказ, ведущийся от лица нашей планеты Земля, другими героями в котором являются Солнце, Луна и остальные планеты Солнечной системы.

Эксперименты, которые земляне ставят над необычными инопланетными существами, питающимися звуками, завершаются разрушением их лаборатории и похищением одной из сотрудниц. Мрачноватый текст о том, к каким трагичным последствиям могут привести научные эксперименты с существами, обладающими непохожим на земной разумом.

В рассказе описаны существа, питающиеся звуками, живущие странными колониями, выглядящими со стороны, как единое существо, и обладающие очень непохожим на привычный нам разумом. Ничего более необычного я в современной, да и классической фантастике, пожалуй, не встречала!