Отлично. Дальше смысла обсуждать не вижу, так как уже переход на "вкусы" начался. На этом сойдемся - и разойдемся.

Уффф.. Задумка классная, исполнение витиеватое. Мешала некоторая патетика, реплики словно "со сцены" дешевого театра. Вероятно, так и должно быть в фэнтазийном мире (а я этот жанр редко читаю, только если на конкурсах)
Автору удачи)

С моей точки зрения - интересно - это когда так, как ни у кого до тебя. А демоны всякой библейской христоматии ветхозаветного пошива - так же свежо - как эльфы/гномы/орки известно где. Для пожирателей любителей вкусовщины, да черт его знает, наверно даже не каждому любителю-то такая банальщина зайдет. Ты то в целом можешь писать что угодно и как угодно - на всякое чтиво найдется читатель. Вот просто опять же с моей точки зрения - такие вещи просто стыд писать. А если тебе нестыдно, ну ок, мы толерантные люди - я могу просто такое не читать и мне будет норм. Компромисс и консенсус, ты имеешь право на свое мнение, я имею право на свое и возможность его отстаивать. Ровно как и ты.

Читалось интересно. Написано энергично. Динамика не снижена до финала. Напоминало кучу любимых сериалов (Купол, Шахта и т.п.) и игры. Ну, люблю я про зомби апокалипсисы и тому подобное.
Интрига, я пока читала молилась, чтобы автор придумал под занавес что-то необыкновенное.
Не скажу, что разочарована. Открытые финалы люблю. Автору удачи)

неорландина, окей, возражения насчет названий и имен приняты. Понимаю, имя=происхождения. Прямолинейно. Задумывалось не так, да ладно. Принимаю этот камень в огород.
А вот демоны правда собирательный образ, почему про них нельзя что-нибудь интересное придумать? И придумывают же, со всех мифологий сразу (взять того же Геймана, намешивающего отовсюду понемногу).
И да, спасибо, но я по названиям понимаю, что это не еврейские сказки.

Кратко...
Плюсы: читается нормально; обличение всех ужасов войны глазами рядовых солдат.
Минусы: выбор жанра (как возможный) – все же, темное фэнтези является одним из поджанров «не для всех»; отсутствие "стержня истории"; отсюда же и пресность.
Написано хорошо. Главный недостаток рецензент усматривает в отсутствии некого яркого элемента в истории: она проста, да и контраста для сопереживания хотя бы отводится мало. Поэтому на эмоциональном плане история может проигрывать, хоть по формату и стилю вопросов нет.

Подробно...
"Мое солнце восходит, не смотря ни на что.
Я негодяй и подонок, ну и хорошо!"
Не могла не процитировать.
Тяжеловат рассказ, темен, меланхоличен, да и свою ауру обреченности отбивает. В общем, "Области тьмы". Прямо темные. Темнющие. Если учитывать беспросветно антипозитивные мысли персонажа, то вообще чернющие и беспроглядные. Как я и обозначила, контраста со "светлыми временами" здесь почти нет, пара шуток, да так. Поэтому поглощает и затягивает местная депрессуха знатно – и с головой. Хотя, а чего хотеть от мира, в котором тухнет главное светило? Автор был честен в том, что и светлое в людях угасло, и светлое в их мире. И в самом рассказе светлого щепотка.
А вот в плане героя все состоит немного иначе. Да, он столь же обреченно и меланхолично мыслит о судьбе и жизни, сколь и его мир – последнее радостное место. Но! Во-первых, так и с ума сойти быстренько можно, с такой беспросветностью мысли, а герой, вроде, мыслит трезво, пусть и не о лучших вещах. Во-вторых, воспоминания. Как я и отметила, да, автор выстраивает образ "матерого бойца", которому смерть – уже обыденная вещь. Но герой же не всю жизнь таким был. Да, детство было не радужное, окружение ему, судя по всему, претило. Но неужели герою не за что ухватиться в качестве соломинки? Марика – ладно. Но начало жизни отбивает на человеке сильный отпечаток. А герой про него лишь вскользь вспоминает. Если все так безрадостно – так чего герой вообще живет дальше? Ради Марики? Но это не сказать, чтобы как-то подчеркивается. Все же, нужно выделить какой-то сильный стержень.
Как мне кажется, это не полностью раскрыто. Вот герой и получился не столько "символом безысходности и обреченности", сколько просто пресноватым. Не говорю, что он прямо плох, уж точно не для такого мира. Но Солнце тухнет, а герой такой сухой, как будто его на том самом Солнце пересушили.
Да и сами Чёрные, будем откровенны, ну настолько загадочные личности. Они – обреченные. Ок. А кто попадает сюда, почему, как? Черные между всеми, да не за кого? А где это объясняется, обосновывается их позиция, хоть что-то? Но, в общем-то, тут больше виноват формат, претензия не к автору лично. Автор захотел историю персонажа – автор сделал. Вот как-то так.

Мне понравилась манера, но не детализация. Прозвища бррр, но не все. Не была на войне, может там всех так и обозначают. Вероятнее всего.
За ходом событий следить было сложно. Не могла отделаться от ощущения "самолюбования" в буквах. Это все от зависти, я так не умею. Автору удачи.

Иллитойн, вот смари. Ежели бы твой текст звался - Кецалькоатль и Теночтитлан, точнее Пернатый змей и зиккурат - то можно было бы предположить ацтекские мотивчики. Ежели ты считаешь что это офигеть как оригинально и свежо что демоны могут быть и светлыми и темными - то неееет. Демоны - это собирательное от всякой мистико-религиозной фигни, хоть демонами ты их зови, хоть дэвами, хоть гениями, хоть джиннами, хоть ангелами, хоть качинос, хоть уротсукидодзи, в твоем же случае с характерными такими еврейскими наименованиями. Если демоны имеют иудейские имена - то читатель может предположить - что они еврейского происхождения. И какими они только не бывали, и светлыми, и темными, и креплеными, и нефильтрованными, и голубыми, и прозрачными, и в крапинку, и хаки, и ребристыми, и с рожками с шипиками с тентаклями, небесными, глубинными, лесными, пустынными, водными, подзаборными и даже фекальными.
Ну не знаю, начни с уротсукидодзи, затем заполируй через ганц:осака. Освежи взгляд, а то палестинский хумус давно всем оскому набил.

В общем, кратко...
Плюсы: читается с интересом; увлекательный стимпанковый мир гномов под землей; привлекательная тема фэнтезийных революций.
Минусы: для меня, пожалуй, главный (минус) – (главный) герой, вокруг которого примерно со второй части рассказа начинает крутиться история; доходит даже до какого-то Марти Стю; при этом (возможно, из-за формата) не хватило психологических надломов с падением-возвращением героя.

Начиналось все так отлично. Увлекательный фэнтезийный мир; да еще и театр у гномов – вот это точно было бы зрелище. На горизонте сияла интересная история про путь «из князи в грязи, и обратно». Но что-то пошло не так. И с условной второй части рассказа дочитывать было куда менее интересно. Все дело в том, что история закрутилась почти исключительно вокруг главного героя, лишь затрагивая аспекты мира вокруг него. Если честно, сама идея революции была даже интереснее, чем похождения актера в конце рассказа.
Но зачем автор попытался за двумя зайцами в формате рассказа угнаться, если, в итоге, ни одного не поймалось (кроме мага, конечно)? Мир гномов – интересен, как и все маленькие закрытые мирки со своим особым устройством. Но автор берет тему революции – масштабную, тоже интересную. А вектор смешается на судьбу главного героя – и мир как-то отходит на второй план. А жаль, он мне показался поинтереснее товарища гнома-актера.
Серьезно, я даже ждала, что кто-то заявит, случайно проходя рядом: "Вчера маги. Сегодня Партия. Завтра ещё какие-нибудь придут". Все-таки очень быстро переворот прошел. Хотя бы колорита придала реакция «из народа». Ну правда, такие события без реакции – не события вообще.
Герой. Право, вышел он очень даже не раскрытым. Все же падение на самое дно должно было сильно поменять и человека (гнома), и его восприятие. А уж то, что его вернули в театр по итогу, – это вообще то еще допущение. Как и то, что он да с другом целую секту раскрыли. Допущение на допущении. Это же какой бардак у Партии по приходу к власти, если они ни за судьбу великого актера не узнавали (прежде чем снова пустить играть, да его бы там допрашивали и проверяли сто раз), ни преступника такого масштаба поймать не могут.
Особенно понравилось, что дом героя остался нетронутым. Ну да, там даже те же бездомные, каким он был, не вынесли все, или какие-нибудь гигантские паучки не завелись. Вот уж магия – так магия.
Интересная была параллель с тем, что и маги, и Партия пытались свою лепту "самовозвеличивания" внести в пьесу. Но, опять же, не докрутили эту аналогию, ведь герой, по итогу, сам идёт работать на службу Партии.
Еще интересная вещь получилась бы, если бы автор решил показать параллель между героем и его врагом. Ведь, по итогу, герой занимает такое же место, что и маг, уволивший его. И герой мог бы столкнуться с такой же ситуацией, когда по приказу Партии надо было кого-то "оправить за дверь", и может, что-то бы он тогда и осознал. Но в эту сторону ветер тоже не дует.
Хотя даже сам герой не очень сопереживателен, рефлексии его мало, поэтому сложно что-то там сказать о его выводах по жизни и все такое. А потому, не крутись вокруг него история, было бы так. Приходит, значит, герой домой, а там представитель Партии. И говорит герою: "Дом ваш реквизирован на нужды Партии". И все. Вот и сказочке конец.
Но это все, конечно, лирика. Рассказ у автора добрый, потому он решил плохое не выставлять, а наоборот, устранять.