Главная проблема текста - ненужный фантдоп. Если выкинуть "далёкую-далёкую галактику", в сухом остатке получится та самая песня "Я начал жизнь в трущобах городских". Однако если принять фантдоп как данность (и сделать поправку на юношескую ЦА), то текст крепкий, цельный, с чётко выверенной моралью и убийственно логичным финалом. По технике исполнения: обилие диалогов, слегка нарушена гармония между "показывать" и "рассказывать". Ну и морали "в лоб" всё же многовато - на грани морализаторства, даже с учётом ЦА.

Излишне детальное, я бы даже сказал въедливое изложение не в плюс тексту. Тут обратная сторона принципа "показывать - а не рассказывать" - когда подробностей слишком много, глаз замыливается. В любом случае, погружение и сопереживание герою в конце-концов происходит, трансформация в дракона налицо.

Слишком много "икс-файлов" на единицу посконной территории. Автор щедро сыпет подробностями, наводит туман и уфологически щекочет читательский нерв. В итоге нерв этот атрофируется к концовке, в которой... ничего не ясно. Впрочем, всё строго в духе советского журнала "Техника - молодёжи", в котором периодически выводили на чистую воду йети, да так и не вывели, остались "на кругах своих".

Рафинированное фэнтези, не имеющее очевидных отсылок - мифологических либо каких-то иных (возможно, я не заметил). Абстрагируясь от жанра, можно сказать, что сюжет держится в первую очередь на тщательной проработке образов, на достоверно переданных эмоциях и чувствах героев - через полутона, через "показать", а не "разжевать". Это позволяет глубоко погрузиться в текст и сопереживать. Финал без явных выводов и откровений несколько портит впечатление, но в целом яркий, технически грамотный текст.

Трансформация в голове героя была и, похоже, осталась, несмотря на обратную операцию. Если бы акценты в финале были чуть более точнее расставлены, возможно рассказ поднялся бы выше.

Крепкий, грамотно исполненный текст с умеренно-морализаторскими похождениями, интересными лингвистическими находками (раскопками) и бодрым темпоритмом. Всё портит некая недосказанность, причём недосказанность в плохом, "техническом" смысле. Нарушена событийная гармония, вместо кульминации всё подвисло на полуслове - герой вроде бы "не осилил" (и поэтому рассказ во второй номинации), но это не точно: ощущение, что у читателя буквально вырвали кусок последней страницы, на котором могла бы быть одна единственная финальная фраза - пускай с намёком, но не вот эта цитата и пустота в духе "думай сам".

Стилистическая простота и даже наивность - как приём. Очень в духе американской классики пятидесятых. Не уверен, что автор так и планировал, но именно в такой подаче простенький сюжет смотрится выигрышно - без лишнего пафоса и нагнетания темпоритма. Герои фактически картонные, но тут это не столь принципиально. Рассказ скорее блицевый, однако финальный твист с "безграничным доверием" (возвращающим всё на круги своя) вполне себе стреляет.

Качественно передана атмосфера с мгновенным погружением и удержанием внимания (и это при том, что я не люблю фэнтези). Интересные мифологические аллюзии - не в лоб, "на подумать". Некартонная героиня с вменяемыми мотивами и трансформацией плода в духе громовержца-осеменителя. Самобытный, в меру криповый мир. И... и всё. Финал слит, нет его. Фактически это не рассказ, а зарисовка без внятной идеи и раскрытия.

Крепко, добротно, с трансформацией всего и вся, в том числе и жанра, в концовке.

Крепкий, сюжетно выверенный отечественный ответ Стивену Кингу и его башне. По технике исполнения: "артефакт" - тот ещё спойлер. Можно было тоньше подвести. С другой стороны, толстый намёк на твист позволяет нелюбителям фэнтези проломиться через псевдославянскую эклектику с "арбалетами" и прочими странностями - лингвистическими и не очень.