Тема про колонизацию и геноцид раскрыта автором (несомненно опытным и чётко понимавшим что и как пишет) в нарочито примитивном и прямолинейном сюжете с Хайнлайновско-Аватаровскими аллюзиями и моралью "в лоб". Что ж, людская природа не меняется. Но можно было раскрыть тоньше, глубже... Эх.

Технически очень неряшливый текст со слитой концовкой, избитой моралью и невнятными мотивами героев. При этом мир проработан прекрасно: он нечеловеческий, но со вполне узнаваемыми людскими характерами неантропоморфных героев. И, что самое главное, он интригующий и интересный - с мелкими деталями, в которые веришь и погружаешься в атмосферу.

Рассказ боролся с "Репой", причём в той же жанрово-стилистической категории: "инопланетяне и посконный юмор-сатира".
Что ж, сатиры здесь меньше, зато юмора в чистом виде (причём работающего на раскрытие сюжета) - больше. Победа по очкам.

Главная проблема текста - роялистая завязка, в которой "смешались кони, люди" и прочие существа, чьё происхождение дано толстыми намёками на "серийность мира". Однако после того, как читатель худо-бедно разобрался во "входных данных" (в моём случае вспомнил предыдущие части), текст становится весьма недурным - со своеобразной ныряющей канвой (пересказ - пересказ - динамичный эпизод с детализацией - пересказ...), с философской глубиной, годным юмором и возвращением всего и вся на круги своя.

Я люблю детективы, поэтому этот рассказ понравился. Хотя здесь, наверное, больше драмы.
Мне показалось, что главный герой – следователь Николай – раскрыт не очень хорошо. Автор дает намеки на его прошлое и психологические проблемы, но Доро и Белый тигр раскрыты лучше, подробнее. Хотя, возможно, главный герой здесь Доро, а не Николай.
Текст написан хорошо и прочитался легко.
Единственное – а имело ли смысл переносить действие рассказа на другую планету? Ведь похожая ситуация могла произойти и на Земле, в Африке, например.
Я поставила этот рассказ на третье место потому что наличие фантастического элемента в этом тексте мне кажется лишним. Повторюсь, если бы автор перенес место действия на Землю, то ничего бы не изменилось.
Тема не состоявшейся трансформации раскрыта – с одной стороны, вроде бы после ареста Доро пришельцы решили забыть о разногласиях и объединиться, но с другой, все главные герои – Николай, Доро, Белый тигр – никак не поменялись по ходу сюжета.

Я люблю детективы, поэтому этот рассказ понравился. Хотя здесь, наверное, больше драмы.
Мне показалось, что главный герой – следователь Николай – раскрыт не очень хорошо. Автор дает намеки на его прошлое и психологические проблемы, но Доро и Белый тигр раскрыты лучше, подробнее. Хотя, возможно, главный герой здесь Доро, а не Николай.
Текст написан хорошо и прочитался легко.
Единственное – а имело ли смысл переносить действие рассказа на другую планету? Ведь похожая ситуация могла произойти и на Земле, в Африке, например.
Я поставила этот рассказ на шестое место потому что хотелось бы лучше раскрыть следователя Николая. Он получился стандартным – уставший от жизни детектив с тяжелой психологической травмой, но при этом незаменим для начальства. А хочется увидеть какие-то интересные детали, которые отличали бы его от других.

Этот рассказ словно специально написан для номинации «лучший фон» - хороший текст, отличные описания природы, но, на мой вкус, слишком затянуто.
Да, герой, который устал от рутины, вызывает сочувствие и сопереживание, хочется, чтобы он нашел свое место в жизни, но очень уж много описаний. Такие вещи хорошо вставлять между двумя яркими сценами (с экшеном, драмой и прочим), чтобы дать читателю отдохнуть, но здесь автор злоупотребил описаниями, на мой взгляд.
Еще из замечаний – кзот давно утратил силу.
В старинной книге с драконами был текст на латыни – вопрос, почему герой не воспользовался он-лайн переводчиком, чтобы его прочитать?
Я поставила этот рассказ на шестое место потому что он показался мне скучноватым. Повторюсь, описания очень красивые и к технике претензий нет, но для такого небольшого произведения количество описаний избыточно. Из-за этого рассказ теряет динамику и читать становится скучно. Зачем, например, так подробно перечислять названия блюд. Мне, например, это вообще ни о чем не говорит и превращается в пустой набор букв.
Тема трансформации раскрыта – устав от рутины герой решает сбежать и в процессе, побывав даже в мире драконов, обретает себя, находит призвание спасателя и место, где ему нравится жить.

Для меня этот лучший рассказ из подсудной группы.
Автору удалось перенести меня в мир произведения. Прочитала на одном дыхании и не смогла сдержать слез. Я очень люблю собак, и идея автора о «собачьем божестве» мне очень понравилась, как и описание переживаний пинчера, его трансформации в Большун-Шуменя.
Еще мне очень понравилось, что повествование ведется с трех точек зрения – пинчера, Грушина и спаниэля Джастина. Это делает историю более объемной.
Текст хорошо написан, красиво, атмосферно. Замечаний у меня нет.
Я поставила этот рассказ на первое место, потому что для меня самое главное, чтобы рассказ был интересным, легко читался и вызывал эмоции. Во всех трех составляющих этот рассказ был лучшим среди всех.
Тема трансформации здесь раскрывается через превращение маленького пинчера в Большун-Шуменя, заключающего в себе силу всех собак. Мне очень понравился этот момент, я обожаю собак и, мне кажется, автор очень точно отразил их суть – любовь и преданность.

Для меня этот лучший рассказ из подсудной группы.
Автору удалось перенести меня в мир произведения. Прочитала на одном дыхании и не смогла сдержать слез. Я очень люблю собак, и идея автора о «собачьем божестве» мне очень понравилась, как и описание переживаний пинчера, его трансформации в Большун-Шуменя.
Еще мне очень понравилось, что повествование ведется с трех точек зрения – пинчера, Грушина и спаниэля Джастина. Это делает историю более объемной.
Текст хорошо написан, красиво, атмосферно. Замечаний у меня нет.
Я поставила этот рассказ на первое место потому что он вызвал у меня очень сильные эмоции. Только ради этого и стоит читать.
Тема несостоявшейся трансформации тут раскрыта – повествование ведется от трех разных героев, и если пинчер претерпел изменения, то спаниель Джастин остался пассивным наблюдателем. Плюс следователь Грушин вроде бы собирается начать новую жизнь и звонит жене, но бутылку не выбрасывает, а прячет, а значит трансформация у него не состоялась.

Для меня этот лучший рассказ из подсудной группы.
Автору удалось перенести меня в мир произведения. Прочитала на одном дыхании и не смогла сдержать слез. Я очень люблю собак, и идея автора о «собачьем божестве» мне очень понравилась, как и описание переживаний пинчера, его трансформации в Большун-Шуменя.
Еще мне очень понравилось, что повествование ведется с трех точек зрения – пинчера, Грушина и спаниэля Джастина. Это делает историю более объемной.
Текст хорошо написан, красиво, атмосферно. Замечаний у меня нет.
Я поставила этот рассказ на первое место потому что он очень хорошо написан. Мне не приходилось заставлять себя читать. Плюс автору удалось соблюсти идеальный баланс между описаниями, действиями и эмоциями – ничего лишнего и при этом я легко могла представить себе происходящее.