История, стилизованная под старину. Этакий стимпанк. В первую номинацию попадает безусловно, и по названию, и по сюжету. Фантдоп про Озарителей, которые могут накапливать в себе электричество, и потом питать энергией устройства, а жизненной силой — начальство, довольно свежий и незаезженный. Герой рассказа решил сломать систему и сделать так, чтобы электричество вырабатывали машины. Правда, на мой взгляд, путь Исбыткова выглядит каким-то странным и неоднозначным. Ведь не факт, что у него получится. А он уже всё ломает. Понятно, что его бесили высшие чиновники, которых Озарителям приходилось накачивать благодатью. Понятно, что Исбытков хотел отомстить за любимую. Но что дальше? Ну, будет он искать новых детей, рождающихся с искрами на кончиках пальцев, и учить их не повторять ошибки прошлого. Но ведь это не в вакууме произойдёт и потребует значительного времени. А система государственного устройства уже сломана, и что придёт на её место — тот ещё вопрос…

История-перевёртыш про лживую мать и добрую мачеху. Упомянутый в названии персонаж, если я правильно понял, является ангелом-хранителем главной героини. Вроде и неплохо написано, но как-то вот акценты расставлены не самым удачным образом, из-за чего не очень понятно, что именно хотел нам сказать автор этим рассказом. К первой номинации рассказ можно отнести так же, как и ко второй: то, что казалось главной героине чёрным, оказалось белым, а упомянутый в названии шелкограф Богданов является той самой областью света, которая помогала Тае не стать тьмой.

В этой истории Тая, главная героиня, наделала нехороших дел, чтобы отомстить Стелле, новой подруге отца. И если бы не вмешательство её ангела-хранителя, маскирующегося под шелкографа Богданова, Тая бы причинила много зла окружающим. Это вполне попадает во вторую номинацию.

Очередная история про мир-Сновидение. Не такая поэтическая и не такая живописная, как те, которые мне доводилось читать раньше. Но с точки зрения жестокости эта история не уступает им. Поучительно видеть, как нечеловеческое существо совершает благо, вовсе не помышляя о какой-либо морали или доброте, и выглядит гораздо логичнее и естественнее, чем человеческие дети-звери, пытающиеся походить на нелюдей и отринувшие ради этого человеческую мораль, или их учитель, человеческой морали придерживающийся, но мало приспособленный для выживания в мире-Сновидении. Это явная область тьмы.

Довольно сильный и мощный рассказ, который каждый понимает по-своему. Мне показалось, что это философское исследование на тему того, как может происходить дальнейшая эволюция человека при условии удовлетворения всех основных потребностей членов общества. Что им делать, чтобы не превратиться в стадо зажравшихся самодовольных животных? Авторская модель мира выглядит довольно спорно, хотя и не лишена интереса. Разделение членов общества на обитателей Нижнего и Верхнего города, способы, которыми можно легально попасть в Верхний город, и классификация обитателей Верхнего города вызывают вопросы и, скорее всего, не выдержат серьёзной критики. Но как мысленный эксперимент - заслуживают внимания.

Довольно сильный и мощный рассказ, который каждый понимает по-своему. Мне показалось, что это философское исследование на тему того, как может происходить дальнейшая эволюция человека при условии удовлетворения всех основных потребностей членов общества. Что им делать, чтобы не превратиться в стадо зажравшихся самодовольных животных? Авторская модель мира выглядит довольно спорно, хотя и не лишена интереса. Разделение членов общества на обитателей Нижнего и Верхнего города, способы, которыми можно легально попасть в Верхний город, и классификация обитателей Верхнего города вызывают вопросы и, скорее всего, не выдержат серьёзной критики. Но как мысленный эксперимент - заслуживают внимания.

Из предложенного выбора Небесный монтер мне показался самым симпатичным.

Олдскульная история в духе журнала Крокодил.

В городе некая техногенная катастрофа, заканчивающая войной всех против всех на фоне постсоветской действительности. Окружение радует - менты продажные, военные - бесчеловечные убийцы, короче, не хватает людоедства и старого доброго насилия.

Выбираю меньшее из зол. Инувар написал лучше, но слишком вольно обошёлся с мифами, плюс, не хватает логики и правдоподобия. Монтёр - не зашёл. Что в этом рассказе? Возможно, автор собирался написать научно-фантастический рассказ с персонажами, обладающими чувством юмора. Научную часть я не могу комментировать, ну, кроме крайнего авторского антропоцентризма, а вот персонажи вышли сильно нереалистичными, даже неадекватными. Их речи, поступки, взятые чуть ли не из детских мультиков/книг середины прошлого века, не совпадают даже с нынешними временами, чего уж говорить о неопределённом будущем.