Однако, док-док, у тебя с самоиронией все в порядке.
Так бесцеремонно сожрать двадцать минут времени у читателя исключительным рассказом про хронофага.
Ну чего тут описывать? Десять минут экспозиции про голубей-бомбом-кошек-бомбом-асфальт-бомбом и десять минут розовых соплей с безжалостным финалом.
Если оставшиеся графоманы окажутся хуже, то за такую издевку над читателем можно и поощрить.
Один из лучших текстов. Почти религиозная тема: что можно, что нельзя; что дОлжно, что греховно, и здесь нужно без полутонов, только в лоб, смело. Единицам удаётся прорваться сквозь мутную пелену мракобесия. Да ведь и Христос в своё время и в своей среде изгоем. Жизнь человека нельзя просчитать. И тебе либо удобно, когда всё посчитано, либо ты сам строишь свои расчёты.
Спасибо. Не хватает только какого-то важного нажима, эмоций. По технике вам уже сказали другие.
История действительно понравилась.
Мне только не хватило более глубокой "стяжки" двух рассказов. Хотелось бы прочитать, что Фёдора и людей будущего связывает нечто большее, чем просто общая цель, хоть и по разным мотивам преследуемая.
Исполнение тоже классное. Но есть два момента, которые выбивали из чтения:
1. Это смена фокального персонажа в части про Фёдора. То читатель в голове рассказчика, то в голове Ивана. Может часть "Ивана" нужно было выделить курсивом или оформить в мысли?
2. Что за книга-то и как её Фёдор получил? Я за то, чтобы читатель додумывал сюжетные повороты, но именно часть с книгой выглядит обрезано. Будто абзацы убежали.
Правда, не могу порадовать автора хвалебным комментарием. Мне история не понравилась. Наверное, я не ваша целевая аудитория. Мне не хватило в сюжете изюма (события развивались предсказуемо), а в технике — грамотности и стиля (описания, детали, всё выглядело блёклым, ненужным).
Желаю Вашему рассказу найти своих читателей!
Теги интересные. Антиутопия, дистопия, фантастика.
А выглядит как племенной постап немножко покусанный кодзимой. И фантастика как бы ну как бы, ну фентези, ну мистика, ну что-то такое непостижимое человеческой мозгой.
Сложных щей работа, и скорее нет, чем да, с логикой "миша все говно, давай по-новой".
Начинается с душетрепещущей сцены где нифига непонятно, но явно что-то важное. Знаю одного автора, который любит так начинать работы. А потом малоинтересное бурчание на племенной быт останков цивилизации рубероида, макулатуры и профнастила. После вот ___________________________________ вот такой штуки, далее огроменнейший кусок посвященный интриге с выборами депутата местного заксобрания, где после выборов буквально через сцену новоявленный депутат узнает про особенности организма при декапитации. И как бы не просто так, а во имя кровно-племенной мести и фетиша на головы от новоявленной фокусной персонашки. Далее еще один фокусный перескок на какую-то миядзаки-хтоничную тварь, с одного бока вроде как хаяо, а с другой хидетака, но звать ее нонейм. И как бы смысол в том, что надо за собой смывать раз за разом, пока не станет чисто-хорошо-и-гуманно.
Закажыте прямо сейчас мужскую цепь Арго и получите шанс отправиться прямиком на Марс!
Я полагаю это писал ребенок, лет двенадцати, которого очень впечатлили "пассажиры", но с аниарой не знаком. Грешно и стыдно будет издеваться над 2000 тыщями и первым помощником побудки капитана. Из хорошего тут только еще не убитое желание писать.
Сережа, ты молодец, чувствуется что старался. Сохрани этот текст, вернись к нему лет через десять-пятнадцать, и посмеешься над тем, какой наивняк ты писал. Но ты, главно не унывай, поверь: тут были текста куда хуже твоего, так что все у тебя впереди. И боль и страдание и непризнание гения.
Змея Особой Ядовитости. Тоже вполне себе нынче трендовое словечко.
Очень недурная работа. Начинается как хоррор на малом огне, но потом напряжение спадает. И получается не вариация week woman из "голода", а некий микс жены путешественника во времени и квантового скачка, только в гендер-бендер варианте.
Мне понравилось, вот как бы и все, не супер прям вау - но вот держал рассказ и проглотился сразу. Хорошо описаны эмоции от "безнадежной надежды" до "отчаянной тоски", и главно что все это не портит попытка в науч-допное объяснялово, о том как эта вся дичь с реинкарнациями происходит. Ну происходит как-то и ну и ладно. Зое как видимо в принципе наплевать в чью жизнь она влезает и кого вытесняет, все умрут - разве что теперь скорее рано, чем поздно. Просто Зоя особенная и ей впадлу изучать кванто-временные аномалии и переносы с вытеснением психики носителя. И благо Зоя не корчит из себя попаданца и не учит Сталина или там Ивана Грозного и не играется в прогрессора.
И что по существу - читается хорошо, глаз не цепляется за косяки-углы и заусенцы, история неплохо миксует варианты, чтобы совсем не скатываться во вторичность, и оставляет щемящее послевкусие от прочитанного - а это скажу: дорогого стоит.
Не постыжусь сказать, Сонечка, что ты пишешь лучше большинства авторов литкона, и не просто большинства, а даже вполне себе лучше большей части местных резидентов клуба.
Добренькая сказка. Не ожидала я такой подставы от финала. На протяжении всего рассказа меня не покидало ощущение какой-то сказочно-мятной атмосферы, витающей в тексте, впитывающейся в каждое движение слов. Мур мне показался таким добро-умильным демоном. Ещё бы, накормил, напоил, причесал, оживил... Наивные, вы думали, Ангела просто так отпустят?
Сказка о том, что не всё доброе, что красиво и ласково говорит об этом, и не всё то правда, что демон вещает.
Большое спасибо автору
Вау, тот уровень, которого я никогда не достигну! Это прекрасно. По сути, тут нет героев, зато есть КРИК. Крик души, развернутый в письмо надежды, письмо отчаяния, письмо веры.
Примечательный факт: вы можете читать рассказ как угодно, даже только фразы, написанные капсом, могут произвести на вас неизгладимое впечатление. Автор, это прекрасно. Спасибо!
Ну написано-то складно, но это даже не половина от требуемого, в лучшем случае четверть.
Что имеем? Рассказик с таким подражательством всякому ироничному Шекли и его современникам, что можно почти поверить что это было опубликовано в каком-нибудь "эмэйзинг сторис" 1955 года, с каким-нибудь астропопугаем в скафандре на обложке. Но автор все же несовершенен в матчасти, и как минимум "космо" прям требуется заменить на "астра" - астра-английский, катАстрофа и астранет. И прочими вытекающими проблемами ретрофантастики, 70 лет назад не особо старались продумать сеттинг и контексты, и автор точно так же забивает на хоть мало-мальски убедительное изображение быта на теплом ламповом курорте где-то там за тау кита.
Что плохо в подражательстве - ну то что это подражательство. Ну разок наверно можно, ну чуется мне что автор собаку съел на таком подражательстве. Ну, впрочем, каждому свое.
Что есть рассказ - болтовня за ланчем в духе американских сит-комов, очередные трансзвездные колонисты на чудных планетках, и побольше существительных с приставкой "синт" или сопричастное что-то там центаврианское, к этому псевдодетективная история опять же в худших традициях таких же ситкомов, с развязкой типа драма от незнания ксенокультуры каких-то какаду, которые мрут как грустные лебеди от осознания тленности бытия предыдущего соплеменника.
Это не то чтобы плохой рассказ. Это рассказ филлер, такие нужны для забивания объема в тех самых дешевых американских сай-фай журналах, так чтобы разбавить и растянуть хронометр на чтение и оттенять с лучшей стороны действительно крутые рассказы.
И о чем оно все было? Да это и неважно.