Подозреваю, что это Greypo. Очень напоминает по содержанию и объему.

В общем, погремуха про то, как всегалактический император отправил на заключение союза какого-то дурачка. Всегалактические императоры любят так делать. Оно вроде и забавно, но для анекдота объем великоват. сетап затягивается, поэтому панчлайн не гремит. Слишком долго читателя подчуют страхами дурачка, его надеждами и терзаниями. Постоянно его кто-то подавляет, замораживает взглядом и пугает. Про такого записного чмошника читать не особо интересно, и финал не особо трогает, потому как порадоваться за него не выходит, уж больно надоедает он за эти 20+ тыщ знаков. Надо бы текст порезать раза в три, сделать гг не таким дурачком и немного расположить к нему читателя.
Ну а идея неплохая вроде как для анекдота.

Ар ХельВ том же рассказе "Нежизнь важна" - я очень понятно автору рассказываю как сделать рассказ лучше, привожу пример. Думал ты также сможешь, ан нет, обычная болтология. А тут ты заявляешь, что знаешь как надо, а когда с тебя спрашивают об этом, ты такой "ой, все, не поймешь". Комедия. Зачем выпендриваться, если нечего предложить?

Я вот даже не знаю. С одной стороны, велик шанс, что твой образ - это такой жирнющий стеб. Такая какая-то мета-пост-овер-ирония. Но, стоит только подумать о том, что ты пишешь все это на полном серьезе, вся моя вера в человечество начинает шататься.
так что я, пожалуй, самоустранюсь.
Ой, все, не поймешь.

В том же рассказе "Нежизнь важна" - я очень понятно автору рассказываю как сделать рассказ лучше, привожу пример. Думал ты также сможешь, ан нет, обычная болтология. А тут ты заявляешь, что знаешь как надо, а когда с тебя спрашивают об этом, ты такой "ой, все, не поймешь". Комедия. Зачем выпендриваться, если нечего предложить?

Я думал у тебя действительно интересное предложение.

Думаешь, стоит? Я щас тебе вывалю кусок текста, скажу, как бы сделал я, укажу на объективные ошибки, а ты скажешь, что это не ошибки, а плод изначальной задумки. Мы ж в телеге уже это все обсудили.
Изначально тухловатый концепт нуждается в очень крутом стиле и языке, чтобы было интересно читать про сыча с муравьями. Ну или в юмор попытаться, это как с "сильмариллионом", засчитывается даже попытка. юмористов никто не любит, но им много прощается.

А как надо написать было (применительно к моему тексту), чтобы было не мучительно?

Охохонюшки. Даже в том виде, как ты его описал, это не выглядит смешным, понимаешь? Дело не том, что текст неправильно позиционируют и оттого, он никому не нравится, дело в том, что он так себе написан. Поэтому читать его не сказать чтобы интересно, а местами даже мучительно.

Я тут почитал комментарии и у меня все-таки есть ответ. Почему пишешь что не комедия? Просто шутка немного сложнее, чем в анекдоте. Это чисто комедийный сюжет. Только ирония слишком сложная, видимо. Говорят, если пояснить шутку - это прямо дурной тон, но мне не жалко поделиться моим виденьем, может, кому-то это поможет.
Главный герой мечтает об управлении миром (о чем явно говорит его сон), но решает вместо этого охотиться за девочками. Этого становится недостаточно и оказывается, что его прибор не работает на его цели. И она просто была с ним, чтобы поднять денег. Когда он про это узнает, то он как наивный куколд прощает ее и оставляет у себя. И, самое смешное, проект над которым он давно работал - уже существует. По-моему, комедия чистой воды.