?Когда время рассыпается в варианты, остаётся только одно: выбор — и тишина между тик и так.

?Интересно, какой же выбор сделала героиня. Это прям кусочек чего-то большего, чем просто рассказик. При том достаточно интересного. Может будет продолжение или оно уже есть. Спасибо!

?Сильные стороны:

?Это хороший рассказ на вечную тему "правильного выбора"

Ох, мои таинственные критики!

Как же мне повезло привлечь внимание сразу стольких анонимных ценителей литературы! Признаюсь, ваши отзывы заставили меня и краснеть, и кусать губы от волнения. Каждое ваше слово я собираю, словно драгоценные камни, и прячу в шкатулку своего писательского тщеславия.

Вы так безжалостно точны в своих замечаниях, что я не знаю — обижаться мне или восхищаться вашей проницательностью? Пожалуй, выберу второе... хотя, может быть, чуточку и первое?

Обещаю, что ваши советы не останутся без внимания, хотя, конечно, я оставляю за собой право капризно проигнорировать некоторые из них!

?Кажется, что это первичная не очень развернутая задумка для текущего большого конкурса (он как раз про здесь и сейчас, нужно сделать выбор, время истекает и тд).
Я как будто прочитала краткое описание чего-то большего, в данном виде это не очень цепляет, потому что читается действительно изложением произошедших событий каким-то сторонним наблюдателем.
//Ещё такой рассказ могла предложить нейросеть, если попросить ее придумать что-то про сложный выбор 'здесь и сейчас', сори, если это не так, но рассказу немного не хватает 'душевности' и 'живости', поэтому такие подозрения. Возможно дело просто в слишком короткой форме.

Сама идея прикольная и более расписанный и эмоциональный рассказ на эту тему я бы прочитала.

Дорогой читатель! Благодарю за ваш отзыв — он заставил меня и улыбнуться, и задуматься одновременно.

Признаюсь, ваше сравнение с нейросетью меня немного уязвило (надуваю щёки), но в каждой критике есть зерно истины! Возможно, я действительно была слишком увлечена самой концепцией и не дала достаточно пространства для эмоций и жизни между строк.

Ваши слова о "душевности" и "живости" — это именно то, что автору нужно слышать. Обещаю, что в следующей версии (если она появится) я добавлю больше красок и чувств, чтобы история не казалась холодным изложением событий.

Мне очень приятно, что сама идея вас заинтересовала! Это даёт надежду, что "Точка разделения" ещё может превратиться во что-то более глубокое и затрагивающее.

Спасибо, что уделили время моему маленькому творению.

Кажется, что это первичная не очень развернутая задумка для текущего большого конкурса (он как раз про здесь и сейчас, нужно сделать выбор, время истекает и тд).
Я как будто прочитала краткое описание чего-то большего, в данном виде это не очень цепляет, потому что читается действительно изложением произошедших событий каким-то сторонним наблюдателем.
//Ещё такой рассказ могла предложить нейросеть, если попросить ее придумать что-то про сложный выбор 'здесь и сейчас', сори, если это не так, но рассказу немного не хватает 'душевности' и 'живости', поэтому такие подозрения. Возможно дело просто в слишком короткой форме.

Сама идея прикольная и более расписанный и эмоциональный рассказ на эту тему я бы прочитала.

?Нормально сетки жгут ))

Если что, это я про первые два комента. А то сморю меня уже тоже в нейросети записывают ))

Здравствуй, друг. Тебе хочу ответить.

?Автор явно стремится к кинематографичности: здесь и снег, как сахарная пудра, и рубашка отца, пропитанная молоком, и замерзшие ступни на паркете. Но вся эта визуальная эстетика не служит цели — она работает не на развитие образа героини, а на постоянное гипнотизирование читателя, мол, «посмотри, как красиво я умею».

Удивительно, чем тебя можно загипнотизировать - видом кондитерского трюфеля! Вероятно, ради таких, как ты, некоторые магазины стали круглосуточными.

?автор не утруждает себя объяснить

Что хотел сказать автор, да? Зачем вообще все эти приемы художественного текста? Все эти аллегории, олицетворения, метафоры и прочее? Взял бы да и прямо написал, чего имеет в виду. Издевается над читателем, чесслово!

?обнажённое плескание в луже молока под аудионаблюдением

И ты, дорогой друг, хочешь, чтобы твое косноязычие правильно поняли? Отсебятину ж пишешь, а затем ее критикуешь. А мой текст причем?

?Но это как смотреть на человека, облившего себя кефиром на сцене и уверенного, что он играет Гамлета.

Метафора твоя натянута. Почему человек, обливший себя кефиром, не может играть Гамлета?
Есть довольно известная театральная постановка, где Хлестаков обмазывает себя грязью. При этом, он остается Хлестаковым и остается на сцене.

?плохой артхаус

То есть, по-твоему, артхаус может быть хорошим, а может быть плохим? Сомнительно. Хотя, если везде лезешь со своим "особым" мнением, то почему бы...

Если вам хочется прочитать, как два человека впервые за много лет испытали настоящие чувства и теперь не знают, что с этим делать — этот рассказ для вас. Но если честно, после такого «эмоционального» накала хочется самой надеть Хроно-Якорь и отключиться от всего этого пафоса. Спасибо, посмеялась. Но в следующий раз, пожалуйста, пусть герой хотя бы раз улыбнётся — а то даже мой холодильник выглядит счастливее

?Вольный пересказ стародавних мифов.
Это не рассказ. И с большой натяжкой - текст. Прости, автор, но тут, кроме словоблудия, не на что смотреть.

Да прощаю, канеш. Что с тебя взять-то

"Узкие пахучие улочки Города Мила любила всегда. Даже тогда, когда ненавидела".
Не нравится. Вероятно, с первого предложения. Скучный рассказ. Очень СКУЧНЫЙ. Это такое ощущение. Даже не понял, что там в итоге, в конце. Да и не интересно. Не вижу светлого, как другие читатели, умиления от красоты словес, только раздражение.
Не моё.

Предсказуемость, спокойствие, тоска. От этого хочется выть. Никакого эмоционального погружения - никакого творчества. Так я понял этот рассказ.
Он хорош. Язык довольно простой, при этом, достаточный.
Приятно, спасибо.

Хороший текст. Фабулу "магического парадокса" на Креатива, сколько помню, не встречал ещё.
Жаль, про Майла ничего не известно.