Очень много вопросов к технике – о них указывал – и к логике – тоже. Пробуйте вносить в бытовые истории что-то небытовое, и тексты будут преображаться.

Ну вот иронично, весело, немного абсурдно. Хочется продолжения. Концовка скомкана (был бы превышен объем). И это – жаль.

Здесь всего в меру. И описаний, и юмора, и легкого повествования. Спасибо. Но рассказ в структуре своей проще тех, что я поставил на 1 и 2 места.

Чего тут, собственно, выбирать. Это иронический рассказ, и ирония эта сквозит в каждом предложении. А еще спасибо, что без шуток ниже пояса (при заданной-то теме). Было бы вульгарно.

Хороший эксперимент. Такой «Вильям Вильсон» наизнанку.

Все ведь, по сути, перековеркано так, что в итоге, у читателя земля из-под ног уходит на второй трети текста. Значит, держит внимание, фиксирует на себе. Хорошо скомпоновано.

Чем хороша стилизация – не только лишь потому, что очень похоже на классическую литературу – так это тем, что есть в ней современный взгляд. Такая перетрактовка с точки зрения современника. В данном рассказе, помимо всех прочих достоинств, есть еще вопрос «как бы ты хотел, читатель, чтобы эта история завершилась?». И варианты ответа противоположны. Такая драматургия «по-македонски».

Вот таких бы историй с такой подачей, да целый толстый сборник. Или лучше – один большой роман.

Странно, что никто не пошутил, что название отражает время, потраченное на рассказ. Но я уверен, что одной неделей не обошлось. Да, очень хороший текст.

Рассказы с идеологической составляющей редко удаются. Так как форма не позволяет развернуть идею. Но тут убрано погружение в мысль (она ведь нам знакома). И показано, как все без этой идеи будет (о политических взглядах автора и о своих умолчу).