По идее, задумка интересная. Мальчик потерялся в каменных джунглях-городе, его искали и не нашли. Даже начало вроде бы соответствует задумке, но потом...начинается что-то совсем непонятное.
1) Язык. Конечно, это мое чисто субъективное мнение, но этот рассказ сложно читать не из-за чересчур сложного, витиеватого языка, а из-за слишком сниженного и простого. Да и некоторые выражения вроде "добровольные сердобольные граждане" не добавляют очарования.
2)Сюжет. Это что-то с чем-то. Все скачет, между отдельными частями нет практически никакой связи, рассказ напоминает плохо сшитое лоскутное одеяло. С самого начала возникает множество вопросов: почему его не выгнал из парка сторож? Или мальчик не видел, что надвигается ночь? Если он как-то дошел до парка по дороге в известный ему магазин, то, по идее, он должен и дорогу назад знать? Что за идея - искать дом по луне? Над его домом луна невысокая и летняя, а над остальным городом - высокая и зимняя? Почему незнакомый город? Почему не попросил взрослых отвести его домой или хотя бы в полицию?

Однажды какая-то женщина зазвала Владика к себе в квартиру

- ему никто не объяснял, что нельзя разговаривать с незнакомцами и, тем более, идти с ними куда-то?

Зимой он прибился к группе зомби

- Что??? Какие зомби?! Откуда они здесь?

Он сел на поезд и поехал на юг.

Вот так взял и поехал? И у него не спросили ни паспорта, ни где его родители? И вообще, на какие деньги он питался до этого момента?

В конце июня пришли холода

Если в конце июня пришли холода, значит, это Южный полюс. И там не может быть тепло по определению.

Где мой дом? — спросил Владик у Алисы

Кто такая Алиса??? А потом еще и привидение. И насекомое-мутант. Видимо, Владик стал этакой пародией на Питера Паркера. Человек-паук и человек-кактус.

Владик слышал, что так бывает, когда человек болеет раком. Сдерёшь нечаянно опухоль, а она по всему телу разойдётся, везде примется, как разбросанные по земле семена

Раковую опухоль нельзя содрать, хотя бы потому, что она образуется внутри организма... В обще - вопросов очень много, а более-менее связного ответа на них или хотя бы связи между частями текста нет.
3) Из положительных моментов можно отметить, пожалуй, только общую задумку, некоторые образы, например

отдавали свои одежды ледяному ветру

и

везде примется, как разбросанные по земле семена

. Также интересна идея о том,что дом- в твоем сердце.
4) Главный герой. О нем сказать почти нечего, потому что он никак не описан. Ни фамилии. ни возраста, ни места жительства, ни внешности - ничего. Однако, его поступки (см.выше) характеризуют его как мальчика лет 6-7 максимум. И это все. Он даже слова не сказал за весь рассказ кроме

Где мой дом?

И это он спросил у девочки из другого города.
5)Ощущения от прочитанного. Это что-то странное. Будто автору сумбурно приходили в голову какие-то мысли, и он старался побыстрее их написать дру ... читать весь комментарий →

Идея с попаданцами в другой мир заезжена до дыр, но вам удалось удалось привнести в нее нечто новое. Рассказ очень занимательный; особенно мне понравилось атмосферное и красочное описание Гамбурга. Сюжет затягивает с самого начала, а размышления главного героя в конце рассказа заставляют задуматься: действительно, что такое настоящее счастье? И в чем оно заключается? Идея о том, что, чтобы попасть в другой мир, нужно расстаться с тем, что тебе дорого в этом весьма оригинальна. Только непонятно, как Александров будет жить в немецком Гамбурге, если почти не знает немецкого? Но, в целом очень хорошее, атмосферное и интересное произведение.

Интересный рассказ. Сюжет закручен хорошо, развязка неожиданная. Интересен прописанный мир - пустыня, ИИ, защитный купол, Хибара. Очень хорошо получились размышления Кира в конце рассказа и его риторический вопрос

Те, кто это всё устроил — ну, выпил воду, вырубил леса, украл почву… они хотя бы за большие блага это сделали, понимаешь? За яхты, за прогулки по луне, за девочек. А мы… мы за что?

. Идея о том, чтобы продавать вещи путешественникам, потом убивать их (путешественников, разумеется) и перепродавать вещи весьма оригинальна. Из недочетов можно отметить некоторые вопросы по миру: непонятно, что это - будущее (к этой версии я склоняюсь больше всего)или альтернативная история? Впрочем, благодаря сюжету, эти вопросы остаются без ответа, что придает миру некоторую "изюминку". Однако, если это все-таки будущее, почему по пустыне герои собираются передвигаться на мулах, а не на каком-нибудь вездеходе? И чем мулов и лошадей кормят посреди безводной пустыни? Также было бы не лишним выразить переживания Таши по поводу смерти брата и мужа более чем одним предложением

Она смотрела на убитых, чувствуя опустошение.

Но, в целом, очень хорошее произведение. Мне понравилось.