Я считаю, что эксперимент провалился. Потому, что если папаша может осчастливить свою дочь только счастьетвором, то все плохо.

Автор фонтанирует образами и идеями, но не умеет держать это в узде. Это плохо, однако, наличие идей и одержимость ими, уже не так плохо. Сам текст водообилен и скучен.

Здесь много что можно найти из других нф-миров, если попробовать в аналогии. Номинации соответствует, я считаю.

Я, конечно, не хотел в этом участвовать, но, видимо, придется.

неорландина
Я рад, что ты напридумывал себе кучу всего, чего в рассказе нет.

В этом рассказе зомби - не зомби. Они зомби только на словах. Не мертвые. Живые. Они дышат, едят, соображают, разговаривают, грустят, учатся, рожают, стояк имеют.

Нет, блин. Таким показан только Джейкоб. И только потому, что он метис от нормального человека и зомби. Это не сказано напрямую, но я думал, что понять можно. Все остальные зомби - именно тупые зомби (хоть и не андеды), и это показано.

На каком, мать его, основании их разрешено безнаказанно убивать-насиловать-калечить-похищать-продавать-и-эксплуатировать?

А кто запретит в условиях зомби-апокалипсиса?

при том что с целым камазом таких могут управиться два быдло-дальнобойщика на расслабоне?

Не могут. В самом начале сказано, что они ехали в составе колонны автомобилей. И там еще была охрана. Приехали они не одни.

Не говоря о том что на полях в Колорадо один комбайн-трактор заменяет тысячу "зомби".

Откуда ты солярку возьмешь в условиях постапа?

И по-моему очевидно, что если все это прописывать отдельно, то это уже будет большая объяснялка по миру, в которой нет в такого рода рассказе никакого смысла.

неорландина
Не знаю, чем обязан такой честью (рассказ уже можно не читать), но ваши претензии довольно странные...

эти люди запрещают мне ковыряться в носу

Ковыряйтесь, я не против. Вы же вышли во второй тур.

Реднек называется.

Автор знает и что?

моветон в рассказе про зомби использовать термин зомби

Почему? Что тут такого?

собсна идея местного некрокоитуса

В самом начале сказано, что зомби живые. И от этого все строится.

Дисайпонтед.

Да ради бога.

Раз летят в космос, значит отрыв.

Это, конечно, не рассказ, а эксперимент. На тему смотри как я умею.
Сюжета, героев (нормальных), идеи нет. Но они тут и не планировались. А что планировалось? Как обычно: перфоманс, стилистическая поделка с уходом в тараканов автора, частичный поток сознания (слава Богу его тут мало), ну и прочее.
Получилось ли? Что-то да, что-то нет. Например, порадовал монолог врача в конце, вот он написан хорошо. Остальное по-разному.
Проблема в том, автор, что вы далеко не оригинальны. Такого на сетевых конкурсах море. Так что байтить нормально не получится.

Это же юмор. Во второй половине, по крайней мере, смешно.

Притяжение здесь - сама задача по расчетам.

Неплохо. Идея не нова, но подано вполне органично. И стиль соответствует. Согласен с предыдущими ораторами, уют здесь чувствуется.

С номинацией большие проблемы в группе, поэтому сюда. Отрыв в самом апокалипсисе.

Написано неплохо в плане стиля. Мне понравилось то, как подан герой, как выстроен рассказ через повествование от его лица. Вполне реалистично. Подобное сдержанно-лаконичное, но обстоятельное описалово соответствует его натуре.
Но как по мне, слишком много в рассказе мира и слишком мало остального. Нужно ли было так расписывать постап Америки, чуть ли не на половину рассказа (хотя и больше). Самого действия мало.
Что касается койота, то, наверно, надо было придать большей сюрреалистичности диалогу с ним. И вряд ли космос, который он предлагает, верный путь этой сюррлиалистчиности.
Но по исполнению и стилю все прилично.

Притяжение тут - цель героя доехать.

Пожалуй, это могло бы быть роуд муви, но стало описание мира и психоделом. Вряд ли от этого оно лучше. Но как уже писалось за повествование от лица ГГ +.