Плохо во втором туре с "состоявшейся жертвой".
В данном случае стоит отметить не только конкретный рассказ, но и общую старательность автора, который берёт количеством.
Что ж, жертва налицо, есть любопытные мифологические отсылки. Сквозь смачные эпитеты а-ля Лавкрафт проглядывают живые герои - местами удаётся за них переживать.

Яркая сказка с жертвой, качественный мифологический материал. Во втором туре придирки строже: хотелось более сложных смысловых кульбитов и откровений, опровержений и догадок... Сейчас же качественный фон преобладает над пустоватым смысловым наполнением.

Нестандартный фокал - это однозначный плюс. При этом фокал исполнен правдоподобно - сущность гг колеблется ровно на той грани, чтобы читатель ассоциировал себя с "нечеловеком", обладающим человеческим восприятием.
В минус - затянутость и предсказуемость - хотелось более оригинального твиста в концовке. Идейная составляющая тоже подкачала (вот к чему это всё было? где внутренние мотивы мироздания?)
Опять же, возвращаясь к героям: на фоне гг все остальные - картонные функции, им сопереживаешь не потому, что ощущаешь их самих, а потому, что "так сказал гг".

Общие впечатления от рассказа описал в "фоне". Насчёт "другого пути" - помимо того, что основная жертва здесь явно не состоялась, можно отметить общую атмосферу взросления, отхода от детской картины мира, "детского пути".

Достаточно свежий сюжетный ход - использовать в качестве фона пионерский страшилочный фольклор восьмидесятых а-ля "гроб на колёсиках" с налётом сталкерщины. Страшилки переработаны с учётом более позднего времени (в рассказе по ощущениям 90-е - кстати, не очень понятно почему именно это время), но атмосфера и детский фокал никуда не делись - они всё те же - и это не минус рассказу, скорее наоборот, вслед за Успенским («Красная рука, черная простыня, зелёные пальцы») автору удалось достоверно описать картину мира ребёнка и при этом выстроить годный читабельный сеттинг. Глубоких идей вселенского масштаба тут нет, но попытка показать "точку сборки" ребёнка вполне удалась.

Очень разные рассказы-претенденты, и к каждому есть претензии. В итоге выбор пал на текст, который однозначно позиционируется как юмористический. Несмотря на огрехи в реализации (затянутость, перебор с просторечием, вялый темпоритм), всё же юмор тут состоялся - он лёгкий, с привкусом постсоветской ностальгии и парой-тройкой удачных гэгов, которые оживляют повествование.

Автор продолжает развивать тему летающих существ. Главный недочёт в тексте, на мой взгляд, обилие диалогов, вместо которых лучше было бы _показывать_ события. Несмотря на это, атмосфера определённо удалась, и текст найдёт свою (юношескую?) ца.

Тема котиков - благодатная для возбуждения читательского интереса. Юмор тут вполне имеется - не только в плане эпизодических гэгов, но и как общая атмосфера.

Крепкий текст, в котором автор затронул несколько мотивов: тут и мифология, и космос и классические вопросы киберпанка. Всё вместе вполне уживается и укладывается в номинацию про "другой путь", найденный героями.

Крепкий текст, в котором автор затронул несколько мотивов: тут и мифология, и космос и классические вопросы киберпанка. Удачно проработаны нюансы отношений героев - в них веришь и проникаешься.