неорландинаРазное со мной случалось, но Андреем ещё никто не называл...

Ну, братишка, однако насколько ты юн и молод. Потому как андреем обзывали даже меня, не прям обидно было, ну так. Ежели бы стасом обозвали - тут конечно да. Но на самом деле это просто один из слоев метаиронии, будь ты андрей - ты бы написал про шишку, не путать с псевдонимом, геморройная шишка - это мишка, а где шишка встала - вот там андрейка.
Но интересно другое, твой текст он такой - словно написан андрейкой, из него уезжать не хочется, в нем так уютно, так по-домашнему. Словно его дали маме, и ей понравилось, дали почитать жене - она обняла и расплакалась, дали почитать собаке - и она такая скорчив обаму и кивнув: "not bad".
Это как в духе рейда/квеста в эскейп фром тарков - добрался до заброшки, облутался, сховался, и главно - жыф остался, потому как на сервере-то и другие лутер-шутеры есть - и у них та же задача, но у них нет задачи, чтобы ты оставался жыф, та и с таким количеством годного лута.
Мне он нравится тем - что он состоит из всего того, что не юзаю я, но юзает тойгер. Допустим тут во внеконкурсе есть митразой - вот там если выкинуть надуманную интригу с дурачком гг и озабоченной штази - выйдет аналогично-гомологичный текст. Наверно потому тойгеру и не нравится как на протяжении сорока минут не оказалось бразилии-с-катарсисом. И вот здесь, братишка, ты задаешь детективно правильный вопрос - действительно же: не задают же кафке таких предъяв, мол где обоснуй, где человеческая природа, где любопытные социальные вещи?
Тут надо вернуться чуть ранее. Вот допустим, впрочем чего допускать - говорим как есть: моя писанина - это технически вранье, при этом пытаюсь врать хорошо, комплексно так, без воды но по существу, потому как пишу пытаясь придать писанине смысл. Прекрасно понимая что смысла-то нет, но раз за разом этот нелепый смысл превращаю в текст.
А у тя, братишка, наоборот - текст бессмысленный и беспощадный как рашн лайф. Неважно где он начнется, неважно чем он закончится. Чота-там поковырялись, чота побродили, вроде вели себя по-человечески. И нельзя сказать что это прям плохо-плохо, это примерно как есть, наверно примерно как могло быть, если бы не было бы смартфонов и вацапов.

Истину глаголешь, сестрёнка, руки у меня растут из жопы и голова примерно там же - что поделать, пытаюсь вытащить, тяну изо всех сил, но, как в болото, только глубже засасывает. Синдром бездарного графомана - это грустная история на самом деле...

Ну что вы сравниваете. Кафка - это глубины страдания и боли, не сравнимые с вашим сочинением. Там филигранная достоверная психология героя, предательство семьи, комплексы, главный вопрос... У вас тут 40 килотонн воды с растворенным в ней гомеопатическим выдуманным перевопрощением героя из сорокалетнего тюфяка в героя. Бессмысленно-беспощадного. С каких это куражей? Просто так по приколу. Вы извращаетесь над героями не только физически, но и психологически. Вы не интересуетесь внутренним миром героя, поэтому у него эмоциональный диапазон как у зубочистки: пустил к ноге и почувствовал себя хозияном. Его психологический анализ насчёт причин по которым девушка доверилась ему и предложила совместное проживание слишком мерзенький для того, чтобы он потом героически пошёл её спасать не смотря ни на что. Потому что в лес не свернули. Какая-то глупость, ей Богу. Он по мамке с папкой слезы не пролил, а тут расчуствовался...

Прочитайте Слепоту Сарамаго. Вот где достоверность психологии людей после Апокалипсиса. А у вас зарисовка на тему 1000 и один способ изощренного убийства, не более.

большой брат побывал в этой теме и кое-что зачистил

до завтра тема закрыта для комментариев

неорландина - второе предупреждение
после третьего будет понижение в правах

в комментариях обсуждаем тексты, в крайнем случае - аниме, но не личность автора

Разное со мной случалось, но Андреем ещё никто не называл...

Ну, братишка, однако насколько ты юн и молод. Потому как андреем обзывали даже меня, не прям обидно было, ну так. Ежели бы стасом обозвали - тут конечно да. Но на самом деле это просто один из слоев метаиронии, будь ты андрей - ты бы написал про шишку, не путать с псевдонимом, геморройная шишка - это мишка, а где шишка встала - вот там андрейка.
Но интересно другое, твой текст он такой - словно написан андрейкой, из него уезжать не хочется, в нем так уютно, так по-домашнему. Словно его дали маме, и ей понравилось, дали почитать жене - она обняла и расплакалась, дали почитать собаке - и она такая скорчив обаму и кивнув: "not bad".
Это как в духе рейда/квеста в эскейп фром тарков - добрался до заброшки, облутался, сховался, и главно - жыф остался, потому как на сервере-то и другие лутер-шутеры есть - и у них та же задача, но у них нет задачи, чтобы ты оставался жыф, та и с таким количеством годного лута.
Мне он нравится тем - что он состоит из всего того, что не юзаю я, но юзает тойгер. Допустим тут во внеконкурсе есть митразой - вот там если выкинуть надуманную интригу с дурачком гг и озабоченной штази - выйдет аналогично-гомологичный текст. Наверно потому тойгеру и не нравится как на протяжении сорока минут не оказалось бразилии-с-катарсисом. И вот здесь, братишка, ты задаешь детективно правильный вопрос - действительно же: не задают же кафке таких предъяв, мол где обоснуй, где человеческая природа, где любопытные социальные вещи?
Тут надо вернуться чуть ранее. Вот допустим, впрочем чего допускать - говорим как есть: моя писанина - это технически вранье, при этом пытаюсь врать хорошо, комплексно так, без воды но по существу, потому как пишу пытаясь придать писанине смысл. Прекрасно понимая что смысла-то нет, но раз за разом этот нелепый смысл превращаю в текст.
А у тя, братишка, наоборот - текст бессмысленный и беспощадный как рашн лайф. Неважно где он начнется, неважно чем он закончится. Чота-там поковырялись, чота побродили, вроде вели себя по-человечески. И нельзя сказать что это прям плохо-плохо, это примерно как есть, наверно примерно как могло быть, если бы не было бы смартфонов и вацапов.

неорландинаА пожалуй ты права, Андрейка и остается.
Привет Андрей

Разное со мной случалось, но Андреем ещё никто не называл...
Тоже терпеть ненавижу всратые обоснуи - они для рОманов ) Вообще, рассказы-объяснялки это как есть блюдо отдельными ингредиентами, а не готовым продуктом. И не понимаю подобного рода претензии к рассказам, в которых герой просто помещается в предлагаемые обстоятельства. Не требуют же обоснуя от Ионеско в пьесе "Носорог" или от Кафки в превращении относительно странной генной мутации ГГ или даже в исправительной колонии - откуда, епрст, такая странная пенитенциарная система.

А пожалуй ты права, Андрейка и остается.
Привет Андрей

Лучший способ призвать меня в тему рассказа - предположить, что рассказ мой. Этот не мой, я бы поставила на Андрея Светлого или на Люси, которая была автором Проекта П на К29. Автор, отзыв напишу позже на светлую голову.

Я не собиралась ничего писать на К32 (кроме пары-тройки отзывов) и по-прежнему не собираюсь. Не вижу смысла полноценно участвовать без настроения для участия.

Ну то есть. Человек (я надеюсь) невнимательно читает, ну потому что много. Потом начинает бросаться какими-то гугл-вставками, логами переписок, громкими словами, наяривать по-всякому, типа глядите какое-то он тут альфа-существо, бог критики, имеет право высираться в комментах на правах снисходительного мэтра. Ты человеку возражаешь, указываешь на сам факт неуместности того или иного докопа, и что? Ну и ничего удивительного. Или впечатляющего. Пиши, говорит, лучше, и вообще я типа несправедлив. Ну ок, только ты либо крестик надень, либо майку сними. Пригаси альфа-самцовость или что там у тебя, или соответствуй. А то я почему-то текстами соответствовать должен, а целое бог критики как бы нет.
Ладно, тут уже беседу увел я не туда. Так что давай, блестни остроумием в ответ (или что там у тебя), я даже отвечать не буду, ибо смысла нет.

Хм...
Чет вот смотрю. Есть автор такой. Альт Шифт. Пишет складно, прям не то чтобы вау каждое предложение, но плавненько-читабельно. Но есть у Альт Шифт дичайшая проблема - это ее обоснуи. Вот боль вызывает. Как напишет такое - и думаешь "ну какого черта". А здесь вот собсна обоснуя-то и нет. Есть "чота случилось и ползает и ходит и размером с эйфифлю башню" - и персы чота делают, делают вроде адекватно и вменяемо, в отличии допустим от финалиста прошлого литкона с похожей тематикой - вот там шизариум редкого полета был. И была бы здесь Альт Шифт - то можно было сказать, что отсутствие обоснуя конечно лучше, чем всратый обоснуй, но тофу есть, а мясо где?

Дон ХикотЕсли ты внимательно текст читало, а то не слишком похоже, то заметило бы что в нем слово мазохизм не встречается. Оно существует только в названии, причем довольно в заданном виде. Этот факт от тебя ускользнул, как я заметил. Я, конечно, понимаю, наблюдать за чужими ширинками, куда как интереснее, да?
Нормальный вид текста - это чтоб тебе понравилось? Да, извини, тут я не преуспел. И, сдается мне, рядом с Испанией моих влажных фантазий, нарисовалась ещё одна - твоя, на основе поднятых в тексте проблем и стояков. Ну да ладно, влажных Испании на всех хватит. Спасибо за отзыв.

Дон ХикотУти мое ж ты хорошее. Не разочаровало ни разу. Ну, считаю, что эта пять - гуглить придуманные автором слова и строить докоп на этом безупречном доказательстве. Спешл фор ю, май гугл мастер, объясняю: палахист - это паладин + мазохист.

Дон, ты вообще вменяемый дон? Я просто в светлом восхищении от того как ты разбираешь по фактам. Вот тут ты такой красавчик - так аутентично, ни один кабальеро не предъявит, а здесь ты такой малацца - сам слово придумал, вот такой умница. А особенно прелесть от предъявы - "внимательно текст читало". Фига у тя амбиций. И тебя вылезло сорок килотонн пафосной графомани которую ты писал ради стояка. Читать дон, внимательно, дон сорок минут дон, пока на вялый фонтан подействует сеалекс.
Я вовсе не против амбициозных ребят, но дон - надо бы соответствовать текстом. А твоя печаль дон - такое себе криво-пафосное чтиво дон - эти сорок минут можно потратить на две серии мага-целителя, и там всяко знаешь интереснее будет.