РомантИк. Добрый текст про Робина Гуда, уничтожающего чудовищ, спасающего детей. Герой никак не меняется, ничего в себе не преодолевает, не открывает. Хотя написfно хорошо, аккуратно.

Бойкая смесь домовых и джинов!) Наприсано уверенно, по-лидерски.

Я начала читать историю со второй части. В отрыве от первой она выглядела сильнее. В соединении с первой - более банально, чем хотелось бы. Чуть больше концентрации мысли, подложки, моторчика - и эта история заиграет. Что-то значимее хочется в основу, чем блинчики. Хотя сейчас это тянет на основу для прикольных комиксов)

Отлично. Ирония. Все на своих местах. Читать интересно. Смутила неторопливость в названии - шаги то гигантские)) Хотя и медленнее, чем хочет главный герой. Жаль, что только 15000. Я бы почитала про приключения героя с удовольствием. Спасибо!

Про Питер с любовью. Хотя про ожившие памятники рассказывается довольно часто, эта трактовка интересна. Мне показался перегруз с дождем и с подчеркиванием самости Питера. По отдельности каждое такое заверение красиво и вполне передает суть. Но все вместе - тяжеловесны. Красивая зарисовка.

Хорошо, легко, со смыслом - Мне понравилось. Отлично написано. Но, признаюсь, вводная часть с описанием города - в печку. Красиво, атмосферно, но хочется действия. Не хватило силы сюжета про связязи, которые держат. Что-то там не додумано. Будто замахнулись, но не ударили. Все остальное прочла с удовольствием, спасибо!

Добавлю немного к той критике, что была сказана.
Мне сложно стало читать рассказ с первого предложения. «Большой пассажирский автобус медленно подъезжал к остановке старенького советского автовокзала». Я его даже перечитывала несколько раз. Слово «большой» совершенно неинформативно. Автобусы у автовокзалов все большие. Этот больше других? У него какая-то особенность? Это важно для рассказа? «Медленно подъезжал» - а как еще подъезжают пассажирские автобусы? Они не шныряют, как маршрутки. Получается, что снова ноль информации. Дальше абзац обрывается, и я так не поняла, зачем он был нужен.
В следующем абзаце заводится речь про автовокзал. Но мне то только что рассказывали про автобус! И первые слова «стандартная планировка» я, как читатель, отношу к автобусу. Получается путаница. И возник вопрос: зачем этому конкретно рассказу такое подробное описание вокзала? Она как-то будет связана этим местом? Потом окажется, что нет. Там важно описание героя – да. С него бы и начать.
Первая сцена с трупом подана очень странно. Я так и не поняла, где она происходила, и что было с трупом. Зато мне рассказали сказку и подробно описали Геру. Место действие описано так: «скала», «наш город», «сюда очень трудно добраться». Куда? Это скала в городе? За городом? На горе над городом? Ноль картинки. То же и с трупом. Как связаны скала, труп и смерть по естественным причинам? Что там не так? Человека (а какого человека) раздавило? Он упал со скалы? Ноль информации. Зато я узнала, как зовут судмедэксперта разные люди.
Продираться сквозь информацию, которая так странно подается, очень сложно.