Есть построение некоего мира. Пусть напрашиваются уже имеющиеся кино- и литературные аналоги - вовлекает в повествование.

Есть построение некоего мира. Пусть напрашиваются уже имеющиеся кино- и литературные аналоги - вовлекает в повествование.

Атмосферно. Есть эмоции, передающиеся читателю. Какие-то психологические нюансы в описании героя очень понравились. Трещины, фонарь, жизнь

Не все получилось в финале, на мой взгляд. Но сама идея - понравилась очень. А идея - Мале дорогое, что может быть. Есть очень неплохие места в описании полёта, желаний воспарить и тд.

Не отпускала ассоциация с фильмом «Чародеи». При этом периодически казалось, что Лысенко изначально находится скорее во времени создания этого фильма, нежели в имперском будущем.

Мне немного не хватило его речевой и лексической характеристики как ученого из будущего. В основном он думает и говорит языком работников НИИ 70-80-х.

Но при этом всем, мне понравилась сама фабульная основа. Кто-что-почему-куда и как попал. Цикличность истории. Сохранение противоборствующих сил добра и зла.

Спасибо.

Рассказ немного странный по идейной составляющей. Возможно, по этому он как-то запоминается. Думаю, что можно поддержать автора.

Выбор сделан, скорее из-за качества самого текста. И хотя по сюжету и самой подаче притчи есть нюансы... Но в целом это стройно воспринимается. И мысль автора ясна. Вообще, когда в тексте все понятно, это уже очень хорошо.

Автор молод. Фактически подросток. Считаю долгом поддержать.)) Пусть пишет и верит в себя. Замечаний правильных накидали. Все абсолютно по делу. )))

Есть попытка построить мир, большой сложный. Описать его. Найти в нем способ существования. Текст, наверное, некий этап, нужный для того, чтобы автор что-то решил для себя и освоил. В этом смысле, хочется поддержать его на этом рубеже.

Не могу согласиться с финалом. Но в целом пусть будет здесь. Ибо какие-то силуэты идеи вызывают интерес. И, возможно, если автор доработает их, будет симпатичный рассказ.