Во-первых, спасибо за комментарии)
Во-вторых, так как основная претензия к рассказу в его соответствии теме, я вскроюсь и всё же чуть разъясню)

Хорошее произведение которые пытались подстроить под детали конкурса,но не получилось.Как выглядит изначальная идея?

Вся история про 20 лет миру и Творца - не пришей кобыле хвост. Вообще не играет никакой роли, создается ощущение, что автор добавил это в готовый рассказ.

Рассказ писался под конкурс и это и есть изначальная идея.
Творец рассказу нужен, так как он своего рода Deus Ex Machina и двигатель истории.

1. Изначальной задумкой было показать пришествие творца с точки зрения обычного создания. В самой первой версии задумки, творец приходил буквально, как физическое существо, и выглядел как человек; но в процессе работы я вообще вынес создателя за рамки пространства текста и истории. Так что это первая ключевая часть задумки - показать пришествие создателя без самого создателя.

2. Развивая предыдущую идею, я имел задумку, что создатель приносит некое воздаяние миру, который сам создал, но который ушёл не в сторону изначальной его идеи.
Это рассказ не про чёткого видимого создателя, который приходит и что-то "ручками" делает. Создатель в рассказе (как упоминает ГГ) это невообразимая сила, трансцендентная сущность, что-то настолько масштабное, что было бы неправильно показать это чем-то конкретным.
Я хотел сделать рассказ про то, как один только процесс возвращения создателя меняет мир; про силу, которую имеет само предчувствие возвращения.

3. И из двух пунктов выше важный вывод.

и что творец вернулся, правда ничего не сделал - просто вернулся. Как будто восстание и без него могло быть

В том-то и дело, что всё происходящее в рассказе - результат процесса пришествия (которое, по моей задумке, в конце даже не свершилось ещё до конца).

Краткий мысленный эксперимент. Уберём тему возвращения творца - что получится?
ГГ меняется и показывает свою истинную сущность. Почему? Какая у него причина меняться?
Собаки восстали. Почему? Почему до этого не восставали? Почему именно сейчас?
Пришествие - это то, что двигает историю и её создаёт. Без него это был бы весьма плохой рассказ, где всё происходящее никак не объясняется и события не имеют видимых причин.

4. Я соглашусь с тем, что задумка, возможно, не прописана прям идеально чётко.
Но это точно не другой рассказ, к которому пришита тема творца.

В рассказе есть два условно-поворотных момента. Два знака/символа, это горящее дерево и падающая звезда (тут микро-отсылка к "Звезде Полынь"). После первого ГГ становится апатичным и более прямолинейным, после второго - напуганным и агрессивным.
С собаками тоже происходят процессы, и в итоге они восстают.
Можно сказать, что мир охватывает судный день; гнев, страх, агония. И это и есть то, что "сделало" пришествие творца. Вернее даже то, к чему привёл один только процесс его пришествия, одно пред ... читать весь комментарий →