p
30.11.2021 17:20 (отредактировано 30.11.2021 17:24)
неорландинаОх. А твой ИИ не мог просто блокировать болевые центры у жывтоне? Представь насколько им было бы проще. Антилопу бы мирно кушал лев, антилопа бы спокойно принимала этот факт необходимости регуляции популяции.


Нет, продумал. Простое избавление от боли при сохранении тех же пищевых цепочек не вписывается в логику ИИ т.к. там в приоритете идет именно сохранение жизни (смерть понимается как максимальное страдание). Как дополнение к этому самому сохранению жизни, можно и подавить боль, но для ИИ более кхм критичным является смерть, а некоторая боль от удара тока это преемлемое страдание.

А так - все существа, обладающие относительно развитым сознанием (полевые мыши тоже) бессмертны, и их популяция находится под контролем, благодаря заботе ИИ.

н
30.11.2021 16:49 (отредактировано 30.11.2021 16:53)
Ох. А твой ИИ не мог просто блокировать болевые центры у жывтоне? Представь насколько им было бы проще. Антилопу бы мирно кушал лев, антилопа бы спокойно принимала этот факт необходимости регуляции популяции. Ммм... тоже настолько не продумал? Историю про остров святого матфея напомнить? Антилопы могут тоже самое. И потом что? Потом ИИ и сено для антилоп с дронов скидывать будет? А если антилопа сожрет мышку полевую? Мышка тоже страдать от боли умеет. И да, копытные это могут.
Эту логику придумал все же не ИИ, а наверно автор, который надеется что так будет думать годлайк-ИИ, а затем объясняет.

p
неорландина
Псилоцибинум, вот реально не замечаешь, что к примеру, даже сам себе противоречишь в своем же творчестве? Затирая про мир без страданий - и при этом пытая электрошоком льва, за то что он сука лев?


Так это была логика ИИ, а не автора. Ну, как бы он (ИИ) посчитал что небольшое страдание в принципе может иметь место, если большее зло побеждено. А для автора подобный мир является довольно зловещей утопией. Хотя все таки утопией, да.

н
Отойдем от Джунши.
Вот пример номер два. Прометей ридлискотта. Атмосферный. Стильный. Интригующий. Иииии? Прометею все это не помешало быть феерически тупым фильмом, который смотреть только сквозь фейспальм. Аналогия чувствуется?
Идем дальше. Псилоцибинум пишет лучший свой рассказ - используя элементы, сцены, фабулу, концепцию Прометея, вставляет в конце своего рассказа картину художника Прометея - и говорит: "мне не нравится сравнение с прометеем, там многа дыр".
Псилоцибинум, ничего не смущает в собственном туннеле реальности? Все параллельно? Пересечений, коллизий, не?

н
Понимаешь, что только подтверждаешь мое мнение, а не опровергаешь? Именно тем же аргументом "я не настолько все продумывал". Чтобы поверить - оно не должно быть противоречивым. От стиля, атмосферы, "интриги" - умнее не становится. Тупое остается идиотически тупым. И это ни разу не из пальца высосанная претензия. Джунши не отбросил за кадр свою концепцию "живых-зомби", чтобы на нее не обращать внимания и додумать ее по-своему - он весьма стильно-атмосферно-интригующе ее описал, вплоть до последствий, нюансов и акцентирования. По диагонали что ли читаешь?
Псилоцибинум, вот реально не замечаешь, что к примеру, даже сам себе противоречишь в своем же творчестве? Затирая про мир без страданий - и при этом пытая электрошоком льва, за то что он сука лев?

p
30.11.2021 14:53 (отредактировано 30.11.2021 14:55)
неорландинаpsilocibinum
неорландина
Джунши - и его "зомби" и каннибалы.

По мне, рассказ Джунши про зомбей был лучшим на прошлом креативе. Я не то чтобы должен сдвигать свою точку сборки из за чужого мнения... Ну, вот про сомнительный моральный посыл последнего рассказа, про канибаллов я могу понять, хотя это просто закос под Кинговскую эстетику. Но то что прошлый был пропагандой тупизны реднеков - не, это как то из пальца высосано.

Тогда ты с легкостью опровергнешь все претензии в комментах в той самой дискуссии. Никто тебя не заставляет сдвигать свою точку сборки. Докажи ее состоятельность. Только без "аргументов" уровня "я не настолько все продумывал".


Так, ну я почитал комменты в теме "Не время для людей". В общем, вы докапываетесь до правдоподобности, а я на нее глубоко забил, главное что стиль, атмосфера, интрига и все прочие составляющие офигенно сделаны.

А на реалистичность я забил потому что привык т.к. меня в плане реализма вообще ВСЕ работы про зомби напрягают, и я предпочитаю этот аспект отбрасывать. Ну типа... Если зомбаки появились в этом мире более чем месяц как назад, то почему они все не сдохли с голода ?.. Я хз почему никто не может какое нибудь правдоподобное обоснование этой темы дать, а без него зомби как бы невозможными становятся. Я воспринимаю их как какое то художественное допущение и, соответственно, все что связано с ними не критикую.

н
psilocibinumнеорландина
Джунши - и его "зомби" и каннибалы.

По мне, рассказ Джунши про зомбей был лучшим на прошлом креативе. Я не то чтобы должен сдвигать свою точку сборки из за чужого мнения... Ну, вот про сомнительный моральный посыл последнего рассказа, про канибаллов я могу понять, хотя это просто закос под Кинговскую эстетику. Но то что прошлый был пропагандой тупизны реднеков - не, это как то из пальца высосано.

Тогда ты с легкостью опровергнешь все претензии в комментах в той самой дискуссии. Никто тебя не заставляет сдвигать свою точку сборки. Докажи ее состоятельность. Только без "аргументов" уровня "я не настолько все продумывал".

p
неорландинаДжунши - и его "зомби" и каннибалы.


По мне, рассказ Джунши про зомбей был лучшим на прошлом креативе. Я не то чтобы должен сдвигать свою точку сборки из за чужого мнения... Ну, вот про сомнительный моральный посыл последнего рассказа, про канибаллов я могу понять, хотя это просто закос под Кинговскую эстетику. Но то что прошлый был пропагандой тупизны реднеков - не, это как то из пальца высосано.

н
Ну... ну давай, Ал. Давай. Я правда не очень понимаю беспардонную скромность за юных авторов? Кто тут юные то? Дарования которые по десять лет учатся писать отзыв и мечтают стать хокаге мастерами киберпанки?

Ну лан. Дискуссия так дискуссия.

Тезис первый. Эволюционно-обезьяний.
Когда первая обезьяна взяла в руки палку - остальные начали работать.
Вот, Алекс. Палку отобрал. Ок. Какой метод лучше? И если он лучше - где он? где эффективность? почему не заюзан?
Вот тебе показательный пример против конструктива. Люся. На 29-ом ее облизали, сказали "молодец", но по-хорошему попросили больше не трогать рассказ. Люся покивала головушкой, поспасибкала, сказала "да-да-да знаю что там ошибки в физике" - и сделала что? Она взяла все ту же писанину, со всеми теми же косяками и маразматикой - и вместо дешевого донцовского детектива решила выдать крутую человечье-маресьевскую драму. И вот нет. Нет. НЕТ. Такое куртуазного отношения с книксенами, реверансами и ахами-восторгами ни разу не заслуживает. Полтекста-автоплагиата+полтекста-алиты = нарратив-дегенератив. (см. претензии отзывом ниже)

Тезис второй. Летовский.
Давишь человека, давишь - а из него только одно говно лезет. Когда уже кровь-то пойдет?
Показательное трио попросту клинически морального уродства. Джунши - и его "зомби" и каннибалы. Кот и ее гретогенетики. И, вуа-ля, Люся и протезы.
Три автора - работают по одной мудацкой схеме. Выдумывают абсурдно-тупую ситуацию - и доблестно ее превозмогают. Первый реднеков за людей не держит, вторая генетиков мудаками-дебилами выставляет, третья инвалидов за людей не считает. И даже не задумываются - почему с людьми-генетикой-медициной так можно? Не задумываются что логика яжматерей с децкой площатки не работает на весь мир. Это в песочнице можно выгнать ребенка-дауна, ребенка-инвалида - чтобы он не пугал прекрасных здоровых дитяток. Разве что потом за такую сегрегацию можно получить по морде от простого бомжа, который не делит людей на годных и негодных.
Коту еще наглости хватает выдавать "не взрослая заумь, а детей вон должна замотивировать". Какого черта вообще? Если тебе как автору - нечего сказать ровеснику - с чего вдруг у тебя есть что-то: чему ты можешь научить и замотивировать подростка? Чего ты замотивируешь - быть таким же уродом как и автор?

Тезис третий. Почти по Джесельнику.
Ошибочно считать что над ... легко смеяться. Приходится сильно постараться чтобы дошло

Тезис четвертый. После отзыва Алекса.
Плюс-минус пятнадцать сантиметров.
57%. Алекс. Пятьдесят семь процентов, Алекс. У тебя есть бесящий меня тесей, и текст бибабо должен помнить (y/n думаю ты не читал).
Вот как Алекс высчитать человека в процентах? И почему киборг - тогда собсна должен быть поражен в человечьих правах?

Люсикуда модерация смотрит.
Смотрит на жалобы. Вы пожаловались - мы реагируем.
Сентенция, которая про "давай о тебе" и про "перевоспитывать" действительно лишняя. Вычёркиваем.

Неорландина, юных авторов ты с такой подачей не убедишь. Подискутируй лучше со мной, я тоже смотрел Наруто.

Показаны записи 6 081-6 090 из 15 311.

© Литкреатив2.0 2018 – 2025