Шахматная партия между алой и черной розой, полный криптонабор биполярной маниакальной старушки шизофренички Алисы в стране войны без чудес. Добро пожаловать в мрачное реалистичное фэнтези, с волшебниками-недоучками, заменяющими гаубицы. Война и Мир - только без мира и Льва Николаевича. Жуткие документальные свидетельства ужасов войны, батальные сцены, кровавая каша из солдат. И рассуждения героя по поводу тщетности бытия, беспросветности существования и тяжёлой судьбы бедного солдата. А так же лирические отступления на тему социальной несправедливости и гнета. Приводящие героя к мысли о тщетности бунта, после которого все равно всех ждёт голодная смерть. В общем сплошная безнадёга. Рассказ пропитан тотальной безысходностью. В этом смысле тьма окутала мир красных и черных. И в какую сторону не повернуло бы колесо фортуны в ходе очередной битвы, для обоих армий становится только хуже, а солдаты калечатся и погибают. В итоге каждый раз побеждает тьма.
С другой стороны, после череды поражений, армия в которой сражается герой, наконец-то побеждает и есть надежда, что жизнь героя все таки поменяется к лучшему, его ждёт повышение и женитьба на девушке с повышенной социальной ответственностью. А там может и война закончится. Хотя бы перемирием лет на двадцать, чтобы детей успеть вырастить. Для следующей заварушки.
На западном фронте без перемен.

Добрый симпатичный малютка, рассказ-зарисовка, с чудесным ламповым микромиром в туманных островах. Так и хочется зарыться с головой в одеялко и насладиться чтением на пол ночи про путешествия волшебника из Земноморья... Так вот, действительно, здесь есть все составляющие старого доброго фэнтези: красочный образный язык, шикарные фантастические описания, философский подтекст, объемный сказочный мир с объемными сказочными персонажами. Хотелось бы прочитать роман – продолжение о взрослеющем мальчике, путешествующем в поисках единорога. И даже если где-то когда-то в параллельной вселенной, что-то подобное уже происходило, то можно-можно ещё раз, ещё много-много раз, когда так вкусно написано!

Кратко...
Плюсы: авторский стиль повествования; задел на интересный фэнтезийный мир; его описания.
Минусы: оборванная личная линия протагониста; из нее же – куча деталей, не играющих особой роли для основного сюжета; слишком много условностей мира (сокращение объема?).

Подробно...
Авторский стиль повествования хороший. Читается спокойно и без проблем. Обилие описаний поначалу затягивает, пока не понимаешь, что они никуда не ведут. Все эти детали быта главного героя и его девушки обрываются ее смертью. И дальше эта линия не идет. Почему все так оборвано? Для чего вся эта канва описаний из первой части? Будто автор писал с размахом фантазии, но потом пришлось заканчивать, урезая сюжетку под объем.
А по сюжету здесь обычная история про попаданцев из настолько популярного жанра. Очередной раз всплывает бытующая в фантастике идея, что после конца света мир откатится к Средневековью или около того. Главная проблема, угадайте, в чем. В условностях. Условность на условности, условностью подпирает. И это с таким количеством деталей в начале. Как будто, снова, автора оборвали в попытках филигранно выстроить собственный фэнтезийный антураж потрясающего мира.
Еще поражают и сбивают авторские переходы. То красочные фэнтезийные описания, то красочные, но уже в плохом смысле, кровавые описания побоищ. Нет, драматический момент с лосями неплох в этом плане. Но вот переход между такими зарисовками ближе к концу – штука странная.
«Я сила та, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо!» – интересно, где хийси познакомился с Гете? Вот да, правда, интересно. Этим замечанием хочу подвести как раз к раскрытию мира. Как и обычно бывает в малом формате, оно тут поверхностно. Но! Здесь как бы нет перевеса в сторону героя. То это личная драма (которая вообще обрывается), то про историческую бойню рассказывают. Рассказывают про того самого хийси. Тогда почему персонажа предыстория есть, а мира – нет? Можно было за счёт описаний быта описать мир. Нет ничего плохого в личной истории персонажа. Но она никуда не ведет. Даже расследования нет. Нет желания узнать правду, кома в горле какого-то. Да и вообще герой вышел удивительно пресным. Потому, что учитель? Или потому, что с персонажами полная беда. Весь упор сделан на необычность хийси – остальные же карикатурные образы. Даже учитель, хотя первую половину рассказа слушаем о его личной жизни. Про непонятные мотивации учеников вообще нет слов.
Мораль… Что мы вообще знаем о морали? Но у меня она такова: автор умеет работать на атмосферу и детализацию, строить фэнтезийные миры; вот только антураж не оправдывает, по моему мнению, той странно реализованной истории, что в нем развивается. Вот если бы в такой интересный мир еще бы и полноценный сюжет (даже того же детектива) вкрутить. А потом и своей глубины миру добавить. Было бы чудесно.

Рассказ оставляет приятное впечатление. Сюжет про глобальный апокалипсис. Отличие истории от подобных рассказов: это отсутствие пафоса, мрачности и жестокости. Автор иронизирует, катастрофа включается рубильником, а герой даже после апокалипсиса не унывает и продолжает действия.

Доброго здравия, коллеги по перьям :)

Братья Сяу ... В своем рассказе мы предложили такую теорию - что мы живем в симуляции или 3Д матрице, поэтому скорость света и конечна. Скорость света кажется максимально возможной скоростью только потому, что это самая высокая скорость внутри симуляции. Вне симуляции скорость света гораздо выше, и, как мы описали, перемещение внутри гиперпространства или эфира (как и во времени) происходит мгновенно благодаря изменению частоты корабля. ...

--- В качестве фант.допа - можно и поиграться с 3D матрицей, хотя этих версий было множество. Даже физики рассматривали версию с 3D матрицей для нашей вселенной. Но... доказали обратное - мы живем не в матрице.
--- Гиперпространство обладает размерностью больше 3D -> N*D +1 (время). И физика там другая, и константы, и процессы тоже. Поэтому "мгновенно" - означает наше восприятие и в нашем мире.

Братья Сяу ... Есть множество экспериментов, доказывающих, что мы живем в симуляции. Либет был ученым на факультете физиологии Калифорнийского университета в Сан-Франциско и первым исследователем природы человеческого сознания. В одном известном эксперименте он попросил исследовательскую группу двигать руками в выбранный ими момент, в то время как активность их мозга контролировалась. Он хотел определить, что появилось раньше — электрическая активность мозга, заставляющая руку двигаться, или сознательное намерение человека заставить свою руку двигаться. Это должен быть второе, верно? Нет.

--- В правильно поставленных экспериментах доказано , что наша вселенная - не есть симуляция или матрица.
--- Либет был плохо знаком или вообще не знаком с нейробиологией. Его эксперимент исходил из неверной аксиоматики.

[quote="Братья Сяу"] А насчет тахионных камер и мюонных передатчиков - все это давно есть в интернете, и, как говорят, даже работает. Спасибо за общение. /quote]
--- И то, и другое - есть шарлатанство и раздолье для мошенников. Не нужно путать любой (хоть и мюонный) детектор (например, Мюонный спектрометр) с волновым передатчиком (радио сигнал, нейтринный ли сигнал, электромагнитный и др.) - это принципиально разные устройства.

С вами интересно общаться, конечно. У вас альтернативный взгляд на устройство мира и природные процессы. Но я, как представитель официальной науки, все же остаюсь на ее современных позициях.
Спасибо за дискуссию.

Ламповый рассказ во всех смыслах этого слова. В истории охватывает не одно десятилетие и в рассказе сменяться несколько ключевых персонажей, автору удачно удалось их прописать.  Главным героем здесь является лампочка, автор не подвёл — ведь главная тайна так и остаётся не разгаданной.  Рассказ порадует любителей символизма и поиска скрытого смысла. Не думал, что на конкурсе самым увлекательным рассказом окажется история о лампочки, которая светит.

Это если считать скорость света конечной -в 300 тыс. км /с, а размеры вселенной считаются в 93 млрд световых лет. Если вселенная старше, чем скорость движения света, исходя из теории Большого взрыва, то нам нужна другая теория. Любой ученый, пытающийся вроде Теслы оспорить теорию Эйштейна, тут же подвергается маргинилизации и теряет работу. В своем рассказе мы предложили такую теорию - что мы живем в симуляции или 3Д матрице, поэтому скорость света и конечна. Скорость света кажется максимально возможной скоростью только потому, что это самая высокая скорость внутри симуляции. Вне симуляции скорость света гораздо выше, и, как мы описали, перемещение внутри гиперпространства или эфира (как и во времени) происходит мгновенно благодаря изменению частоты корабля. Вы можете сказать, что это фантастика, и будете правы. Но вдруг это не фантастика? Есть множество экспериментов, доказывающих, что мы живем в симуляции. Либет был ученым на факультете физиологии Калифорнийского университета в Сан-Франциско и первым исследователем природы человеческого сознания. В одном известном эксперименте он попросил исследовательскую группу двигать руками в выбранный ими момент, в то время как активность их мозга контролировалась. Он хотел определить, что появилось раньше — электрическая активность мозга, заставляющая руку двигаться, или сознательное намерение человека заставить свою руку двигаться. Это должен быть второе, верно? Нет. Мозговая активность по движению руки активировалась за полсекунды до любого сознательного намерения пошевелить ею. А насчет тахионных камер и мюонных передатчиков - все это давно есть в интернете, и, как говорят, даже работает. Спасибо за общение.

..."Я понимаю, Александр Македонский - герой, но зачем же кружки швырять?"

Честно говоря, я совсем не понял предложение Богданова кинуть кружку? Ему показалось, что это хочется Тае. Типа. Почему ему так показалось? Вроде адекватная с виду девушка. И не выглядит, как чемпион по киданию кружек об стены. Или это предложение должно показывать необычность шелкогрофа? Прям Карлсон а-ля рус. Эй, Малыш, давай поиграем с тобой в интересную игру... Ну, может быть. Я бы, на месте героини, такого корявого подката точно не оценил.
Зазвонил телефон, Богданов побежал. Глуповато. Логичнее было показать, что директор вошла и просто его не замечала. Типа, вся из себя такая высокомерная, о людях может говорить, словно их нет рядом. В таком же свете нужно сначала выставить директрису?

"Из лифта Тая шагнула в полутьму площадки бывшего общежития и задержала дыхание от кислого духа мусоропровода"
Сколько я знал успешных компаний (а агенство, вроде как достаточно успешная контора), то все старались и вокруг своего места прибывания привести всё в порядок. Ведь входная группа _ это первичное впечатление от организации. Странно, что рядом с помещением агенства воняет и даже стоватной лампочки папа не распорядился вкрутить над входной дверью в своё детище.
"Желание знакомиться с пассией отца, а тем более, у нее работать, пропало"
То есть, до этого оно было? И убил его кислый запах из мусоропровода на этаже агенства? Так это к папане претензии. Это он не смог организовать пространство вокруг своего офиса.

Есть ещё какие-то моменты, типа той же родинки. Но по ней уже прошлись до меня.

Читается легко, скользишь по тексту без спотыканий. Приятный язык, который радует глаз.

P.S. Интересно, если бы мамаша не выкинула фортель с саксофонистом на дому, то какой бы следующий "козлячий" ход предприняла героиня?..
Написила в компот на свадьбе?
Злые вы. Уйду я от вас.