Екатерина Жорж Одна история из жизни Карне, короля хийси. Этика.
Пожилой преподаватель и стайка хулиганов, недовольные оценками. Это могло бы кончиться плохо, если бы кое-кто держал язык за зубами. Впрочем, это и так плохо кончилось. А для кого-то хорошо. В этом-то и состоит проблема этики — плохо — для кого-то хорошо.
22.09.2022 22:42
Кратко...
Плюсы: авторский стиль повествования; задел на интересный фэнтезийный мир; его описания.
Минусы: оборванная личная линия протагониста; из нее же – куча деталей, не играющих особой роли для основного сюжета; слишком много условностей мира (сокращение объема?).
Подробно...
Авторский стиль повествования хороший. Читается спокойно и без проблем. Обилие описаний поначалу затягивает, пока не понимаешь, что они никуда не ведут. Все эти детали быта главного героя и его девушки обрываются ее смертью. И дальше эта линия не идет. Почему все так оборвано? Для чего вся эта канва описаний из первой части? Будто автор писал с размахом фантазии, но потом пришлось заканчивать, урезая сюжетку под объем.
А по сюжету здесь обычная история про попаданцев из настолько популярного жанра. Очередной раз всплывает бытующая в фантастике идея, что после конца света мир откатится к Средневековью или около того. Главная проблема, угадайте, в чем. В условностях. Условность на условности, условностью подпирает. И это с таким количеством деталей в начале. Как будто, снова, автора оборвали в попытках филигранно выстроить собственный фэнтезийный антураж потрясающего мира.
Еще поражают и сбивают авторские переходы. То красочные фэнтезийные описания, то красочные, но уже в плохом смысле, кровавые описания побоищ. Нет, драматический момент с лосями неплох в этом плане. Но вот переход между такими зарисовками ближе к концу – штука странная.
«Я сила та, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо!» – интересно, где хийси познакомился с Гете? Вот да, правда, интересно. Этим замечанием хочу подвести как раз к раскрытию мира. Как и обычно бывает в малом формате, оно тут поверхностно. Но! Здесь как бы нет перевеса в сторону героя. То это личная драма (которая вообще обрывается), то про историческую бойню рассказывают. Рассказывают про того самого хийси. Тогда почему персонажа предыстория есть, а мира – нет? Можно было за счёт описаний быта описать мир. Нет ничего плохого в личной истории персонажа. Но она никуда не ведет. Даже расследования нет. Нет желания узнать правду, кома в горле какого-то. Да и вообще герой вышел удивительно пресным. Потому, что учитель? Или потому, что с персонажами полная беда. Весь упор сделан на необычность хийси – остальные же карикатурные образы. Даже учитель, хотя первую половину рассказа слушаем о его личной жизни. Про непонятные мотивации учеников вообще нет слов.
Мораль… Что мы вообще знаем о морали? Но у меня она такова: автор умеет работать на атмосферу и детализацию, строить фэнтезийные миры; вот только антураж не оправдывает, по моему мнению, той странно реализованной истории, что в нем развивается. Вот если бы в такой интересный мир еще бы и полноценный сюжет (даже того же детектива) вкрутить. А потом и своей глубины миру добавить. Было бы чудесно.
Плюсы: авторский стиль повествования; задел на интересный фэнтезийный мир; его описания.
Минусы: оборванная личная линия протагониста; из нее же – куча деталей, не играющих особой роли для основного сюжета; слишком много условностей мира (сокращение объема?).
Подробно...
Авторский стиль повествования хороший. Читается спокойно и без проблем. Обилие описаний поначалу затягивает, пока не понимаешь, что они никуда не ведут. Все эти детали быта главного героя и его девушки обрываются ее смертью. И дальше эта линия не идет. Почему все так оборвано? Для чего вся эта канва описаний из первой части? Будто автор писал с размахом фантазии, но потом пришлось заканчивать, урезая сюжетку под объем.
А по сюжету здесь обычная история про попаданцев из настолько популярного жанра. Очередной раз всплывает бытующая в фантастике идея, что после конца света мир откатится к Средневековью или около того. Главная проблема, угадайте, в чем. В условностях. Условность на условности, условностью подпирает. И это с таким количеством деталей в начале. Как будто, снова, автора оборвали в попытках филигранно выстроить собственный фэнтезийный антураж потрясающего мира.
Еще поражают и сбивают авторские переходы. То красочные фэнтезийные описания, то красочные, но уже в плохом смысле, кровавые описания побоищ. Нет, драматический момент с лосями неплох в этом плане. Но вот переход между такими зарисовками ближе к концу – штука странная.
«Я сила та, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо!» – интересно, где хийси познакомился с Гете? Вот да, правда, интересно. Этим замечанием хочу подвести как раз к раскрытию мира. Как и обычно бывает в малом формате, оно тут поверхностно. Но! Здесь как бы нет перевеса в сторону героя. То это личная драма (которая вообще обрывается), то про историческую бойню рассказывают. Рассказывают про того самого хийси. Тогда почему персонажа предыстория есть, а мира – нет? Можно было за счёт описаний быта описать мир. Нет ничего плохого в личной истории персонажа. Но она никуда не ведет. Даже расследования нет. Нет желания узнать правду, кома в горле какого-то. Да и вообще герой вышел удивительно пресным. Потому, что учитель? Или потому, что с персонажами полная беда. Весь упор сделан на необычность хийси – остальные же карикатурные образы. Даже учитель, хотя первую половину рассказа слушаем о его личной жизни. Про непонятные мотивации учеников вообще нет слов.
Мораль… Что мы вообще знаем о морали? Но у меня она такова: автор умеет работать на атмосферу и детализацию, строить фэнтезийные миры; вот только антураж не оправдывает, по моему мнению, той странно реализованной истории, что в нем развивается. Вот если бы в такой интересный мир еще бы и полноценный сюжет (даже того же детектива) вкрутить. А потом и своей глубины миру добавить. Было бы чудесно.