На мой взгляд, автор перемудрил с реальностями. Достаточно было бы взять не более трех.
"Пророчество" на космическом корабле и всякие там "лучезарные" особы навевают читателю мысли, что корабль заржавел эдак лет двести-триста назад, после того, как у него кончилось топливо для маршрута. Экипаж и его пассажиры деградировали и утратили тех. знания, скатившись до уровня Средневековья.
Далее автор пытается связать персонажей с действительностью из другого времени, причем ни где-то там в космосе, а на Земле. Прошлое и история Земли только лишь в голове (скорее всего вообще в генах) этих героев. Но автор смело переселяет сознание героев с корабля в сознание Николая (Корнея Чуковского?) и Артура (Конан Дойля). Якобы они и есть носители "Пророчества".
Логической связи между "Пророчеством" и спасением авторской цивилизации я как-то не наблюдаю. Сие есть - лишь погоня за химерами. Достаточно было бы ограничиться Идеей о Мультиверсуме. Нельзя объять необъятное, как говорил Козьма Прутков.
Пишет автор хорошо, но сумбурно. Рассказу не хватает прозрачности и ясности.
Интересный рассказ и интерпретация автора темы конкурса. Маленький городок с его безработицей пленил. Фон описан хорошо. Герои рассказа как живые. Влюбленность этой пары в какие-то мгновенья и впрямь напоминает Адама и Еву.
Есть несколько стилистических козявок и неточностей терминологии, но в общем, получилось неплохо. Само явление - как опускание карстовых, пород - автор хорошо приспособил для "черной звезды".
Финал - оптимистичный и счастливый - радует читателя.
Мне рассказ понравился. Написан отлично. Классический литературный стиль - прямо стиль Горьковского лит института. Аллегории легко считываются. Ведро воды, от которого погиб первый электрик, отсылка к Аннушкиному маслу , как мне кажется... А вообще, это же про историю поколений: первый - поколение войны, гибли рано, нелепо, нежданно, потом поколение застоя, потом поколения, которые начинают вспоминать прошлое, поколение, которое растранжирило и продало страну ...Что делать? Не хочется анализировать рассказ и нарушать его цельность, я понимаю, что найду и кучу хороших моментов и кучу плохих и что я буду делать с этими кучами - взвешивать и выбирать, какая перевесит? хочется все же сохранить образ рассказа в голове как яйцо - цельным и хрупким.