Рассказ про колонию роботов на далёкой планете. Роботы чуть было не заглохли из-за отсутствия топлива, но в самом конце рассказа выяснилось, что они сидели под крышей, которая защищала их от спасительного топливного дождя. Такой типичный, скроенный по лекалам рассказ про юного героя, который восстаёт против системы, чтобы спасти всех. А герою помогает верный и любящий дед.

Написано очень прилично, "живые" вещи это то, что я люблю. Не сюр, скорее магический релизм, что ли... Но о чем это? Автор бы хоть намекнул. Не то, чтобы я ждал, что мне объяснят шутку и скажут где смеяться -- после такого редко бывает смешно, просто... Зачем это все? Знает ли автор? Сомневаюсь. Напомнило, как мы с другом в детстве сдавали бутылки в ларёк. В качестве объявления у двери стояла пустая бутылка и картонка с надписью "1 рубль". Потом в другом ларьке мы увидели этикетки от шоколадок, рядом на картоне были написаны суммы, и мы обрадовались, что этикетки тоже можно сдать за деньги. Какое же было наше разочарование... Так и тут. Легкое разочарование.

Нет, это очень очень уныло. Герой, за которого чувствуешь стыд, а потом всё происходит слишком быстро, чтобы осознать. Опустим даже мерзотность рассказа. Допустим вас волнует эта тема. Что делает ангел-хранитель извращенца. Хотя, я думаю, у него нет ангела хранителя, тк он не обращён к Богу. Опустим даже это.
Во-первых, всё что вы описывали, по сути не нужно, по сравнению с самым главным, что вы пропустили и упаковали вот сюда:

И это длилось и длилось, пока однажды не наступил предел. Пока в душе ангела не надломилось что-то, что делало его над-человеком. Пока он не понял, что с него хватит.

Вот это самое интересное. Почему надломилось? Ваш рассказ должен ответить на вопрос: почему именно сегодня.
Во-вторых, мне как читателю не интересно наблюдать за героем, который ведет себя как чмо. Хорший герой должен, даже находясь в аду, вызывать уважение, но никак не жалость. По крайней мере, пока мы к нему не привыкли. Разве Раскольников вызывает жалость? Он страдает, он не понимает, что происходит. Он убийца, он на дне. Ничуть.
Почитайте "Выбор" Эдит Евы Эгер, или "Скажи Жизни да! Виктора Франкла. Эти люди прошли через ад, но они не вызывают жалость. Напротив.
Ваш рассказ очень уныл, он сам себя низвергает на дно.
В-третьих, вам уже сказали. Наказание ангелу?... Очень сомнительно. Вы слишком очеловечили ангела и Бога.

Библейская тема раскрыта не до конца, но всё ясно, хотя самому тексту нужна доработка с персонажами и вычитка опечаток.

Люблю рассказы, где есть полное или хотя бы частичное участие воображения читателя.

Произведение не впечатляет своим содержанием и никак не кажется отредактированным, тяжело воспринимается.

Тема серьёзная и глубокая, но не подходит для высоких оценок, слишком серьёзная заявка на развитие сюжета и требует глубоких проработок. Не воспринимается бодро и свежо, грустно.

Необычная подача истории и невероятно неожиданная концовка.

Абсурдность доводит читателя до непонимания задумки автора и мотивации героев. Мне непонятно, но интересно, чем же всё закончится.