Шутовство и детский сад - это твоя писанина.
Ты берешь перса натурально из христоматии еврейский сказок.
Отправляешь его из "АДА" в Мексику завидовать и сводить мексиканских раздолбаев с успешными продюсерами, чтобы потом устраивать сталкинг и газлайтинг.
При этом считаешь что ему нужны души - но в очередной раз съезжаешь с объяснения понятия "душа".
При этом считаешь - что особенно нужна божья искра, типа талант, но почему нужна не можешь объяснить. Ты просто так щитаешь.

Не вижу причин не считать дьявола персонажем еврейских сказок - я так считаю, и это всем известно в каких христоматиях он водится.
Не вижу причин не считать шутовством твой отсутствующий обоснуй по поводу душ - я так считаю, что если ты не можешь объяснить, то все что ты считаешь по этому поводу - нещитово.
Не вижу причин не считать детским садом твое объяснение что все это вопросы для трактатов, то значит ты не просто не понимаешь и не можешь объяснить, ты демонстративно капризно даже не хочешь.

C братом разделились. Он читает большие тексты, я малые. а потом посмотрим, что стоит отметить, но пока это единственный малый текст, заслуживающий внимания. Фактически, вариация на тему "Пикника на обочине", только почему-то объект не огорожен войсками ООН, и только время спустя какая-то организация решает его обследовать, при этом героиня по неосторожности оступается, а ГГ безрассудно пытается ее спасти. Когда-то я прочитал у Дэвида Айка одну книгу "Бесконечная любовь — единственная истина, все остальное — иллюзия". Это и есть путеводная нить этой истории. Любовь. Только она может спасти этот безумный мир, который болен, и именно об этом мы с братом сейчас пишем свой роман. Фактически, и рассказ автора об этом - мир погружается в унылость и безразличие, где даже матери родного сына он становится неинтересен. Скоро Хлябью может стать весь мир, но кто его будет спасать и главное, зачем, если все вокруг станут оболваненными ТВ обывателями, не выходящими из дома? Добавьте технологии VR и метавселенную, о чем говорит Айк в новой своей книге "Ловушка и как из нее сбежать" - и готов мир, который нам готовят. Критикам этого рассказа, что герои возрождаются... ну, мы сами этот прием использовали в своем романе, поэтому давай автор, пиши дальше. И не обращай внимания на язык - с ним у тебя все в порядке. Топь да, похожа на Машину желаний у Стругацких, поэтому только наши герои, которые не боты, а личности, смогли вырваться из нее. Все остальные, похоже, обречены на забвение, если не что-то хуже. Но об этом уже в нашем романе.

Как же сука просто ты не вывозишь.
На дворе начало двадцатого века. Чек.
Электрификация Ленина еще не случилась. Чек.
С Земли видна не только ближайшая сотня световых лет.
ВИДЕН СУКА ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ РУКАВ МЛЕЧНОГО ПУТИ.
И ВИДНО ЭТО НЕ ПО ОТДЕЛЬНОЙ ЗВЕЗДЕ - А ССУМАРНЫЙ СВЕТ ЗВЕЗД.
КАК, КАРЛ, В ДВАЦАТОМ ВЕКЕ ГЛЯДЯ В НЕБО МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ЗАКРЫТИЕ ЗВЕЗДЫ СФЕРОЙ ДАЙСОНА В ТЕЧЕНИИ ДЕСЯТИ ЛЕТ?
Внимательно будем смотреть на Большую медведицу и на Пегаса - 45, 150 - маловато, но в целом достаточно чтобы понять - что какая-то сингулярная шняга распространяется с такой скоростью и тушит УЖЕ ближайшие звезды - что это уже видно так сказать невооруженным взглядом.
Если ты в начале двадцатого века увидел что это случилось с большой медведицей - то это все случилось 45 лет назад, а с пегасом все 150, а еще твоей сингулярности надо было из чего-то эволюционировать, небось ты при этом применил свою сэкс-эволюцию - чтобы побыстрее эволюционировать, да?
Или нет? Или годлайк-сингуля второго типа просто рядом была - как раз на пегасе, а коллектив пацифистов первого типа на белой медведице, а зоркий глаз чингачкука просто вовремя сумел заметить как потухло пару созвездий - у него просто бессоннитса и он десять лет подряд смотрел на белую медведицу.

И продолжаем. Коллективный разум пацифистов понимает - пора класть на все на это и в небо по трубе. Валим пока сингуля-2-типа свет не выключила. И коллективным решением было решено валить, по пути захватили каких саламандр, потом коллективно добрались до Земли - прям на дрифте - Солнце почти полностью фольгой обмотано. И значит такие: Эй земное чувачечество, мы коллектив-первого-типа видим хоть и несколько предвзято, что вы разумная цивилизация бледноносых обезьян, хоть и руки после туалета не моете. Потому мы хотим взять вас на борт, можно даже с одним домашним животным, без которого как без рук. "Ну ок" - подумали избранные белые обезьяны, и кто-то взял лошадку, а кто-то взял негра. Так вот все оно и получилось чтобы коллективные пацифисты покуда сваливают от сингуляхве, под попкорн могли смотреть как белые обезьяны отстреливают саламандр и негров.

неорландинаЧто такое душа? Какая у ней такая ценность? Зачем она лукашенке? Чо он с ней делать будет?

Это вопросы для философских трактатов и для богословских трудов. Запихивать их в рамки рассказа, мягко говоря, глупо.
Считаете, что дьяволу не нужны души? Ну ок. Я считаю, что нужны. И чем больше в душе божьей искры, тем нужнее она дьяволу.

И к чему снова эти переиначивания? "Самоудовлетворяющееся", "еврейские сказки", "лукашенка". Доказать, кто тут самый сильный медведь в берлоге? Шутовство и детский сад.

Это было похоже на убедительный аргумент, да, я даже почти расстроился. Я представляю, что такое м ...
читать весь комментарий →

Псай, смари какое дело. Твоя подача по меркам креатива вероятно считается высокоуровневой. По моей планке - это минимум на который вообще стоит обращать внимание. Писал бы ты хуже - ты бы не представлял интереса.
Тебе удается на половину/две трети выдавать почти убедительный текст. Как-то тебе удается вполне ловко обходить скиллчеки на интеллект. Но к концу когда надо выдать катарсис - ты сливаешь свой текст в унитаз с характерным всплеском. И вся иллюзия умного/вдумчивого/продуманного текста/контекста/концепта рассыпается в прах. Перед читателем предстает нагой разум Псая - и читатель видит что Псай не вывозит, и вообще не отдупляет тему которую решил продемонстрировать. Это не то что я или Тойгер - это даже Тень видит.

Вот ща твоя тема про космос и гаснущие звезды, к ним добавим всех на этом креативе кто гнал пургу про космас-звезды-кометы-червоточины и прочий мусор.
Вы дружно целиком и полностью нихера не отдупляете масштабы пространства про которое пишите. Вот ты задумайся - между луной и землей такое расстояние что влезет юпитер, два юпитера. А ты решил прогнать про аж про межзвездные расстояния.
До проксимы центавра - четыре световых года. Если ты увидел что погасла ближайшая к тебе звезда - значит она погасла четыре года назад.

Чтобы гасли звезды - по причине что их некая псивилизация решила задайсонить - и это стало видно с земли - то эта шняга должна миллиарды лет со ультрасверхсветовой скоростью разрастаться. Чтобы как-то противостоять такой шняге - твои "хранители миров" должны не то что вдвое быстрее умудряться сваливать от надвигающегося поглощения но и при этом иметь интеллект прогнозирующий все варианты наперед. И вот при таком раскладе - быть предзвятым - негров берем, а дельфинов не берем - это даже не анекдот. Потому как расклад - жопа, танк и перхоть. Где танк - это звездогаситель, перхоть это планета Земля, а жопа - это хранители которые сваливают от танка, пока не намотало. И там нет ни времени, ни этики, ни размышлений под аустерлицком дубом - кого брать, а кого нет. Если хранителям так принципиально сохранять разумную жизнь - то эвакуируется вся планета целиком, а не кучка негров и лошадок. Потому как на таком уровне не разбирают, что на этой перхоти водится.

Но ты этого не понимаешь, просто потому что не можешь представить. Так ты и сыпешься на искусственном бого-интеллекте, так ты валишься на промискуитетной эволюции, так ты руинишь блэк лайвс мэтр.
И ради бога - ты конечно можешь продолжать писать как пишешь. Но когда тебя прочтет Крыжановский, ему будет чуточку стыдно, потому как его ловят ровно на этой же фигне. Но он это делает сознательно - ибо ему просто лень ради быдлочитателя писать осмысленный текст, и так схавают. А ты это делаешь нативно - потому что считаешь что так и надо.

неорландина
Псай, третий раз, псай. Что китайская комната, что прометейская одиссея, что вот это - твои объяснялки просто убивают и без того сомнительные обоснуйки.

Как по мне вы докапываетесь немного не до тех вещей, которые могут являться критически слабым местом моих работ.... Про слабые места "Китайской комнаты" я скорее с Тойгером согласен, у вас какая то другая была претензия, странная и субъективная на мой взгляд (но я не хочу сейчас разбираться с тем рассказом, оставим все как есть). В "Богах и океанах" можно найти вещи, к которым легко прикопаться, потому что рассказ писался за три дня до дедлайна. Опять же опустим.

Касательно последнего рассказа и логики, из которых исходят "Хранители Миров", почему вы считаете что у них не может быть предвзятости по отношению к разумным видам, какая есть у людей сейчас ? Это во первых. Во вторых - у них просто нет ресурсов, чтобы спасти все виды, какие существуют на земле, так что они выбрали те, которые в силах сохранить т.е. опять же высокоразвитые.

Можно было бы включить это в известно какой космический сборник.
Можно было бы слепить статичную срез-инсталляцию из рублевой монеты, стульчака и размазанного по нему комка кошачьего наполнителя в масштабе одна к миллиардной
Можно было бы обстоятельно дизассемблировать это недоразумение с ворохом пруфов в симуляции спейс-энжина и паре-тройке других солар-системных обзерваций.
Но какой смысл?
Мой дорогой страшно анонимный автор. Один текст, второй текст, третий, четвертый, пятый, шестой. Сколько тебе сейчас? Около тридцатки? Вот будет тебе шестьдесят - ты продолжишь писать как бабзоя и братья с марса?
Когда твой текст будет иметь смысл читать, а не рыдать от лазерных артиллерий и молекул железа?
Когда ты напишешь свою канарейку?
И почему и какого черта канарейка написана не тобой?

psilocibinumнеорландина

А как насчет всей остальной флоры и фауны?

Аа, да... Понял, что имелось ввиду)

Ну, будем считать что Прогрессоры мыслят примерно человеческими категориями разумности, поэтому остальные виды спасать посчитали излишними.

На самом деле можно придумать разные объяснения, почему они поступили именно так. Например, посчитали ценным только разум, способный к преображению природы вокруг себя...

В преображении природы вокруг себя гораздо ценнее разум термитов, большого барьерного рифа; орегонская грибница - тому вообще идеальный пример преображения природы - живет себе тысячи лет в симбиозе и гармонии с окружающим лесом.
Серьезно, псай. Вот прикинь, ты значит "хранитель миров" и смотришь на гомосапов начала двадцатого века. У них изобретен пулемет гатлинга раньше, чем врачи стали мыть руки. У них изобретен динамит раньше, чем разработано получение нитро-удобрений. Зная перспективу - они устроят химические атаки раньше чем откроют пенициллин, они испытают царь-бомбу раньше чем признают генетику наукой.
И вот эти прастихоспади ублюдки имеют какую-то ценность категории разумности что их надо спасать - а киты/кальмары/слоники/муравьи/пчелы ну как нибудь в следующий раз?
Псай, третий раз, псай. Что китайская комната, что прометейская одиссея, что вот это - твои объяснялки просто убивают и без того сомнительные обоснуйки.