Считаю главной проблемой этого произведения - не всегда понятно, от чьего лица в тот или иной момент ведётся повествование. Оно постоянно перескакивает, не давая до конца сложиться картинке. На каждый блок повествования от лица нового персонажа автор даёт редко больше одной подсказки, и если читатель замечает и понимает эту подсказку — хорошо, блок понят. А если ты человек, запутавшийся немного в персонажах, то ты и не вспомнишь, кто там отвечает за безопасность, например. Приходится перечитывать, потому что суть происходящего ускальзает. Если бы не комментарий внизу, я после первого прочтения даже бы не поняла, что убивал всех робот.
Пословиц и правда перебор. Может, конечно, это особая фишка этого произведения, но мне показалось, что процентов 20 повествования они занимают — а это многовато даже для фишки. Я будто на секунду окунулась в детство, когда играла в игру с бабушкой: я ей слово, она мне на него поговорку или пословицу. Вот тут будто происходила такая же игра в голове у героя.
В общем и целом, рассказ неплохо написан, но мне не хватило подробностей и местами конкретики (возможно, такого рода произведению требуется больший объём, чтоб раскрыться) и с головой хватило поговорок))

Спасибо за разбор и мнение. Концовка могла быть другой. Из было несколько. Но здесь такая.
В рассказе подразумевался определенный смысл, который чуть глубже простого схода с ума (герой и не сошел с него). Но пока не буду его озвучивать, если кто-то увидит, то хорошо. Если нет, значит не справился я со своей задачей по его донесению. И в таком случае напишу.
Ведь тема совсем не новая, поэтому делать на нее ставку, как на основную смысла не было.
Насчет смысла гостей… так он очевиден, как мне казалось. Он напрямую связан с невозможностью выращивать качественные (на взгляд героя) яблоки без этого.
Насчет отключения и перезагрузки согласился бы в случае современного и целевого робота. Здесь же он, как это ни странно не современен, а к тому же вообще не предназначался для таких целей. Его пересобрали на коленке для развлечения. Чего он вообще делал на корабле. Стандартный запасной. Но в нарушение части инструкций по просьбе Сергея его отдали Лиз на улучшения и преобразования.

МяуБлестящая идея, так и не раскрывшая всего своего потенциала. Реально, из рассказа можно было бы сделать конфетку в стиле Воннегута, Дика или на худой конец Берроуза, но понятно, для начинающего писателя это оказалось не по силам. Но и так достаточно вкусно.

Спасибо, это правда.

МяуТак что вы уж там разберитесь, кто это сделал и главное, зачем.

Хотите, чтобы мы разобрались? Хорошо, разбираемся.
В логах сервера зафиксировано следующее:

2023-04-24 02:51:14
пользователь Мяу собственноручно отправил на преноминацию текст "Конец Игры"

2023-04-29 03:05:23
пользователь Мяу собственноручно отправил на преноминацию свой второй конкурсный текст

2023-05-01 20:07:38
пользователь Мяу собственноручно отправил на преноминацию текст "Сила любви"

Т.об. ваше утверждение - клевета на администраторов.
Рассказы НЕ посылаются на преноминацию (и не проходят её) без ведома автора.

По совокупности нарушений ваш аккаунт переводится в режим только для чтения.
Дальнейшее ваше участие в конкурсах невозможно.

Знаете, я выскажу, как новичок, относительно крамольную мысль? А зачем нужно закрывать тексты от редактирования? В основном прошли рассказы, которые писались и задумывались задолго до начала конкурса, там что-либо редактировать мало, если только не сокращать на треть, как у леппе. И многие голосуют, исходят из личных симпатий к автору, возможно, от прошлых конкурсов. Может, это и имело смысл, когда было несколько туров голосования, но сейчас это сдерживало. Мне почему-то казалось, что такой конкурс должен больше походить на семинар вроде того, какой был на Алтае в 90й, где мы впервые познакомились с Олди. А то это больше походит на то, как люди топят конкурента и не слишком помогают в продвижении в писательстве. Мне кажется, должно быть здесь больше сотворчества, больше взаимной помощи, а не кричать в конце, ой, как твой рассказ набрал столько очков, он должен быть в минусе! (что вообще нереально). Автор должен улучшаться по мере вчитывания в дельные критические замечания - и это то, что происходило реально со мной, спасибо всем моим критикам, сейчас я понимаю, что для моего начинающего статуса концовки нужно завершать более развернуто и без обрыва. Собственно, Нисхождение света для этого и писался, и конец должен был (и стал сейчас) совсем другим. Но что-то изменить уже было нельзя. Тому же леппе отправить бы полный свой вариант, а не этот сокращенный и изуродованный, и это было бы, на мой взгляд, справедливее, хотя другие могут подумать другое.

Да, два моих рассказа, Конец игры и Сила Любви находились в разделе редактирования, и на преноминацию я их НЕ ПОСЫЛАЛ, т.е. последнее действие не сделал, потому что потихоньку их редактировал. Очень сильно удивился, когда сперва один, а потом и второй были отправлены туда без моего нажатия на кнопку "преноминация". Я подумал, что это сделал кто-то из модераторов, и потому решил, ЧТО ЗНАЧИТ, так оно и нужно, благо - ну, пару абзацов в самом конце особой роли вроде бы не играли. Хотя, судя по комменту одного чела, они были бы не лишними. Так что вы уж там разберитесь, кто это сделал и главное, зачем. ДО КОНЦА срока было еще далековато, и я думал, как это сделали некоторые, высвободить текст в последних рядах. Сейчас это для меня не имеет никакого значения. То, что я описал в "Нисхождении света", похоже, наступит очень скоро (его я тоже очень сильно изменил в конце). Может быть, уже в этом году, как я прочитал сегодня в одном источнике. А не наступит - ну, значит, что-то в лесу сдохло, и мои мольбы были услышаны. В любом случае, спасибо за сотрудничество. Узнал много полезного о том, как писать, о чем не писать и какие темы сейчас в тренде. Может, я и графоман, как тут меня именовали некоторые, но никто меня не убедит, что Сила Любви как-то сильно уступает победителю Собачий Бог. Я его едва дочитал и идею совсем не понял, уж простите автор.

МяуСпасибо за комментарии. На самом деле рассказ был опубликован, видимо, кем-то из модераторов, хотя кое-какие дополнения уже были готовы. В любом случае, конец был дополнен и изменен, с учетом пожеланий читателей. То же самое касается и остальных рассказов.

Не могли бы вы пояснить утверждение о том, что текст был опубликован модератором?
Где именно по вашей версии он опубликован?
Если речь о данном сайте, то "публикация", т.е. предоставление доступа к тексту другим пользователям, произошла после вашего действия (после того, как вы отправили текст на преноминацию, и преноминация состоялась). Т.е. инициатор именно вы.
Если речь о стороннем ресурсе, то это отдельная ситуация, которая требует подробного расследования.

В любом случае ждём ваших пояснений.

Блин! Да не стояк смутил, а его использование. Подобно библейскому Онану. )