Первая странность в первых строчках - "Сайра". На мой вкус неудачное имя для неюмористического текста, даже с учётом того, что это объяснимо в мире рассказа.
Дальше у нас старый-добрый сайфай, которого не слишком-то много в нынешнем заходе. А старый-добрый зачастую подразумевает вторичность, предсказуемость - ну, вот это всё. Чтобы выдать нечто оригинальное нужно либо протащить в текст свежую идею, либо прыгнуть выше головы по стилистике-экшену-характерам. Здесь ни идеи, ни прыжков - крепкий середняк, но на общем фоне внушает. С первого абзаца грамотное погружение в текст, есть атмосфера, есть динамика. Но вот после автор увлекается и продолжает нагнетать, а с какого-то момента и кэпствовать. Все уже всё поняли: колонизация, разобщить местных и натравить друг на друга, солдаты как простой инструмент - и т.п. и т.д., все империи во все века поступали с аборигенами именно так, и литература-кино уже давно разжевала всё это, переработала и утилизировала по нескольку раз. Имело смысл потратить объём не на азбучные истины, а на героев, которые к финалу так и останутся оловянными болванчиками, действующими строго по схеме - предсказуемо и вторично, даже гг, несмотря на эпизоды из прошлого. Эти эпизоды воспринимаются, скорее, как дополнение общей картины описанной вселенной, а не раскрытие внутреннего мира героя. Пару раз под слоем худ. произведения мне даже почудилась политическая агитка - слишком много всего, непонятно, о чём текст в первую очередь: война? колонизация? локальная политика на Земле? Актуальные болячки будто набраны капсом и стреляют в мозг - например фраза "Из России с любовью". При этом никакого продолжения, всё остаётся на уровне тезисов, без раскрытия и привязки к героям, скорее затмевая этих самых героев. Будто массовка на митинге, у которой сразу несколько микрофонов, и все они орут. Возможно, используй автор фокал от первого лица, всё встало бы на места. Сейчас - хаос и эклектика, а ещё - лубочные диалоги (~"Отойдите от меня! Если вы решили, что я летела чёрт знает как далеко от Москвы, чтобы найти мимолётный роман с солдатиком, то вы меня плохо знаете") Слишком театрально! И персонаж этот, призванный простимулировать нижнюю читательскую чакру - он лишний, по крайней мере, в таком топорном исполнении. Можно было тоньше, умнее ввести в текст трикстера-срывателя покровов.
Финал - грамотно по темпоритму, логично по сюжету. И предсказуемо предсказуемо предсказуемо... Не вытягивает текст, не решает всех проблем.
В итоге: сюжет-композиция - заезженно и скучно; идея-мораль - слишком сказочно, в такое не веришь; герои - шаблонные.
Однако на фоне остальных "блицевых" по объёму финалистов это читабельный текст-тяжеловес. В общем, самое то для неокрепшей юношеской ца.

Доказательство от противного - рабочая штука в математике. В данном случае это ещё и основной сюжетный ход, с помощью которого происходит "поверка алгеброй гармонии". Вот только с алгеброй в тексте всё плохо.
Вообще, придираться к техническим деталям - дело неблагодарное, автор всегда может сказать, что это фантдоп, и всё же:
"Скорость полета составляет один километр в секунду"
С такой низкой скоростью они изначально никуда бы не улетели. Можно подискутировать об ускорении-замедлении, системах отсчёта и всяком таком, но само наличие подобных дискуссий означает, что описанные подробности вредны для сюжета, мозг въедливого читателя спотыкается об эти подробности и теряет нить повествования. Имело смысл вообще не упоминать скорость, а также "_сплюснутый_ голубой мячик" (это какое должно быть ускорение?), нереально точные границы гелиосферы и т.п. В итоге ворох технических странностей подрывает доверие к сай-фай составляющей, а следовательно и ко всему тексту в целом.
Теперь про средневековую реальность. Здесь на первый взгляд нет явных ляпов, автору лучше удались эти фрагменты. В отличие от космической части тут кожей ощущаешь мир, испытываешь погружение и сопричастность. Ограничься автор средневековьем или хотя бы опиши всю сай-фай составляющую средневековым языком (~"железные птицы, внутри которых сидели люди") - вышло бы более гармонично и цельно. Сейчас же эклектика вышибает из повествования - слишком резкие переходы и смена фокала.
Кстати насчёт фокала и героев. Они слишком схематичные, несмотря на грамотное "средневековое" погружение. В "космических" фрагментах вообще отсутствует индивидуальность - шаблонные говорящие головы и не более. Не хватило предыстории фокального персонажа, неясно почему он такой, что им изначально движет. Вроде бы понятно, кто он с сай-фай точки зрения, но, повторюсь, средневековая часть сюжета передавливает сай-фай составляющую, соответственно и космическая объяснялка воспринимается как вторичный привидевшийся под мухоморами факт. Опять же, с сай-фай точки зрения неочевидно кто есть кто - чей мозг искусственный, а чей плавает в питающей жидкости (или это вообще проекция сознания космонавтов).
В общем, слишком много ненужного спгс-а при том, что идея достаточно простая и не особо новая: и в прошлом, и с современными научно-техническими игрушками - фиг его знает, что _там_ на самом деле. Чтобы понять - нужно выйти за пределы, но выйти нельзя. Этакая Гёделевщина с посконным ароматом. Не слишком оригинально, вполне экспериментально, однако технически довольно слабо.

AndreyЗабавно) как прикол. В настоящем эта тема весьма драматична, вызывает страсти, даже без повода. Хорошо бы её драматично и описать. Не трагично, а именно с переживаниями

Это, на мой взгляд, очень хороший знак. Тема почти что вышла из зоны стигмы. Не могу знать, сколько продлится этот этап исследования темы и куда он выведет, слишком много неизвестных. Но при нормальном развитии тенденции, через определённое количество лет тема естественным образом должна уйти из искусственно удерживаемой зоны фигуры в тень и стать одной из рядовых, не вызывающих истерических припадков при её упоминании, чем-то малозаметным для незаинтересованных лиц, как репортаж о фабрикантках-челночницах из Дюкино.
Мне кажется, социальная драма в этой теме (не в нашей стране, а в общем, в мировой культуре) перестаёт быть трендом и мейнстримом, теряет актуальность. И теперь, если писать на эту тему в русле современных представлений, то конфликт с общественным мнением рискует оказаться узкоприложимым инструментом, как архаичная проблема похищения невесты в "Кавказской пленнице". Стоит ли писать произведение, пытаясь выдать позавчерашнюю проблему за свежую, несколько раз подумаешь. Меру актуальности придётся каждый раз заново осмысливать.
Есть у меня драмы на эту тему. Киносценарий, роман, рассказы. Много чего. Что-то под псевдонимом в интернете, что-то традиционно в столе. Возможно, те произведения уже в какой-то мере - вчерашний день.
Подскажет жизнь новую драму, напишу и её.
Спасибо за комментарий.
Из-под маски отвечать на проблемные вопросы всё-таки легче.

Оставил в своё время ваш вопрос без ответа. Но продолжал над ним думать, потому что он по существу ...
читать весь комментарий →

Большое спасибо всем проголосовавшим за этот рассказ! Мы с соавтором никак не ожидали, что эта история займёт десятое место (полагали, что вообще во второй тур не пройдёт).
Доработать текст, конечно, нужно: добавить препятствий и чуть больше раскрыть линию пииринов. А основную идею очень точно уловила Аliyenna: "О способности понять совершенно иное существо и озаботиться чужой проблемой не потому, что служба такая, а потому что искренне захотелось помочь".

Отдельное спасибо Люси (ваш детектив мне очень-очень понравился и вдвойне приятно, что вам понравился наш!)!

Неорландина, никаких обид! Между прочим "очень воспитанным кроликом" меня ещё никогда не называли — посмеялся от души)) кстати, рад, что правило трёх "У" пригодилось))

Дорогие авторы, участники, Организаторы, все замечания и рецензии читаю с огромным вниманием и благодарностью.

Читатель - самое точное зеркало, лучший друг автора. И в недостатках, и в получившихся моментах. Огромное спасибо! Это очень круто, особенно в части сообщества. Супер! Спасибо!!!

Однако в молоко. Соррян братишка, Волче. Показалось-обозналось. А может и не показалось. Может быть такое, что вы с Гарри Буком разлученные в децтве близнецы. Очень уж у вас обоих манера писать идентичная. Это как бы не подколки-шуточки, Гарри хорошо пишет, просто не оч современно. Ну собсна чо - может вам скооперироваться - опытом обменяться? Там, глядишь коллаб замутите. Тандемное творчество тут всегда в тренде.
Тут как бы чтобы без обид - оба рассказа в моем топе были, правда-правда, чесна-чесна.
Блин, да тут еще и Алиса постом ниже, вот конфуз же. Какой же идиотский коммент по итогу вышел, м-да уж, м-да уж.

неорландинаАрилин Роман
К сожалению, не разделяю любви к Джунши; к моей радости я лесбиянка. Впрочем: как литературное перестанет быть вялым - скинь фотку, поглядеть.

Похвастать мне нечем. Три сантиметра самомнения, дюйм пафоса и миллиметр трудовой мозоли.
Сублимирую потихоньку для себя.

Арилин Роман
Вот щас обидно было. Я ведь думал, у нас с тобой любовь.
(ушел плакать и надрачивать литературное естество)

К сожалению, не разделяю любви к Джунши; к моей радости я лесбиянка. Впрочем: как литературное перестанет быть вялым - скинь фотку, поглядеть.

неорландина

Вот щас обидно было. Я ведь думал, у нас с тобой любовь.
(ушел плакать и надрачивать литературное естество)