Добротный историко-психологический рассказ о том, как слово влияет на судьбу. Финальный твист оказывается не слишком оригинальным, но достойный. у текста две проблемы и обе скорее субъективные. 1. Оба персонажа даже поначалу не вызывают особенной симпатии, и переживать не за кого. 2. Текст написан в стиле какого-нибудь Мориса Дрюона, что означает многословие и языковую пышность. Горе, горе тем, чье внимание не может долго концентрироваться на ровном размеренном повествовании. В середину топа. Номинация: тьма победила, а скорее бытие равнодушно сожрало всех. И даже тот, кто пришел мстить за отца, тоже не выглядит рыцарем в сверкающих доспехах.

Добротный историко-психологический рассказ о том, как слово влияет на судьбу. Финальный твист оказывается не слишком оригинальным, но достойный. у текста две проблемы и обе скорее субъективные. 1. Оба персонажа даже поначалу не вызывают особенной симпатии, и переживать не за кого. 2. Текст написан в стиле какого-нибудь Мориса Дрюона, что означает многословие и языковую пышность. Горе, горе тем, чье внимание не может долго концентрироваться на ровном размеренном повествовании. В середину топа. Номинация: тьма победила, а скорее бытие равнодушно сожрало всех. И даже тот, кто пришел мстить за отца, тоже не выглядит рыцарем в сверкающих доспехах.

Серый ТеньОтсюда у меня вопрос: зачем его отец хранил семейные фото в запароленной папке и втирал сыну прямо противоположную концепцию "жить для себя"? Это ребёнок, по его мнению, должен был стать проявлением эгоизма, что ли? Семейные ценности, конечно, победили, но случилось это вопреки советам батьки.

Спасибо за отзыв! Действительно, уже после написания показалась некая параллель со Стражами Галактики.
По поводу вопроса: суть свободы есть в том, чтобы делать, что хочешь. Почему бы герою не захотелось быть со своим сыном и любимой? Вроде логично.
А про матчасть я тут уже немного подискутировал. Если гуглить все названия планет и употребленные термины, то можно найти иформацию и про белую дыру, и про экзопланеты в системе, куда герой направлялся, и про космический лифт, и так далее)

Astra
--- Вселенная - скорее безвоздушное пространство-время.
--- Противоречие. Черная звезда не излучает в оптике. Белая дыра должна светить во всех диапазонах.
--- С чего бы это белая дыра уменьшала бы энтропию?

О скорпионо-киборгах. Разные ДНК, разные виды - не скрещиваются. Даже обезьяна + человек не дают потомство.

Спасибо за отзыв! Дам пару ответов.
Вселенная сравнивается с воздушным шариком не потому что внутри воздух, а потому что она расширется с ускорением. Это частое сравнение в научной литературе. Стивен Хокинг, например, использует это сравнение.
Про излучение белой дыры - скорее соглашусь. Основное отличие ее от чёрной именно в том, что она создаёт массу (а значит и энергию) из ничего. И именно поэтому уменьшает энтропию и считается лишь гипотетической, ибо нарушает принципиальные законы нашей вселенной о росте или постоянстве энтропии.
Про ДНК скажу, что у человека и банана гены сходны на 50%. Пусть это будет фантдоп - микс генов человека и скорпиона.

Здесь сыграла сугубо моя личная вкусовщина. Люблю я эдакую сублимацию а-ля 19 век. Обнищавшее дворянство, барины в запахнутых халатах... Словечки, типа "маменька", "ежели", "девица"... Эдакая себе Рассеюшка из фильмов "О бедном гусаре..." и "Формула любви". Но и по текст порадовал. Хорошо скроенный, читается легко.

Спасибо. Иногда было смешно. Иногда - не очень. Иногда хотелось докрутить, дожать за автора шутку, потому что ты видел её искромётное продолжение, а автор почему-то проглядел. У меня нет претензий к слогу, но к технике...
За очень короткой скамейкой игроков, лично для меня рассказ влетает на 4 место номинации.

А других вариантов просто нет))

Наконец-то фантастика чистой воды.
Но чистой ли?
Если в сюжете космические корабли бороздят - совсем не означает чистоту самого текста.
Цитата: «Однако информация была способна передаваться со скоростями гораздо большими, чем скорость света»
Это как? Можно с этого момента поподробнее?
Автор, если ты обозначил какую-то способность, то хотя бы приблизительно поясни за неё. Даже самым бредовым способом, типа «методом Горбачёва-Задунайского»…
Цитата: «ускоритель поспешно припоминал все коуч-тренинги»
Да ладно))) Всё, я положен на обе лопатки!
Цитата: «Самый успешный Ускоритель всех Вселенных, тот, кто ускорил себя больше, чем само понятие Ускорения, готов научить вас ускоряться быстрее любого ЭЛЕКТРОВЕНИКА Галактики!»
Автор, скока летов вам? Вы рассказ пишете или сообщение кидаете дружбану?
Ну, и далее: «В безвоздушном пространстве раздался смачный хлопок» (физику в школе, поди, прогуливали...)
«домики выстроились концентрическими полукружиями» Молчу, молчу..

Но оставшиеся рассказы для этой номинации ещё слабее.

Полная противоположность "Озарителю". Здесь уже закос под ложечки из стерлингового серебра, война по расписанию и прочее западное европейство. Но тоже порадовала степень погружения в описываемый мир. Чувствуется, что автор основательно подготовился к написанию рассказа. Мне читать было легко, но проблема была в том, что иногда приходилось останавливаться из-за плотности текста. Мой мозг не поспевал за глазёнками. Прочитать - прочитал. А сообразить и нарисовать в голове не успел. Ощущение, что хотел выпить стакан чаю, а тебе подали стакан киселя. Он вкусный, отлично сваренный, но, блин, тебе хотелось побырому напиться и рвануть дальше. Развести его бы стакана на три и чтобы на дне последнего жемчужинка попалась)))
Но это сугубо моё восприятие.