Таня Ведьмина башня

Полная противоположность "Озарителю". Здесь уже закос под ложечки из стерлингового серебра, война по расписанию и прочее западное европейство. Но тоже порадовала степень погружения в описываемый мир. Чувствуется, что автор основательно подготовился к написанию рассказа. Мне читать было легко, но проблема была в том, что иногда приходилось останавливаться из-за плотности текста. Мой мозг не поспевал за глазёнками. Прочитать - прочитал. А сообразить и нарисовать в голове не успел. Ощущение, что хотел выпить стакан чаю, а тебе подали стакан киселя. Он вкусный, отлично сваренный, но, блин, тебе хотелось побырому напиться и рвануть дальше. Развести его бы стакана на три и чтобы на дне последнего жемчужинка попалась)))
Но это сугубо моё восприятие.

Полная противоположность "Озарителю". Здесь уже закос под ложечки из стерлингового серебра, война по расписанию и прочее западное европейство. Но тоже порадовала степень погружения в описываемый мир. Чувствуется, что автор основательно подготовился к написанию рассказа. Мне читать было легко, но проблема была в том, что иногда приходилось останавливаться из-за плотности текста. Мой мозг не поспевал за глазёнками. Прочитать - прочитал. А сообразить и нарисовать в голове не успел. Ощущение, что хотел выпить стакан чаю, а тебе подали стакан киселя. Он вкусный, отлично сваренный, но, блин, тебе хотелось побырому напиться и рвануть дальше. Развести его бы стакана на три и чтобы на дне последнего жемчужинка попалась)))
Но это сугубо моё восприяте.

Это начало хорошего фэнтезийного романа с магией, волшебницами и детективной историей. Но сам рассказ не вычитан, есть ошибки, и ближе к финалу их все больше. Ощущение, что автор пропускал целые строчки, они есть у него в голове, но не легли на бумагу, так бывает при большой скорости печати и невычитанности текста. Первая половина рассказа очень понравилась, дальше - приходилось продираться через ошибки, недописки, приходилось достраивать происходящее в своей голове. Интересно было бы увидеть готовый роман после хорошего редактирования. И да - тема пришита белыми нитками.

Мир наверняка интересен, тут и магия и алхимия, и персонажей масса, но так мало времени уделено их раскрытию. Некое графство, в нём городки, замки, башню строят, ограбление произошло, расследуют... Читал не мог ухватиться ни за что... Часто и густо, и сочно описаны сцены, но общая картина теряется. Соглашусь, с комментариями ниже - тема для романа.
И почему-то я не отыскал связь с темой креатива, кроме этой

Солнце зацепилось за горизонт. Ещё час-полтора и изо всех ям нор и щелей полезет тьма. От неё нет спасенья, не поможет, ни поминальные костры, ни свет в тысячу свечей, ни карнавал на всю ночь с танцами и фейерверком, особенно если она зародилась в твоём сердце...

Автору удачи

За эксперимент в стилизации мира.

Автор придумал интересный яркий мир и очень красочно его описывает в своём произведении. Мир этот во многом эклектичен, но эклектичность в данном случае скорее в плюс. И соседство общества нового времени с магией не кажется нелогичным.

Это не рассказ, а глава из романа. Написано сочно, мир автор выдумал интересный и показывает его довольно живописно. Вот только текст не вычитан и пунктуация произвольная, что мешает читателю. И герои изъясняются слишком картинно и театрально. Ко второй номинации этот рассказ можно отнести потому, что Урсула Дамер, главная героиня, в детстве у Чёрной мельницы испепелила троих детей. И пусть потом много лет её учили доброте и состраданию, тёмные силы внутри Урсулы так и норовят вырваться на свободу, забрав ещё чью-нибудь жизнь.

Пожелание автору - написать продолжение.

Описание места, куда попала героиня, сделано образно.

Размах не на рассказ это точно. ГГ интересная особа, но раскрыть ее автору не получилось. Напомнила Джейн Эйр. Барышня с милой внешностью, безобидная, но с железным характером и "бесовщинкой"
Подобную манеру повествования я лично не очень люблю. Много диалогов, много сцен аля спектакль, когда на мизансцену выходят герои и каждый вносит что-то в сюжет. В целом если надумаете на основании этой работы сделать роман, уделите больше времени описаниям и миру.
Удачи автору)

Кратко...
Плюсы: задел на полномасштабные мир и историю, отдельные интермедии в начале каждой части рассказа.
Минусы: проблемы формата (непроработанность деталей мира, необоснованность действий персонажей); дисбаланс образа героини.

Подробно...
Начало навеяло произведение The Dressmaker (в переводе неуместно возвеличенное до «Месть от кутюр»), только в антураже некого готического фэнтези, но без готики.
Стиль интересный... и странный. То галантные манеры, то архитектор исполняет «па» неуместно сцене. То витиеватые диалоги, то «паблики» и «сотри» (хотя, может, опечатка?). Проблема, в принципе, с терминами и названиями. Начнём со вторых. Их здесь много – но они за собой ничего не несут. Казалось бы, это все аналогии на реальную географию, только в том, магическом мире. Но так и не хватает пары прилагательных, краткого описания, чтобы отличать один промелькнувший в тексте регион от другого. Да что уж, тут есть «Большой Ганс», который «пробивает» время. Однако что это за особенный/ые колокол/часы – не уточняется. Хотя некоторые исторические события наоборот уточняются. Как понять?
С первым же ещё сложнее. Все заточено под Германскую империю, со всеми фохтами, бургомистрами и оными. Но проскальзывают слова вроде «пангерик», «сивилла»; про «пещеру Али-Бабы» просто молчу. Ладно, автор стилизует все под немецкий колорит, но когда без полной картины мира всплывают такие термины или слова – начинают возникать сомнения в устройстве этого мира. Если же это аналогия на реальный мир, но с магией – то тогда вопрос уже к непроработанности предыстории. Откуда ведьмы, хотя бы?
И героиня – самая большая страдалица противоречий. То она беспокоится за платье и внешность, то спокойно рассказывает о запахе горящей кожи детей (!), которых сожгла. Что-то это на биполярку смахивает. Ее неоднозначности не хватает баланса – потому в ее поведении часто один полюс за другой переваливает. Если же так и задумано – ок, вышло отлично.
Да и образ, откровенно говоря, вышел неполным. Слишком много приписывается, слишком мало раскрывается. Вот, например, возвращение домой, основа рассказа. В высшем обществе героиню легко признали, хотя она явно из небогатых слоев вышла. И сама она под влиянием этого общества не изменила себе и любви к своему «захолустью»? Как-то не верится при всей той высокопарности, которую приписывают героине.
Ну, и, конечно, подача. Героине даже никто слова не вставит – вот настолько она всемогуща. В тех условиях, когда у женщин вообще прав не было (если это аналогия на реальный мир). Окей, есть ведьмы. Но им разрешают так вот что угодно творить? Опять же, такой большой мир в формате рассказа – слишком много вопросов.
Теперь по самому тексту. Проблемы с упомянутыми опечатками, их много. И ещё совет автору не стесняться личных местоимений. Иногда совсем не понятно, кто что сделал (из контекста понятно, но не есть правильно). Да и указание на говорящего в диалогах – в ту же топку. Достаточно просто прочитать разговор с тремя мальчишками.

Интересный мир нарисовал автор. Язык сочный, колоритный. Такое ощущение, что это начало большого романа. Многие сцены мне не понятны. Скорее всего есть где-то предыстория действа, но я с ней незнакома. Героиня Урсула Дамер пытается сделать что-то стоящее для родных мест, но в рассказе она делает лишь первые шаги. В родных местах она находит старых знакомых и подругу детства. Всем готова помочь. Но по-видимому эти планы впереди. Рассказ обрывается на полпути к свершениям. Финал открытый. Значит, продолжение следует.

Не совсем поняла в чем заключается тема, с точки зрения автора. Хорошо бы почитать вторую часть.