Очень убедительно передано состояние женщины, ведущей заведомо проигрышную в данных обстоятельствах борьбу за своё личное счастье. Кроме того, автор оставил для читателя возможность посмотреть на неоднозначный конфликт с разных точек зрения: жены, мужа, даже ребёнка и "стимпанкового" призрака.

"Семейный ужастик", похоже, вдохновлённый "Сиянием" Стивена Кинга. Ещё мне кажется, что эмоциональность текста обусловлена некими личными впечатлениями автора. Муж настолько глубоко уходит в свою работу, что отворачивается от семьи, а преданная и преданая жена, дабы спасти мужи и ребёнка, жертвует жизнью, превратившись чудесным образом в вожделенную "добычу" супруга - шаровую молнию. Написано на хорошем уровне и вызывает сопереживание.

Рассказ производит впечатление столь же изящной вещицы, как и его главный артефакт. В нём есть что-то от искусства XVIII века - оригинальное, вычурное, но одновремнно гармоничное.

Возвращение в молодую семью мира и доверия после того, как они стали рушиться от волшебного подарка на свадьбу: шкатулки, якобы содержащей самые сокровенные тайны молодожёнов. Те долго мучаются, борясь с желанием их узнать, брак чуть не распадается, но в конце выясняется, что это была... хм, дружеская шутка подаривших и никаких гнусных тайн у пары нет. Любовь и доверие возвращаются на круги своя. Написано легко, сюжет свежий, тон позитивный, финал жизнеутверждающий.

Подкупает грозный и одновременно трогательный образ главной героини в антураже мрачного и местами отталкивающего вторичного мира. Хороши и второстепенные герои - чудовищный ребенок и животное героини.

Мрачная женская мистика о матери, яростно спасающей чудовищного сына. Магический мир крайне непривлекательный, но, надо сказать, выписан достаточно искусно. Иначе повествование не вызывало бы столь сильных, хоть и негативных, эмоций. Кажется, это зачин более крупной вещи. Если так, появилось желание узнать, что будет дальше, что само по себе говорит о качественности текста.

Как я писал выше, у рассказа есть литературные огрехи, но они искупаются, на мой взгляд, прихотливой фантазией автора и его нестандартным подходом к теме, а также богатым языком. Кроме того, мне импонируют литературные аллюзии:)

Подходит для обеих номинаций. Ещё один рассказ, который стоял бы гораздо выше - если бы автор справился со структурой вторичного мира. Он оригинален, мрачно-сюрреалистичен и интересен. Но многовато, на мой взгляд, ненужных подробностей, а с другой стороны - умолчаний о каких-то реалиях, которые автору, наверное, кажутся очевидными, но читателю они непонятны, что делает рассказ довольно трудным для восприятия. Главгер написан довольно скупо в отношении художественных средств, тем не менее интересен и неоднозначен.

Римейк сказки про репку. Почему-то напомнило Салтыкова-Щедрина - даже не "помещичьим" антуражем, а некой многозначительной абсурдностью сюжета и героев. Безумная история про инопланетную репу, которая выращивает для людей любую, самую изысканную, жратву, но требует за это человеческих жертвоприношений. Забавно, хотя несколько запутанно, а ломанные речи врача-рептилоида совершенно невнятны, что раздражает при чтении. В эту номинацию помещаю, поскольку герои намереваются повернуть жизнь в нормальное (если в этом мире уместно такое слово:)) русло, уничтожив зловредную репу.

Древний вампир, собирающийся прекратить существование, вновь обретает смысл жизни, приняв попечение над весьма... мгко говоря, живой девочкой:) Человечность способна победить древнее зло - идея достаточно банальная, но в данном случае весьма оригинально выраженная (хотя рассказ вызывает ассоциации со всякими "Семейками Адамс" и "Дракулито-вампирёнышами", но это совсем другое - скорее, ближе к "Вождю краснокожих" О.Генри). У автора хороший стиль и чувство юмора.