Аккуратная такая работа. У автора есть мысль; он мысль выразил. Без лишних примочек, если так можно выразиться. Меня чуточку смутил сюжетный момент о том, что ксены пропускают корабли, оснащённые их технологиями; тут уж как-то совсем простовато, ну не верится в межзвёздную политику, работающую по законам школьного двора... но, если этот момент счесть за юмористический, получилось вполне себе добротно.

Очень жирно подогнано под номинацию с такой-то завязкой, но написано, в целом, неплохо. Мне показалось, что в баре рассказ ударяется в излишнее словоблудие. Все эти сценки со звонком Цою, с какими-то непонятными людьми, с диалогами, которые начинаются в нигде и уходят в никуда - тут есть определённый шарм, что-то гипнотическое. Я не из тех читателей, кто заценит, я не прочувствовал живого-человеческого под вот этим вот всем, но выполнено оно изящно.

Очень жирно подогнано под номинацию с такой-то завязкой, но написано, в целом, неплохо. Мне показалось, что в баре рассказ ударяется в излишнее словоблудие. Все эти сценки со звонком Цою, с какими-то непонятными людьми, с диалогами, которые начинаются в нигде и уходят в никуда - тут есть определённый шарм, что-то гипнотическое. Я не из тех читателей, кто заценит, я не прочувствовал живого-человеческого под вот этим вот всем, но выполнено оно изящно.

Тема: Не увидела, какое из решений принял герой? Или не принял?
Грамотность: Редактура и корректура плачут и ждут
Чтение: Тяжело читается, много парцелляции избыточной:
Лена ведь свой протест выражает против мира. Чем, не в последнюю очередь мне и симпатична в душевном плане. Который я не мастак всегда видеть.
Впечатление, будто мысль формулирует ребенок, который не в состоянии объять её сразу.
Вообще, сначала мне повествование напомнило стиль Паланика – я не люблю этого автора и его стиль, но он самобытный, чего уж отрицать, но Паланик умеет на тоненького, а здесь это как-то незаметно переросло в китч.
Тоже касается инверсии здесь.
В общем, разрозненность фраз и разорванность предложений до добра не довела, на мой взгляд. обычно это используется для того, чтобы резко, без подготовки ввести твист, а здесь не случилось.
Сцены секса, конечно, очень смешные, хотя иногда я и не понимала, с кем конкретно спал герой, то ленка, то не Ленка.
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Всё сумбурно, ничего не понятно – нет отклика.
Логика: «не был виноват в ДТП, хоть и пошёл там на обгон фуры. Но находился в своей полосе – это как?» Обгон – это всегда выезд на встречку.
Я не поняла много чего в сюжете, флэшбеки, бесконечные перескоки, поэтому мне после половины рассказа казалось нелогичным уже всё.
Сюжет: Простой в весьма изощрённом и запутанном изложении, не увидела ни внятной кульминации, ни развязки
Впечатление: Не понравилось

Путь домой
Тема: да
Грамотность: отлично
Чтение: Немного тяжеловато идёт из-за схожести имен, всех этих двуединых и кучи новых терминов
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Хорошо, атмосферненько, художественность на высоте
Логика: Смущает восприятие самих себя двуедиными: они были двуедины всегда, изначально, каждый из них рожает такого же двуединого, им не нужно соединяться парой или четверкой – как там получается, тогда откуда понятие отца и матери, пусть даже в форме отце-материнства? У них бы попросту не было таких понятий: ведь у них нет отдельно и не было ни матери, ни отца– на их уровне развития они бы просто воспринимали себя либо как мать, либо как отец, ведь у них нет пола, нет женщин и мужчин, следовательно, нет разделения физиологических функций, то есть был бы просто родитель – родительская утроба, а это отце-материнство кажется выдуманным в угоду красивости.
Второе.Не поняла, почему от Фрэнки зависит жизнь селения или его равновесие? Неужели нельзя подождать Ото, он придет в себя и вернется. Почему подождать то нельзя? Этот момент тоже неясен.
Сюжет: Момент с Фрэнки странен: ну спустилась, ну пусть посидит, чай попьёт, образно выражаясь, почему надо бежать к ней на встречу, убивая дитя?
Рассказ по сути оборвался.
Впечатление: Понравился мир, атмосфера, сеттинг, но есть существенные недочеты сюжетной логики – почему так важна Фрэнки?

Два воина ищут украденное золото, а находят ящера, который даёт им прикурить. Раненная героиня, понимая, что даже в случае победы ничего, кроме инвалидности не получит, решает погибнуть. Быть воином значит жить вечно.

А ловко всё же Тициан выкрутился! Получил и сразу же отказался и от погони, и от задания. Теперь его напарницу убьют, он немножко походит за полудохлым драконом, а дальше - единственный выживший, выполненное задание, почёт и слава крутого фехтовальщика. А кто расскажет, что было иначе? Короче, шаг назад, два шага вперёд.

нормальное тёмное фентези, но для рассказа слишком мало, понимаете? Это кусочек повести, квест из ведьмака. Отличный кусочек, прекрасный. Но это не рассказ. Рассказ должен быть цельным, а здесь этого нет. Был бы цельным - дал бы по всем топам 1-2 места

Шериф разрешил конфликт с условными цыганами, но открыв тайну, всё испортил и перестрелял полгорода.

Помпа получил имя Бес, потом Поль, но отказался от звезды шерифа с которой всё и завертелось.