ИнуваркРассказ о первом контакте людей с пришельцами. Автору хорошо удалось передать атмосферу, если не задумываться над происходящими событиями, можно получить удовольствия от прочтения. Если включить голову, то рассказ начинает напоминать фильм "Живое", становиться пособием, как не надо себя вести при первом контакте с пришельцами. Для хоррора нелогичное поведение персонажей является законом жанра, то для серьёзной НФ становится недостатком. В своё время колонизаторы привезли с собой в новый свет не мало смертельных эпидемий, а тут учёные оказались не готовы к распространению вредного токсина. Да и поведения человечества на фоне неминуемой катастрофы слишком умиротворённо: где погромы, марадерства, массовые самоубийства - и прочие ужасы анархии. В итоге мы имеем хороший рассказ, но автор способен на большие.
Спасибо за адекватное мнение.
Часто писал и пишу о поведение человека (или людей) в экстремальных ситуациях (конец света, замкнутые пространства, психические расстройства, более агрессивные формы жизни, научные эксперименты). Да и в целом, об этом неимоверно много худ. литературы. Наверное, на момент написания этого рассказа, тема анархии, тема поведения и упадка человечества, мне просто поднадоела, и я решил обойтись без ее подробного описания. Возможно это было ошибкой.
Странный вы модератор. Не сдержанный что ли и не умеющий признавать просчет. К примеру, я признаю, что пасхалка с именем «Дэнжер» действительно так себе. И скорее всего это никакая не пасхалка. Не правильно подобрал термин. С именем «Ноа» я даже не думал о привязки к «авраамической мифологии», хотя это достойная мысль. Имя относительно популярно в мире. Есть футболист, и регбист, и рэпер. Иногда такое имя дают девочкам.
Неправдоподобное поведение персонажей. Ну, возможно. Судить не мне. Правда в чем их неправдоподобность я не понимаю. Про перекрытие реки объяснил. То есть характер начальника вполне ясен. Такие люди есть и в наше время. Характер пришельца нельзя оценивать, так как его не с кем сравнивать… Ноа, ну да, странноватый ученый со своими тараканами. Опять же странных людей и в наше время хватает.
Здравствуйте модератор и все кто будет читать этот пояснительный комментарий
Для начала скажу, что автор не вправе оценивать собственный рассказ, так как, он (автор) заинтересованное лицо. Думаю, это понятно многим. Но кое-что я все же поясню.
Во-первых, название. Имя «Дэнжер» действительно существующее и оно переводится как опасность. То есть название рассказа можно воспринимать и так «Ноа и опасность». Почему-то думал, что эта пасхалка читаема. Вообще, все имена, которые предлагает ученый, имеют значения.
Второе. Цели написать именно сай-фай не было. А идея описать все происходящее от лица пришельца хоть и не нова, но, на мой взгляд, довольна интересна.
Третье. Пришелец и его собратья – это разумные паразиты. Они приспособленцы. Об этом говорят их природные данные. В том числе и быстрая подсознательная адаптивность. Например, восприятие речи.
Четвертое. «Перекрыть реку?!». Вы неправильно восприняли эту фразу. Начальник до последнего надеялся остановить распространение относительно малыми силами. Перекрыть реку означает, что ситуация окончательно выходит из-под контроля. Этим он подтверждает не способность ответственных лиц сдерживать распространение, при том что технологии в этом мире сильно ушли вперед по отношению с нашим временем. Удивление начальника в первую очередь связано с переживанием за собственную «пятую точку»). Зачастую люди думают сначала о себе, а потом уже обо всем остальном.
Спасибо за адекватное мнение.
Часто писал и пишу о поведение человека (или людей) в экстремальных ситуациях (конец света, замкнутые пространства, психические расстройства, более агрессивные формы жизни, научные эксперименты). Да и в целом, об этом неимоверно много худ. литературы. Наверное, на момент написания этого рассказа, тема анархии, тема поведения и упадка человечества, мне просто поднадоела, и я решил обойтись без ее подробного описания. Возможно это было ошибкой.