Papa Carlo Валентинка
Жизнь семьи Антоновых круто меняется, когда в их доме появляется говорящая кукла.
26.10.2024 22:27
Неплохо вышло, читабельно, но сшито грубо, нитки торчат. То и дело по ходу чтения задаештся вопросами из разряда "втф", потом, поразмыслив находишь оправдание, но это сильно мешает погружаться. Например:
"Почему Злата такая умная?" Ей пять лет, тут не до философских разговоров. Иные дети у некоторых родителей в пять еще памперс носят. Но в принципе, решил я, это ее суперсила. Кто-то телекинезирует по полной программе, а кто-то слишком умный для своих лет.
"Почему куклы живые, и как так вышло, что всем плевать?" Потому что таковы условия сеттинга.
"Зачем нам пятьдесят раз говорят про неестественно белые зубы отца?" Ответа на этот вопрос я придумать не смог, чеховская челюсть в итоге никак не клацнула.
Есть замечания по композиции. Пока кукла не убежала, все было норм, но потом повествование понесло куда-то в тундру, появился дед-пердед и тут же исчез, появились и исчезли какие-то жертвы кукольных злодеяний, по которых мы слышим впервые, начались разговоры о социальном неравенстве и классовой ненависти. А оттуда мы скакнули в хоррор 90х с хэппиэндом, но стандартным заделом на сиквел. Втф?
Язык тоже довольно эклектичный, стиль штормит. Именно он мне не понравился в первую очередь.
Выглядит будто очень хочется писать красиво, но все сравнения уже кто-то затаскал, а придумывать новые неношеные лень.
Да, кодзима гений, согласен.
Отвечаю, бл* буду, зуб даю.
Вот это вот "кину" как-то не вяжется с предыдущим высокопарным стилем текста.
Но в принципе желания бросить читать не было, когда градус сравнений и метафор снизился, даже стало интересно. Над текстом работали, это видно, поэтому удачи на конкурсе.
"Почему Злата такая умная?" Ей пять лет, тут не до философских разговоров. Иные дети у некоторых родителей в пять еще памперс носят. Но в принципе, решил я, это ее суперсила. Кто-то телекинезирует по полной программе, а кто-то слишком умный для своих лет.
"Почему куклы живые, и как так вышло, что всем плевать?" Потому что таковы условия сеттинга.
"Зачем нам пятьдесят раз говорят про неестественно белые зубы отца?" Ответа на этот вопрос я придумать не смог, чеховская челюсть в итоге никак не клацнула.
Есть замечания по композиции. Пока кукла не убежала, все было норм, но потом повествование понесло куда-то в тундру, появился дед-пердед и тут же исчез, появились и исчезли какие-то жертвы кукольных злодеяний, по которых мы слышим впервые, начались разговоры о социальном неравенстве и классовой ненависти. А оттуда мы скакнули в хоррор 90х с хэппиэндом, но стандартным заделом на сиквел. Втф?
Язык тоже довольно эклектичный, стиль штормит. Именно он мне не понравился в первую очередь.
спойлер
Особенно поначалу - стремление к излишней образности. Будто готическую новеллу времён Гюго читаю. Оскаленные желтоватые клацающие клыки, волосы как сахарная вата, колотящаяся испуганная птица-сердце, черные угольки-глаза, ультразвук - полицейская сирена, дрожащие, будто окоченевшие бобры-наркоманы, пальцы (это уже мое, но очень в тему), и все в таком духе.Выглядит будто очень хочется писать красиво, но все сравнения уже кто-то затаскал, а придумывать новые неношеные лень.
Люди, насильно лишенные жизни, не должны были парить над землей, словно подвешенные на невидимых тросах.
Да, кодзима гений, согласен.
— Теперь мы — твои друзья, — заверила Злата куклу, перехватив ее взгляд. — Мы ни за что тебя не кинем. Честно-честно!
Вот это вот "кину" как-то не вяжется с предыдущим высокопарным стилем текста.
Но в принципе желания бросить читать не было, когда градус сравнений и метафор снизился, даже стало интересно. Над текстом работали, это видно, поэтому удачи на конкурсе.