psilocibinum, Crazy Dwarf psilocibinum и Аури Последний дождь
Мечтали ли вы когда нибудь ступить на землю другой планеты ? Увидеть иные формы жизни, отличные от земных.. Какими бы были они, каким бы законам подчинялось их развитие. И стоит ли быть столь любопытным?
14.05.2024 10:36
Здравствуйте, автор(ы)
Очень несбалансированный текст.
Во-первых, заметно, что тут два автора, и видно какой фрагмент какой автор писал. Это не здорово. Даже с учётом того, что сделана попытка распределить фронт работ по разным логическим блокам (вступление -- основное действие).
Первый блок - отстранённо-вялый, несмотря на происходящие события. Он не затягивает, почти не даёт погружения и сопричастности. Текст чересчур гладкий и размеренный, темпоритм изображает флэтлайн. Герои картонные, несмотря на то, что кто-то о чём-то там мечтал в детстве и т.п. Слишком однообразно и литературно-правильно разговаривают персонажи, будто читают одну и ту же речугу по бумажке - абсолютно без индивидуальности. Впечатление, что это выхолощенный репортаж осоцсоревновании бороздении космоса. При всём этом читатель почти не вводится в курс дела. Кто-то куда-то летит - без глубинных мотивов или хотя бы корыстных побуждений.
Всё это меняется в блоке номер два. Но о нём позже, а пока о следующей проблеме.
Бессмысленная нумерация ("0.1" и т.д.)
Поначалу подобная нумерация даёт намёк на киберпанк, в котором такое уместно - начинать с 0, соблюдать версионирование с точкой между мажорным и минорным номером и т.д. Такое само по себе давно уже не оригинально, но в данном случае вообще неуместно, т.к. киберпанка в тексте нет. На худой конец оно применимо для текста со скачущими флешбэками, но их нет - текст линеен. В общем, нумерация - избыточная и даже вредная для восприятия конструкция.
Далее. Ближе к середине имеет место фокальный адъ, или, если угодно, адъ фокалов - первое-третье лицо, куча персонажей. Автор(ы), не надо так. Разве что, это тренировка читателя перед финальным фрагментом - так себе тренировка.
Например, главка 4.1 - здесь не сразу понятно, что это уже не Наури, который был в предыдущем куске. Дальше по тексту вкуриваешься в подобный расколбас, но на пользу погружению-сопереживанию это не идёт.
Имело смысл вместо чисел начинать главки с имени фокального персонажа: Наури... Туси... и т.п. Как раз решилась бы проблема с киберпанк-нумерацией.
Могу ещё придраться к червоточинам, ядрёным двигателям и вот этому всему, но текст по большому счёту не про них, так что пусть физика остаётся околонаучным фантдопом (но тег "твердая фантастика" всё равно смущает).
Мелкие разрозненные косяки:
"А вот и __они, летят__ все выше и выше. Пуф! Праздничным фейерверком __разукрашивает__ небо."
несогласованное число (мн-ед) - режет глаз
в 3.1 видим сначала такое: "что-то уткнулось ему в спину"
потом такое "Летать. Кажется я готов"
неоправданный перескок с третьего на первое лицо внутри одного смыслового блока
"Проходят дни. Один за другим..."
в этом фрагменте слишком резко начинается пересказ событий, это сбивает с ритма восприятия (не хватило объёма?)
Теперь про то, что более-менее удалось, во всяком случае, тут автор выдал литературную базу. Я про главку 3.1 и дальше.
Где-то с этого места текст начинает цеплять. И делает он это потому, что у героев включились эмоции. Не то, чтобы эмоции не описывались раньше, но они именно "описывались" (автором извне), а теперь исходят от фокального персонажа.
Пример:
"Они слетают сверху и __вжжжух__, делают вокруг нас пируэты."
"И тут __рраз__, как лампа зажигается в мозгах"
Простейший приём, но работает.
Чуть посложнее, но ещё более эффективно - сделать героя бесячим и творящим дичь. Наури именно такой, и это как раз то, что требуется для якорения читателя.
Да, герой всё ещё пустоват. Да, без глубины-предыстории-мотивов-целей и т.п. (как и все последующие расколбасные фокалы). Но! в сравнении с размеренно-вялым началом это прогресс.
Но вообще конечно имело смысл подробнее расписать гг, и через него транслировать мировосприятие, а с ним и концепцию-идею и т.п. По смыслу на роль гг претендует Наури, но по раскрытию образа, по "экранному времени" он - равнозначный персонаж. Фактически в тексте нет главного героя, все равны. Из-за скачущего фокала читателю трудно с кем-то себя проассоциировать, а значит погрузиться в мир.
Теперь про спгс, который возможно был у автора и случился у меня, но к инсайту не привёл.
"Иерихон" (название корабля) - это ветхозаветный город, геноциднутый Навином. Иии... как бы есть некоторые смысловые пересечения с сюжетом. Как бы намечаются аллюзии-отсылки, но слишком мутно. Плохо срастается, увы. Крыса Ева из той же оперы, и тоже мимо.
Переходим к финалу.
Космоисследователь, пробующий сиреневые шарики на вкус, безусловно впечатляет, вот только всё это не срастается с остальным текстом. Слишком эклектично, учитывая, что ещё до финала рассказ представляет собой стилистическое лоскутное одеяло. И тут до кучи получаем в концовке сдвиг точки сборки в нечеловеческий фокал. И ведь сдвиг этот в целом удался - есть ощущение нереальности (даже сюр-реальности) восприятия, при том, что всё ещё прослеживается сюжетная канва. Трансформация героя, и собственно выбор трансформирующегося героя - плюс внезапная трансформация казалось бы предсказуемо тоскливого финала - всё это могло бы выстрелить. Но не хватает цельности, текст в совокупности слишком шероховат и неоднороден.
По концепции в целом.
Лет десять назад на другом литресурсе для подобных сеттингов был в ходу специальный термин: "про синих людей". Думаю понятно какой тут референс. Идея ни разу не нова, впрочем всё зависит от реализации. Про реализацию много букв выше, реализация на три с плюсом - есть технические недостатки, есть и удачные решения, а также любопытные намёки-аллюзии-отсылки, которые по большей части остались в зародыше. Безусловно это претендент на финал, но требуется доработка рашпилем.
Очень несбалансированный текст.
Во-первых, заметно, что тут два автора, и видно какой фрагмент какой автор писал. Это не здорово. Даже с учётом того, что сделана попытка распределить фронт работ по разным логическим блокам (вступление -- основное действие).
Первый блок - отстранённо-вялый, несмотря на происходящие события. Он не затягивает, почти не даёт погружения и сопричастности. Текст чересчур гладкий и размеренный, темпоритм изображает флэтлайн. Герои картонные, несмотря на то, что кто-то о чём-то там мечтал в детстве и т.п. Слишком однообразно и литературно-правильно разговаривают персонажи, будто читают одну и ту же речугу по бумажке - абсолютно без индивидуальности. Впечатление, что это выхолощенный репортаж о
Всё это меняется в блоке номер два. Но о нём позже, а пока о следующей проблеме.
Бессмысленная нумерация ("0.1" и т.д.)
Поначалу подобная нумерация даёт намёк на киберпанк, в котором такое уместно - начинать с 0, соблюдать версионирование с точкой между мажорным и минорным номером и т.д. Такое само по себе давно уже не оригинально, но в данном случае вообще неуместно, т.к. киберпанка в тексте нет. На худой конец оно применимо для текста со скачущими флешбэками, но их нет - текст линеен. В общем, нумерация - избыточная и даже вредная для восприятия конструкция.
Далее. Ближе к середине имеет место фокальный адъ, или, если угодно, адъ фокалов - первое-третье лицо, куча персонажей. Автор(ы), не надо так. Разве что, это тренировка читателя перед финальным фрагментом - так себе тренировка.
Например, главка 4.1 - здесь не сразу понятно, что это уже не Наури, который был в предыдущем куске. Дальше по тексту вкуриваешься в подобный расколбас, но на пользу погружению-сопереживанию это не идёт.
Имело смысл вместо чисел начинать главки с имени фокального персонажа: Наури... Туси... и т.п. Как раз решилась бы проблема с киберпанк-нумерацией.
Могу ещё придраться к червоточинам, ядрёным двигателям и вот этому всему, но текст по большому счёту не про них, так что пусть физика остаётся околонаучным фантдопом (но тег "твердая фантастика" всё равно смущает).
Мелкие разрозненные косяки:
"А вот и __они, летят__ все выше и выше. Пуф! Праздничным фейерверком __разукрашивает__ небо."
несогласованное число (мн-ед) - режет глаз
в 3.1 видим сначала такое: "что-то уткнулось ему в спину"
потом такое "Летать. Кажется я готов"
неоправданный перескок с третьего на первое лицо внутри одного смыслового блока
"Проходят дни. Один за другим..."
в этом фрагменте слишком резко начинается пересказ событий, это сбивает с ритма восприятия (не хватило объёма?)
Теперь про то, что более-менее удалось, во всяком случае, тут автор выдал литературную базу. Я про главку 3.1 и дальше.
Где-то с этого места текст начинает цеплять. И делает он это потому, что у героев включились эмоции. Не то, чтобы эмоции не описывались раньше, но они именно "описывались" (автором извне), а теперь исходят от фокального персонажа.
Пример:
"Они слетают сверху и __вжжжух__, делают вокруг нас пируэты."
"И тут __рраз__, как лампа зажигается в мозгах"
Простейший приём, но работает.
Чуть посложнее, но ещё более эффективно - сделать героя бесячим и творящим дичь. Наури именно такой, и это как раз то, что требуется для якорения читателя.
Да, герой всё ещё пустоват. Да, без глубины-предыстории-мотивов-целей и т.п. (как и все последующие расколбасные фокалы). Но! в сравнении с размеренно-вялым началом это прогресс.
Но вообще конечно имело смысл подробнее расписать гг, и через него транслировать мировосприятие, а с ним и концепцию-идею и т.п. По смыслу на роль гг претендует Наури, но по раскрытию образа, по "экранному времени" он - равнозначный персонаж. Фактически в тексте нет главного героя, все равны. Из-за скачущего фокала читателю трудно с кем-то себя проассоциировать, а значит погрузиться в мир.
Теперь про спгс, который возможно был у автора и случился у меня, но к инсайту не привёл.
"Иерихон" (название корабля) - это ветхозаветный город, геноциднутый Навином. Иии... как бы есть некоторые смысловые пересечения с сюжетом. Как бы намечаются аллюзии-отсылки, но слишком мутно. Плохо срастается, увы. Крыса Ева из той же оперы, и тоже мимо.
Переходим к финалу.
Космоисследователь, пробующий сиреневые шарики на вкус, безусловно впечатляет, вот только всё это не срастается с остальным текстом. Слишком эклектично, учитывая, что ещё до финала рассказ представляет собой стилистическое лоскутное одеяло. И тут до кучи получаем в концовке сдвиг точки сборки в нечеловеческий фокал. И ведь сдвиг этот в целом удался - есть ощущение нереальности (даже сюр-реальности) восприятия, при том, что всё ещё прослеживается сюжетная канва. Трансформация героя, и собственно выбор трансформирующегося героя - плюс внезапная трансформация казалось бы предсказуемо тоскливого финала - всё это могло бы выстрелить. Но не хватает цельности, текст в совокупности слишком шероховат и неоднороден.
По концепции в целом.
Лет десять назад на другом литресурсе для подобных сеттингов был в ходу специальный термин: "про синих людей". Думаю понятно какой тут референс. Идея ни разу не нова, впрочем всё зависит от реализации. Про реализацию много букв выше, реализация на три с плюсом - есть технические недостатки, есть и удачные решения, а также любопытные намёки-аллюзии-отсылки, которые по большей части остались в зародыше. Безусловно это претендент на финал, но требуется доработка рашпилем.