Лео Конец Игры
Аннотация. Бабочка, достигшая при жизни просветления, становится гидом у того, кто известен как Сен-Жермен. В этом ей помогает душа той, кто в прежних жизнях была Блаватской и принцессой из Плеяд. Она еще не знает, что Темная и Светлая Иерархии работают вместе и что ей предстоит встретиться с Демиургом - тому, кто держит Баланс и решает, кому разрешить попасть на Землю. Демиург даст ей задание передать на Землю важное послание от него. Только поймут ли Совет Старейшин и земные души его смысл?
ГВ
02.06.2023 18:40
У меня сложилось ощущение, что автору пришла в голову идея написать рассказ от лица гусеницы, потом возникла мысль предать этому рассказу более глубокий философский смысл, а затем Остапа понесло...
Как мне кажется, основная цель автора всё же — показать жизнь после смерти. Первую часть, будто бы стоило сделать поподробнее, у гусениц спонтанно возникают концепции имени, ведений, смысла жизни, но при этом главной героине непонятна более простая концепция — служение другим (упоминается уже во второй части). В общем и целом, хотелось бы более проработанного и правдоподобного возникновения у цивилизации гусениц своеобразной религии. Вторую часть читать ещё достаточно интересно, раскрывается представление автора о жизни после сметри, пусть оно и представляет собой некую смесь буддизма, христианства и сюжета мультика "Друзья Ангелов". Автор накидал всего, что мог, перемешал и получил своё представление о жизни после смерти. Допустим. Эта концепция достаточно хорошо проработана автором, тут вопросов не возникает. В третьей части уже исчезает весь интерес, сюжет, действие. Просто описывается то, что происходит со сторонними персонажами, главный герой будто отходит на второй план. Становится неинтересно наблюдать за ним. Центром сюжета становится историческая хроника, интерпретированная автором. И в этот момент мне лично становится всё понятно про этот рассказ.
Автор будто пытается захватить кучу важных тем: жизнь и смерть, зарождение цивилизации, религии, справедливость, добро и зло, просветление и так далее. Как и с концепцией жизни после смерти, автор всё это намешал в одно, но ничего нового не открыл, а лишь прошёлся по верхам.
Это произведение представляет собой какую-то смесь всего и вся: сказки, философского опуса, интерпретация исторических событий. Всё намешано, не за что ухватиться, нечего выделить. Автор, как в поговорке, погнался за сотней зайцев и не зацепил ни их, ни читателя...
Герой не особо хорошо прописан (хотя, что можно прописывать в гусенице, но она ж достигла просветления, значит что-то должно быть, но как-то нет), сюжет перегружен, основная идея вроде бы и есть, но побочных идей настолько много, что основная захлёбывается и тонет в этом море. Рассказ не заставляет задуматься, а лишь оставляет впечатление сумбурной мешанины.
Как мне кажется, основная цель автора всё же — показать жизнь после смерти. Первую часть, будто бы стоило сделать поподробнее, у гусениц спонтанно возникают концепции имени, ведений, смысла жизни, но при этом главной героине непонятна более простая концепция — служение другим (упоминается уже во второй части). В общем и целом, хотелось бы более проработанного и правдоподобного возникновения у цивилизации гусениц своеобразной религии. Вторую часть читать ещё достаточно интересно, раскрывается представление автора о жизни после сметри, пусть оно и представляет собой некую смесь буддизма, христианства и сюжета мультика "Друзья Ангелов". Автор накидал всего, что мог, перемешал и получил своё представление о жизни после смерти. Допустим. Эта концепция достаточно хорошо проработана автором, тут вопросов не возникает. В третьей части уже исчезает весь интерес, сюжет, действие. Просто описывается то, что происходит со сторонними персонажами, главный герой будто отходит на второй план. Становится неинтересно наблюдать за ним. Центром сюжета становится историческая хроника, интерпретированная автором. И в этот момент мне лично становится всё понятно про этот рассказ.
Автор будто пытается захватить кучу важных тем: жизнь и смерть, зарождение цивилизации, религии, справедливость, добро и зло, просветление и так далее. Как и с концепцией жизни после смерти, автор всё это намешал в одно, но ничего нового не открыл, а лишь прошёлся по верхам.
Это произведение представляет собой какую-то смесь всего и вся: сказки, философского опуса, интерпретация исторических событий. Всё намешано, не за что ухватиться, нечего выделить. Автор, как в поговорке, погнался за сотней зайцев и не зацепил ни их, ни читателя...
Герой не особо хорошо прописан (хотя, что можно прописывать в гусенице, но она ж достигла просветления, значит что-то должно быть, но как-то нет), сюжет перегружен, основная идея вроде бы и есть, но побочных идей настолько много, что основная захлёбывается и тонет в этом море. Рассказ не заставляет задуматься, а лишь оставляет впечатление сумбурной мешанины.