Сложно отделаться от ощущения, что читаешь раннего Пелевина. Причём такого Пелевина, который не познакомился в нежном возрасте с книгами Кастанеды, с американской классикой и советским сайфаем. В итоге этот виртуальный Пелевин писал в стол, поскольку было уже много раз в том или ином виде про сингулярность, матриархат-патриархат и даже последнее дерево на Земле.
Но! следует отдать должное автору (я уже не про Пелевина) - яйца у него есть. В совокупности по глубине, мастерству исполнения и аллюзиям-сюру текст выше многого из того, что есть и было на Креативе.
Ещё одна проблема - узкая ЦА. Автору предстоит освоить литературное миссионерство, а именно - писать тексты не только для тех, кто уже готов воспринимать подобное (такие тексты писать легко, но это ведь не наш путь, ммм?) Имеет смысл расширять охват, завлекать новых читателей - пусть даже простыми фантиками, ловкими поворотами сюжета и психологией героев... И тогда глубина-смысл-второедно волей-неволей достигнут читателя и проймут. А не вот это вот всё.
Но! следует отдать должное автору (я уже не про Пелевина) - яйца у него есть. В совокупности по глубине, мастерству исполнения и аллюзиям-сюру текст выше многого из того, что есть и было на Креативе.
Ещё одна проблема - узкая ЦА. Автору предстоит освоить литературное миссионерство, а именно - писать тексты не только для тех, кто уже готов воспринимать подобное (такие тексты писать легко, но это ведь не наш путь, ммм?) Имеет смысл расширять охват, завлекать новых читателей - пусть даже простыми фантиками, ловкими поворотами сюжета и психологией героев... И тогда глубина-смысл-второедно волей-неволей достигнут читателя и проймут. А не вот это вот всё.