Крыжановский Внутреннее море

Насчет Проекта Ито. Зависит от интереса. Ценность представляет скорее в виде лабораторного. То есть у дядьки была дотошность в проработке своего мира-сеттинга, на который он пытался надеть свои мысли по поводу, но при этом дядька не пытался или не мог вообще обмозговать как такой мир будет работать не в глобальном плане - а элементарно в бытовом. Но и беда в том что мысли-идеи такие себе - на уровне мракобесия.

Вот в качестве примера. "Империя мертвых" где с середины девятнадцатого века освоили и массово внедрили использование рабского труда мертвецов. Почти как "не время для людей", но натурально мертвяки. Мертвяки выполняют буквально все, любую человеческую деятельность, разве что криво-косо. Разве что романов не пишут - но-но-но умеют и писать и заниматься дешифровкой. И при этом затирается о том что как бы мозговой деятельности у них нет. В какой-то момент появится "соображающий мертвец" - но однако же эпизод с ним будет максимально тупо реализованным экшном.
Стоит ли смотреть - ну чисто для того как не надо делать. Что посмотреть из того что сделано круто - ну допустим обе "гениальные вечеринки". Они конечно не полностью гениальны, скорее на треть - но местами вызывают восхищение.

У Крыжановского читан был и про майнинг - но это совсем балаган в духе распоясавшегося Велича. И про кишечник - ну что совсем беда, как и собсна про биохакера в дайсоновскую кладофору. Писать про постгуманизм и трансгуманизм - очень сложно. Очень сложно написать так чтобы не читалось как "как двадцатилетний хипстер думает как бы могла думать надслойная квинтэссенция генорекомбинатора". Там не может быть в принципе всяких "преисполневшихся возмущением с отвращением" и прочей очистки эмоционального мусора. Подобная лексика - это кэтч-фразы из какого-нибудь транссерфинга реальности. Когда звучит очень умно только при условии если ты не понимаешь значения употребляемых слов в обозначенном контексте. И так и выходит - какой-то манерный хипстер общается с подружкой презирая плебс, а при этом он как бы сложный механизм умеющий отращивать хитиновые гениталии и в этом он преисполнен в своем познании что как будто бы уже 100 триллионов миллиардов лет проживает на триллионах и триллионах таких же планет.
Вот упомянутое "отвращение". Это реакция не неокортекса, это первичная реакция закрепившаяся генетически. Ее уровень даже ниже страха. Младенца не напугает кобра, но младенец испытывает отвращение к собственному дерьму (кроме тех что генетически склонны к копрофагии). Поэтому вот сей "надслойный" - по сути просто манерный хипстер, который употребляет умные слова, но содержания в них нет, есть только недообфускация, когда несложные вещи переусложняют терминологией из учебника биологии за 9-11 класс.

И это. Может прикрутишь авторство к кармовоинам?