Крыжановский В саду забытых слов

Как гуманитарий, в рассказе поняла не все, но в топ однозначно! Если я на верном пути, то бессмертие виртуалов здесь противопоставляется ущербности реальных и смертных нас-с-вами. Но вот в чем я осталась однозначно уверенной, это в том, что между строк автор попытался транслировать некий посыл или, если хотите, запустили программу-взломщика, потому что мой мозг включил защиту. Другими словами, я восприняла текст как попытку создания кода. мне нраятся такие эксперименты

Как гуманитарий, в рассказе поняла не все, но в топ однозначно! Если я на верном пути, то бессмертие виртуалов здесь противопоставляется ущербности реальных и смертных нас-с-вами. Но вот в чем я осталась однозначно уверенной, это в том, что между строк автор попытался транслировать некий посыл или, если хотите, запустили программу-взломщика, потому что мой мозг включил защиту. Другими словами, я восприняла текст как попытку создания кода. мне нравятся такие эксперименты

Размах и космогоническая глубина от попадания во второй тур никуда не делись, но приходится учитывать конкурентов. Всё же в рассказе "блицевый" сеттинг - в малом формате он был бы вне конкуренции, но на большом Креативе хочется многоходовых сюжетов.

В качестве придирки - после третьего прочтения мне не удалось выискать какой-то новый смысл в тексте. Он безусловно хорош, трансформация стихотворения выглядит главным сюжетным твистом, но всё же хотелось бы большего объёма и детализации - заявленная тема заслуживала более пристального изучения.

Написано бойко и красиво, но не исключаю, как читатель, что в погоне за красивостями автор выплеснул ребенка из тазика.
Если б это была аллегория или попытка артхауса, или пародия, или даже космоопера, то выглядело бы интереснее.
Есть некий рационализм в этом рассказе. Скажу о своем толковании текста, о странном сопоставлении, которое почти сразу же нарисовалось. По мере чтения я все чаще проникался воспоминаниями рассказа "Друг" Станислава Лема, где переданы мысли и тревога пришельца. В этой связи мне нравится восприятие композиции.

Крыжановский опять создаёт неуютную, но интересную картину будущего, на этот раз гораздо более отдалённого. И как бы ни было далеко будущее, и как бы люди ни изменились до полной узнаваемости, ещё хватаются за соломинки, хранят "какие-то жалкие" сонеты Шекспира...

Очень глубокий философский рассказ, конфликт реального и виртуального подан тонко и ненавязчиво. Заставляет подумает, кто же все-таки Человек - сознание или материя. Ну и написан профессионально: несмотря на то, что текст нашпигован терминологией, читать было легко и увлекательно.

Обожаю космическую фантастику. Мир восхитительного парения во вселенной с переходами в ноосферу.
Понравилось аморфность безделья и пробуждение настоящих эмоций при работе - информация без движухи эмоций становится мусором для Корзины и над-слой начинают игнорировать.

Обожаю космическую фантастику. И Лема с Йоном Тихим. С первых же слов – краски открытого космоса и полет. Мир восхитительного парения во вселенной с переходами в ноосферу, расследование с глубоким подтекстом: кто есть человек, как идет эволюция, как изменить точку зрения, чтобы увидеть за деревьями лес. И все это под вполне энергичное материальное действие.
Одна из главных идей– забывая эмоции – превращаемся в ненужный «мусор». Не записал -стер – и хрен с этим? Нет! Так действительно рафинированной «Супермыслью» можно стать. Просто информация без движухи эмоций становится мусором для Корзины. И весь над-слой перестает быть чем-то высшим для развивающихся цивилизаций.

Один из лучших рассказов конкурса (на мой взгляд) здесь – лишь на пятом месте. Почему? На мой взгляд, потому, что мастерство исполнения здесь превалирует над смыслом (раскрытием темы). «Триггер» в конце рассказа на мне однозначно сработал; красота – и в том числе красота стихов – вот то главное, что цивилизация должна хранить, какую б форму эта цивилизация не приняла (хотя я не поручусь, что понял всё правильно – рассказ настолько же сложен, насколько красив, и в своих комментариях автор не спешит подтверждать или опровергать чужие догадки).
Так вот. Рассказ, на мой взгляд, слишком сложен, чтобы нести в себе единственный смысл (пусть и отвечающий заявленной теме). Он не только о воспоминаниях, о необходимости хранить и оберегать прекрасное – он ещё и о (над)человечности, непонимании, о многом, многом другом. Это, на самом-то деле, хорошо – и в номинации «фон» даже расхваленная мною «Луна…» ему не конкурент… но, если оценивать раскрытие темы воспоминаний, рассказ занимает только пятое место.

Отличное, почти мастерское исполнение. Что-то подобное мог написать Питер Уоттс – я читал у него рассказы хуже.
Важно понимать, что позиция автора не идентична позиции главного героя рассказа. Взять такие его (героя) утверждения: «Зачем бороться с реальным миром или подстраиваться под него, если можно просто его отбросить», «Человеком является любой, кто способен осознать и назвать себя таковым», «Я подозревал, что среди них (биоников) уже не осталось никого, кто бы помнил о своей принадлежности к человеческой расе». Не факт, конечно, что я понял смысл рассказа правильно, но мне кажется, что в финале автор опровергает эти бесспорные для собственного героя утверждения. Бионики помнят, да ещё и как! Помнят то, что действительно для них важно. И мне кажется, колония (она? оно? он?) куда человечней вторгшегося в неё «взломщика», который лишь мнит себя человеком. Его мне даже немного жаль. Он украл (и почти сразу же стёр) стихи, которые он никогда не поймёт, и теперь летит «домой», чтобы вернуться к бесконечному поглощению информации. Изящно. Грустно. Великолепно.

Видно, что Автор старался над рассказом. В итоге получилось весьма эклектично, хаотично... Но стильно. Автор сотворил такой страшноватый кибер-мир. Рассказ не для всех, но мастерство его написания не могу не отметить.

ГГ этого рассказа уж точно помнит больше всех и многих, во всяком случае всяких научных терминов)) И это не удивительно! Ведь он цифровой бодхисатва. Но… это не точно)

Рассказ сложный, тяжело читается, но идея интересна и исполнение на уровне. Возможно, эта сложность и оправдана – ГГ ведь может обрабатывать информацию гораздо быстрее, чем мозг современного человека, но простому смертному читателю это мешает и понять, и прочувствовать рассказ.

Экспериментальный текст, киберпанк. Как гуманитарий, я не все тонкости поняла в рассказе, но осталась четкая уверенность, что между строк автор попытался транслировать некий посыл или попытался запустить программу-взломщика для снятия неких блокировок памяти. Мой мозг включил защиту! Бессмертие виртуалов в рассказе противопоставляется ущербности реальных и смертных нас-с-вами. Я восприняла текст как попытку создания некого кода, и невольно возвращаюсь к тексту, чтобы разгадать шарады, предложенные автором. Опять же, в тексте содержатся приемы трансового наведения, что всегда интересно.

Понравилась стилистика автора, такая блуждающая по мозговым закоулкам. Это несколько напоминает ночь в поезде, когда мерный стук колес удерживает от засыпания, а неуклюжий сосед на нижней полке начинает шелестеть целлофановым пакетом, чтобы зажевать перед сном неизменный куриный кусок, заботливо завернутый в фольгу его тетехой-женой. Ты отрешенно наблюдаешь за проплывающим пейзажем, росчерками сепии мелькающим за окном, и тебе почему-то вспоминаются хлипкие виноградные улитки, цепляющиеся на изъеденный гусеницами лист. Ты думаешь о быстротечности и мимолетности всего живого и не в силах понять, почему свинцовые колонии десятилетиями справляют юбилей, а хрупкая бабочка живет всего лишь один день. Но когда беспокойный сон норовит удушить тебя клетчатым пледом, состоящим из 100%-ной вирджинской шерсти, сосед по купе начинает искать заварку в потайном дне третьего по счету чемодана, пристроенном над твоей головой. И ты забываешь вспоминать, что мизантропия не порок, а катарсис истинного мутирующего волеизъявления, спроецированного над-слоем.

Единственный текст, который пришлось перечитать - и это не минус для рассказа, как раз наоборот.
В итоге всё встало на места (по крайней мере, мне так кажется) - как и изначальный смысл стихотворения, фигурирующего в тексте - смысл, который трансформировался со временем подобно сознанию главного героя, и неясно в итоге, имеет ли право на существование та самая формулировка о сущности человека, и есть ли смысл в подобных формулировках.
В эту номинацию, поскольку хранение и воспроизведение здесь по полной программе - сюжет хорошо ложится в продолжение фразы "многие знания..."

Помимо тематической номинации текст попадает в "фон", благодаря размаху мысли и глубине затронутых вопросов: что есть человек, до какого момента он может считаться человеком, и есть ли вообще смысл в подобной постановке вопроса.
Исполнение на высоте: несмотря на обилие терминологии и неоднозначных концепций, текст более чем читабелен - гг, несмотря на свою неантропоморфную сущность, вызывает сопричастность; есть интрига и кульминация.

Сюжет просто великолепен, давно такого не встречал. Почему-то сразу вспомнилась протомолекула из сериала "Экспансия", но это уже потом, в конце. И там и тут человечество сталкивается с неизвестной формой жизни, выполняющую некую, заложенную в неё, программу. Не смотря на обилие научных и технических терминов, читалось с большим интересом. Автор отлично владеет словом. Текст притягивает и не отпускает до самого конца.

Сюжет порадовал, герой не очень, стилистика выше всех похвал.
P.S. Не люблю эту номинацию, по сути дела, повторение первых двух. Лишняя трата времени, поэтому буду писать кратко. Из-за этой номинации не хочется принимать участие в конкурсе.