Сначала у меня при чтении зародилось сомнение. Потом ошеломление. Потом я просто бился в истерике. Автор сделал все ошибки, до каких только сумел дотянуться. Запятые живут своей потусторонней жизнью. Такое чувство, что автор набирал фразу из нескольких слов на одном вдохе, воздух кончался, он ставил запятую на выдохе, вдыхал и так по кругу. Иначе объяснить такую катастрофическую пунктуацию не в состоянии. Пляшущее время повествование. Это вообще дурной тон такими безумными скачками его менять. То совершенное действие, то совершаемое. Многословие. Нет, не так - МНОГОСЛОВИЕ! Куча лишних ненужных слов, куча лишней, ненужной, отвлекающей, сбивающей с ритма информации. Автор, я знаю, я сам там был и так делал. Не надо этого! Тебе кажется, что у тебя богатый красивый текст, а на деле перекошенный колосс на глиняных ногах. Глобальный перегруз. Читатель начинает путаться, где, что, почему и нафига ему вообще надо это читать? В итоге на сюжет становится вообще до фонаря.

Кажется, от вашего текста я слишком много ждала. Заинтересовала аннотация, тематика, сюжет. Но язык и стилистика разочаровали. Хорошего вам редактора! Следите за временами глаголов, повторите синтаксис, почитайте о стилевых ошибках, все мы люди, все мы можем ошибаться, ничей текст не безупречен, но кто не стремится к большему, тот мертв... Удачи!

За рассказ я принимался дважды и со второй попытки его одолел. Не то, чтобы он был плохо написан, вовсе нет. Но совершенная безэмоциональность героя не просто не давала ему сопереживать, но сильно отталкивала. Герой равнодушен к смерти своей семьи, друга и подопечных. На творящийся кошмар он реагирует отстранённо иронично, что попахивает шизофренией.
При этом, повторюсь, написан рассказ хорошо. Есть ощущение обречённости, какое и должно быть в апокалиптическом произведении. Ёмко и красочно описаны локации, в которых оказывается герой. Но остаётся ощущение, что автор задумывал роман в духе "Дороги", но после главы "Аэродром" подзабил.

неорландина Ты взрослый, вероятно даже образованный, человек - а что у тебя в голове - вот вот это вот? Вот эта банальщина? И отчего мне вообще такое надо уважать? Нет, по мне так: такое следует презирать.

А, ну.. Я считаю, что надо писать разные тексты. Могу попробовать и написать что-то деконструктивное, даже хотел бы. Но кроме этого еще надо попробовать написать хотя бы один "конкурсный" рассказ, с арками персонажей там, трансформацией мира в конце и т.д.

Ну кароч проверим, правы вы или нет, когда я напишу такой текст. И сюжет в голове кст есть, но прием на конкурс уже кончился. Все же деконструктивные вещи не самые мои любимые и приоритетные, а вот ретро всякое я рили люблю (если такую вашу интерпретацию юзать).

Трабл в том, псай, что у большинства креативщиков в принципе нет вкуса. Им можно скормить все что угодно. Нечего уважать. Тут единицы людей понимают вообще что такое крутой текст. А чтобы хоть у кого-то там идея с реализацией была - реально один-два текста на литкон.
Тебе тридцатка скоро - а ты до сих пор пишешь ерунду на уровне восьмиклассника. В мире столько всего происходит, а что у тебя, что у остальных - какая-то лубочная ретромания с ретроградством. Ефремовщина какая-то сплошняком, жертвы научной фантастики. Вот почему твои тексты выглядят как прометей, как файрфлай, как дешевая ерунда с ящерами-саламандрами-телепортами? Ты взрослый, вероятно даже образованный, человек - а что у тебя в голове - вот вот это вот? Вот эта банальщина? И отчего мне вообще такое надо уважать? Нет, по мне так: такое следует презирать.

неорландина
Ок, давай я тебе задам тот самый вопрос.
Что крутого в твоем рассказе? Ради чего это мистер андерсон, ради чего все эти 60 килотон потертого седла?

Вы хотите, чтобы я переходил на личности немного больше чем обычно, окей.. Я вот читал ваш рассказ на ново-мове про жунжириков там, или как их. Ну и.. Не понял прикола. А что в нем было крутого или нового ? Т.е. рассказ неплохой (я его не дочитал), но не уловил чет его офигенности прям. Веяло почему то "Диско Элизиумом" но тут уже лучше бы было ближе к нему имхо. Что оригинального в нем было, Неорландина?

Я бы не сказал, что это что то, что нереально круто написано, но я просто такую стилистику не особо люблю. Это вкусовщина опять же. Но я в отличие от вас вкусы других людей пытаюсь уважать. =)

неорландина
Что крутого в твоем рассказе? Ради чего это мистер андерсон, ради чего все эти 60 килотон потертого седла?

Мне нравятся некоторые сцены рассказа, но я бы предоставил окружающим его судить... Ну, ваше мнение услышал.

Возможно, некоторые вещи, которые я считал важными тут недостаточно раскрыты кст, как например идея с террфакатами. Я задумывал, что у рассказа может быть продолжение (про это же можно говорить здесь?).. Я уже паранойю словил. Ну и там пара моментов будут более, кхм, актуализированы.

пс: Пиар это всегда хорошо ;)