Интересно, что автофикшен подан в стиле потока сознания, а не просто описаний прошлого. В принципе неплохо получилось показать развитие: суета - Суета - СУЕТА!!!!! - точка спокойствия. Я это все ощутила. Ритм держится, нравится как мысли путаются и сбиваются все сильнее, когда суета достигает пика, и как в конце начинаются короткие, в одно слово, четкие предложения.
Сцена в поезде - классная дорожная фреска. И бабки, и внуки, и одеяло, и обрывки вокзальных объявлений. Вроде все такое знакомое, а смотрится несколько по-новому. То, как соседи за ночь превратились из "бабок" в "бабусечек" - это мило.

Книга, которую героиня читает в поезде и то, как кусок реального текста перетекает в мысли девушки - отработано отлично, и круто, что фраза из Воннегута снова стрельнула в конце и закольцевала этот отрезок времени, заключив его в своего рода рамки: "все мысли, которые нас терзали в дороге, остаются в дороге". Псевдоним, видимо - тоже "пасхалка")

Чего не хватило - это завязки: Как героиня решилась поехать. Почему именно сегодня сорвалась. Что повлияло? Может, мелочь, какой-то знак. В общем, хотелось бы увидеть триггер, который запустил эту натянутую пружину.
В общем история кажется простенькой, но в ней много речевых находок и есть доля юмора, читать не скучно. И после этого рассказа даже захотелось снова влюбиться вот так по-подростковому.

Очень неоднозначные впечатления о тексте, тема семьи из глубинки и провинциальной хтони не нова, здесь атмосфера гнетущей чернухи передана хорошо. Но вот инцест - он как будто спускает этот рассказ в какую-то категорию фанфиков, или грязных баек, и у меня здесь он не особо вяжется, убери инцест, и оставь просто сестринскую любовь и одиночество с безумными бабкой и мамой - так будет еще страшнее. Мягкий парень, "уничтоженный отцовским давлением", замкнувшийся в себе и озлобившийся - это правдоподобно, но вот то, что он выжил в тайге один, перерезал всем глотки и открыл в себе любовь к жестокости - в этом рассказе это уже как-то не шокирует даже, а просто заставляет хмыкнуть.
Сама природа юлы интересна, необходимость отправиться за подснежниками, за черевичками, за шкурой - слегка в лоб, но в мужское "надо потому что я смогу, потому что я не трус" я верю.
Рассказ было читать интересно, хоть и местами очень неприятно. Есть меткие фразы и находчивые замечания о реальности.
Игра смыслов в названии рассказа - тут однозначно лайк (интересно, что было первым, название или история)

Необычная история и вроде обычная. Девушка едет к парню в поезде и "здравствуй!". Поток мыслей, переживания, ностальгия. Сумбурно, но цельно. Редкое сочетание находок автора, которое не должно было так вкусно получиться, но получилось. Реализм, который я не люблю, но намного лучше многих историй в жанре фантастики и фэнтези.

Необычная история и вроде обычная. Девушка едет к парню в поезде и "здравствуй!". Поток мыслей, переживания, ностальгия. Сумбурно, но цельно. Редкое сочетание находок автора, которое не должно было так вкусно получиться, но получилось. Реализм, который я не люблю, но намного лучше многих историй в жанре фантастики и фэнтези.

Эжен, спасибо за отзыв. Вы же знаете ответ на свой вопрос. Это просто дешëвая фантастика. Все совпадения случайны. А если писать НЕ художественную, то или писать то что прикажут ( разрешат), или уезжать или садиться

ЭженМне близка идея текста и я думаю, что автор уверенно чувствует себя в выбранном жанре, НО мне лично тяжело воспринимать литературу — для меня штуку интроспективную, или созерцательную, или эскапическую (есть ли такое слово?..) — в условиях такого приближения к реальности (но одновременно изъятой из неё). Сугубо субъективно — слишком свежо, со всеми прозрачными отсылками, так, что не абстрагироваться, а если не абстрагироваться, то нужна ли художка, чтобы сказать такую простую вещь про такие реальные события?

ЭженМне близка идея текста и я думаю, что автор уверенно чувствует себя в выбранном жанре, НО мне лично тяжело воспринимать литературу — для меня штуку интроспективную, или созерцательную, или эскапическую (есть ли такое слово?..) — в условиях такого приближения к реальности (но одновременно изъятой из неё). Сугубо субъективно — слишком свежо, со всеми прозрачными отсылками, так, что не абстрагироваться, а если не абстрагироваться, то нужна ли художка, чтобы сказать такую простую вещь про такие реальные события?

За то, что вернул мне мой 2007-ой. Очень ностальгический рассказ.

За поразительный набор психозов в рамках одной семьи. (Хотя если читал "Что не так с Гэлвинами?", то подобное не удивляет). Персонажи отлично удались. Прямо пример того, как надо их прописывать.

Безусловно, в этом рассказе обыграно, как и прощание бога со своим единственным последователем, так и неожиданный второй шанс, который ему дали внуки умирающего. Но вряд ли они станут новыми мессиями, так что прощания в рассказе больше.

За светлую грусть и надежду, которыми пропитан рассказ. Бог ещё не мёртв, но долго ли ему осталось?

За милейшую коргорушу, придавшую не самому яркому рассказу, львиную долю обаяния и теплоты.