Mahaut Козявка Ночь Костра
Маша повернула ключ в замке: внутри двери что-то брякнуло, и она открылась. «И всё?» — подумала молодая женщина. В её представлении квартира по цене состояния должна была иметь соответствующие ...
АР
07.06.2023 10:24
Сидя на балконе и дожевывая кусок собаки, доктор Роберт Лейнг размышлял о необычных событиях,
происходивших в громадном многоквартирном доме в последние три месяца.
(это цитата не из рассказа, увы)
1. Что происходит и кто все эти люди (осторожно спойлеры)
Героиня маша молодая женщина с северно-восточных окраин переезжает в самый центр, в старинную высотку. Квартира в наследство. Не успела она внести три чемодана, как появился домоуправитель и начал намекать, что сегодня (вот удача) некая Ночь Костра и хозяйке надо впустить людей.
И точно, вечером звонок, Маша открывает а там (золото и бриллианты) пришло быдло. Они заваливаются и начинают хозяйничать. Потом объясяют, что это ритуал такой, и ничего тут не поделать. Ну типа они путники, а хозяева должны усадить их перед своим костром.
Потом идут в другую квартиру к соседям и там в схватке погибает женщина и одна из «Ночь Костра». Наша Маша плачет, бухает и засыпает. Утром домоуправитель навещает ее и спойлерит , что вообще тут происходит . А происходит тут ролевая игра типа. Оказывается это все договорняк. И жильцам все это доставляет.
В общем продала Маша квартиру.
2. Раскрытие сюжета, включая ружья Чехова
Вроде бы что-то происходит, но после прочтения я так и не уловил, а что собственно происходит. Объяснения происходящего какие-то алогичные. В тексте объяснялки запилены, но ни фига от них ясней не становится. Вот лидер отвечает на идиотские вопросы Маши, и ответы лидера не менее идиотские. Блэать, ну какие путники в ночи? Они что, туристы с грушевского фестиваля? Что за мир и обстоятельства, почему нельзя вызвать мусоров чтобы они всем по башке настучали? Почему нельзя их обреза картечью засадить?
При этом в финале управляющий объясняет все по другому. Типа это все это нравится жильцам. Ну из трех показанных жильцов двум это не понравилось. А одна так погибла.
И нифига нет ответа на сюжетный вопрос – что это?
3. Фантдоп
Нифига не ясно. Это мистика? Нет, намека нет.
Или просто все ебанулись? Или это сюрр? Нет, все как-то серьезно.
Или драма? Да не похоже, героине как с гуся вода.
4. Тематика
Тоже мутно. Я думал, это какой-то оммаж Высотке Баларрда, сейчас там в финале все кааак стрельнёт, но тут вообще ничего толком не раскрыто. Просто на словах сообщается что вот есть такие и все.
Если тут про моральное разложение и всякие там извращения, то это вообще не раскрыто. Ну какой-то мотив, или причину хоть как-то показать\доказать. Сейчас происходящее бессмысленным выглядит. Объяснение что вот жильцам нравится не прокатывает.
5. Идея и ее раскрытие в рассказе
Не уловил и не понял.
6. Герой и его развитие (мотивация, эволюция, изменение)
Героиня дура полная – это понятно. Ей втирают постоянно дичь, а она сглатывает.
Кто там?
Это Ночь Костра, Мы пришли насрать вам на ковер и попрать ваше право на частную собственность.
Ну заходите, я тут для вас роллов заказала.
И ведет себя она как дура, и мысли как у дуры, и диалоги как у дуры. Просто раздражает.
И ничего с ней не случается от начала до конца. Никакой эволюции или катарсиса там.
Почему именно с этой героиней случается это? Просто потому что наследство? То есть вместо этой Маши могла быть Глаша? Как это меняет героиню и куда?
7. Диалоги-диалоги
Печаль. Герои говорят как штампованные роботы и просто служат для объяснялок. Ну либо какие-то очевидные вещи вываливают.
8. Окружающая обстановка (сеттинг\мир)
Не ясно и размазано. Мир не складывается. Это антиутопия в рамках одного дома? Или что? Иили как? Как возможно то, что показано? Ну какой-то обоснуй должен быть.
Подача (рассказчик, манера, стилистика)
Скучно, затянуто и не интересно. Хотя написано вполне нормально, в смысле буков. Проблема в том, что из буков ничего не вытекает в плане смысла.
9. Оригинальность
Скорее нет.
Итого:
Вышло нечто афорфное в плане итогового смысла. К чему все это показано и для чего – после прочтения не понятно. Какой-то баллард на минималках разбодяженный.
происходивших в громадном многоквартирном доме в последние три месяца.
(это цитата не из рассказа, увы)
1. Что происходит и кто все эти люди (осторожно спойлеры)
Героиня маша молодая женщина с северно-восточных окраин переезжает в самый центр, в старинную высотку. Квартира в наследство. Не успела она внести три чемодана, как появился домоуправитель и начал намекать, что сегодня (вот удача) некая Ночь Костра и хозяйке надо впустить людей.
И точно, вечером звонок, Маша открывает а там (золото и бриллианты) пришло быдло. Они заваливаются и начинают хозяйничать. Потом объясяют, что это ритуал такой, и ничего тут не поделать. Ну типа они путники, а хозяева должны усадить их перед своим костром.
Потом идут в другую квартиру к соседям и там в схватке погибает женщина и одна из «Ночь Костра». Наша Маша плачет, бухает и засыпает. Утром домоуправитель навещает ее и спойлерит , что вообще тут происходит . А происходит тут ролевая игра типа. Оказывается это все договорняк. И жильцам все это доставляет.
В общем продала Маша квартиру.
2. Раскрытие сюжета, включая ружья Чехова
Вроде бы что-то происходит, но после прочтения я так и не уловил, а что собственно происходит. Объяснения происходящего какие-то алогичные. В тексте объяснялки запилены, но ни фига от них ясней не становится. Вот лидер отвечает на идиотские вопросы Маши, и ответы лидера не менее идиотские. Блэать, ну какие путники в ночи? Они что, туристы с грушевского фестиваля? Что за мир и обстоятельства, почему нельзя вызвать мусоров чтобы они всем по башке настучали? Почему нельзя их обреза картечью засадить?
При этом в финале управляющий объясняет все по другому. Типа это все это нравится жильцам. Ну из трех показанных жильцов двум это не понравилось. А одна так погибла.
И нифига нет ответа на сюжетный вопрос – что это?
3. Фантдоп
Нифига не ясно. Это мистика? Нет, намека нет.
Или просто все ебанулись? Или это сюрр? Нет, все как-то серьезно.
Или драма? Да не похоже, героине как с гуся вода.
4. Тематика
Тоже мутно. Я думал, это какой-то оммаж Высотке Баларрда, сейчас там в финале все кааак стрельнёт, но тут вообще ничего толком не раскрыто. Просто на словах сообщается что вот есть такие и все.
Если тут про моральное разложение и всякие там извращения, то это вообще не раскрыто. Ну какой-то мотив, или причину хоть как-то показать\доказать. Сейчас происходящее бессмысленным выглядит. Объяснение что вот жильцам нравится не прокатывает.
5. Идея и ее раскрытие в рассказе
Не уловил и не понял.
6. Герой и его развитие (мотивация, эволюция, изменение)
Героиня дура полная – это понятно. Ей втирают постоянно дичь, а она сглатывает.
Кто там?
Это Ночь Костра, Мы пришли насрать вам на ковер и попрать ваше право на частную собственность.
Ну заходите, я тут для вас роллов заказала.
И ведет себя она как дура, и мысли как у дуры, и диалоги как у дуры. Просто раздражает.
И ничего с ней не случается от начала до конца. Никакой эволюции или катарсиса там.
Почему именно с этой героиней случается это? Просто потому что наследство? То есть вместо этой Маши могла быть Глаша? Как это меняет героиню и куда?
7. Диалоги-диалоги
Печаль. Герои говорят как штампованные роботы и просто служат для объяснялок. Ну либо какие-то очевидные вещи вываливают.
8. Окружающая обстановка (сеттинг\мир)
Не ясно и размазано. Мир не складывается. Это антиутопия в рамках одного дома? Или что? Иили как? Как возможно то, что показано? Ну какой-то обоснуй должен быть.
Подача (рассказчик, манера, стилистика)
Скучно, затянуто и не интересно. Хотя написано вполне нормально, в смысле буков. Проблема в том, что из буков ничего не вытекает в плане смысла.
9. Оригинальность
Скорее нет.
Итого:
Вышло нечто афорфное в плане итогового смысла. К чему все это показано и для чего – после прочтения не понятно. Какой-то баллард на минималках разбодяженный.