kitchengun Защита от дурака снят с конкурса
Испытательный полигон "Репейник". Смертельная жара. Запуск переносится в который раз. Все нервничают и задаются вопросами: Где найти холодное пиво? Где найти мороженое? Что случилось с Бучиным?
22.11.2021 13:28
Здравствуйте, автор
Не самая оригинальная идея - плюс ностальгический налёт советского сайфая - плюс юмор разговорного жанра - в итоге получилось читабельно.
В первую очередь тут грамотно расписаны диалоги. Их много, однако они не делают текст излишне вязким. Ну, почти - в середине всё же стоило сократить и больше показывать, а не рассказывать.
Но с завязкой всё неплохо.
"Пашнин комментировал всё, что видит"
Здесь и далее - удачно введены объяснялки для читателя.
Герои хоть и прописаны штрихами, но получились вполне живыми - тут и юмор играет в плюс, и некоторая, хм, типичность подобных образов, знакомая читателю по упомянутой советской фантастике.
Но с какого-то момента динамика всё же буксует. Нельзя до бесконечности накачивать напряжение одним единственным приёмом. На мой вкус к середине стоило сильнее разбавлять диалоги картинкой.
И ещё - многовато персонажей для объёма. Имело смысл сконцентрироваться на двух основных - прочие всё равно остаются статистами, при этом перетягивают и распыляют читательское внимание.
По тексту. Написано чисто - со стилистикой, темпоритмом и прочим особых проблем не заметно.
Концовка - грамотная, без ненужных кульбитов. Вполне соответствует общей неопределённости в мире рассказа.
Есть удачные находки типа такой:
"лёгкий прилив грусти, будто последний грамм молодости испарялся у них на глазах"
В целом
Для мини-объёма тематика, тональность и герои - вполне уместны, особенно если подсушить середину.
Не самая оригинальная идея - плюс ностальгический налёт советского сайфая - плюс юмор разговорного жанра - в итоге получилось читабельно.
В первую очередь тут грамотно расписаны диалоги. Их много, однако они не делают текст излишне вязким. Ну, почти - в середине всё же стоило сократить и больше показывать, а не рассказывать.
Но с завязкой всё неплохо.
"Пашнин комментировал всё, что видит"
Здесь и далее - удачно введены объяснялки для читателя.
Герои хоть и прописаны штрихами, но получились вполне живыми - тут и юмор играет в плюс, и некоторая, хм, типичность подобных образов, знакомая читателю по упомянутой советской фантастике.
— Где был Бучин в этот момент?Пашнин раздражает, и это хорошо - именно так надо затягивать читательское внимание. Плюс недосказанность - на ней собственно и держится интрига в первой половине текста.
— Ты меня доведёшь, Юрий Геннадьич.
Но с какого-то момента динамика всё же буксует. Нельзя до бесконечности накачивать напряжение одним единственным приёмом. На мой вкус к середине стоило сильнее разбавлять диалоги картинкой.
И ещё - многовато персонажей для объёма. Имело смысл сконцентрироваться на двух основных - прочие всё равно остаются статистами, при этом перетягивают и распыляют читательское внимание.
По тексту. Написано чисто - со стилистикой, темпоритмом и прочим особых проблем не заметно.
Концовка - грамотная, без ненужных кульбитов. Вполне соответствует общей неопределённости в мире рассказа.
Есть удачные находки типа такой:
"лёгкий прилив грусти, будто последний грамм молодости испарялся у них на глазах"
В целом
Для мини-объёма тематика, тональность и герои - вполне уместны, особенно если подсушить середину.