Александр Устимин В поисках Буша

-Мама, у меня в шкафу прячется бывший наркоман!!
-Саша, не мели чушь, бывших не бывает.

Саш, ты это, притормози авторскую эволюцию в порыве стремительной деградации. Как бы только начал писать - а уже исписался.
Ацтойный текст, прям под неорландинку.
Накидал рюш на половики, напшикал шанелей на подтеки в углах парадной. Обидел метадонщика. Между прочим метадон: не хмурый, не пряность и не мефедрон, его просто так не достанешь, спрос на него не особо высокий - бескайфовый он. Тем более в мачосербске, а не в питере. И слился как полковник без пенсии на "магреалити-шоу".

Домашнее задание тебе. Берешь подшыфку рассказов Тойгера, прочитываешь их, и выписываешь те, где в ключевых моментах заюзана "деус экс фемина" - то есть какая-то баба которая эпично вытаскивает персонажа из задницы в которую засосало. Сопоставляешь процентное соотношение с теми где этого к счастью не случилось. Затем берешь свои работы и вдумчиво выписываешь те, где ключевые моменты заюзаны на гопниках или лицах с некультурными и/или неадекватными поведениями - снуснумрики из киника в том числе. Сопоставляешь, смотришь на графики. Много думаешь. Ругаесся.
_______________________________________

Римская Х. О спойлерах и графоманах.

Нет не те спойлеры которые: я твой отец - гитлер! Которые вывалят всю интригу в комментах.
Другие спойлеры. Спойлеры лонглиста. В демократии в списках кандидатов имеются несколько форменных собчаков, которые служат лишь для того чтобы разбавить и без того не особо концентрированный голосующий электорат.
А в нашем же случае - тоже ничего хорошего.
Четыре автора которые расжижают лонглист наполовину - это фу.
Я серьезно.
Даже не фу. А фуууууу.
Не будем показывать пальцем и говорить про тебя.
Давай так, откровенно, ты не напишешь три гениальные работы на одну тему. Будет в лучшем случае одна плюс-минус читабельная, и парочка беспардонных днищ, настолько что вообще удивительно как из тебя вылезла такая черепаха.
Вложись тройным бурбоном в одну работу. На дворе двац-первый век - век заботы. Нефиг рожать как из пулемета: что не выплюнут, то выплывет. Словно ты мамаша русских сказок на три рассказа: первый избежал дурного глаза, второй так-сяк, а третий и вовсе был дурак.
Ты скажешь - ачотакова?
Да?
Ну ок. Продолжай в том же духе. Только ты теперь знаешь. И мы знаем, и все знают на какое фуууу ты идешь, чтобы загадить лонглист.
__________________________________________________

А чтобы разбавить деконструктивную критику (над буит патент на нее оформеть), ну там творцу чота не хочецца капитанского тела, или мне как бы нечего сказать - ну так бывает, ну написано и написано: нирыба-нисало-ницимес-нитухес, вот для поддержания активного каментатворения - новая (хорошо забитая старая) рубрика.
А для чего - ну чтобы ты не заскучала, а то обновляешь страничку каждые полчаса - а комментов нету, лайков нету - грусна. А вот есть коммент - вот прям с утра - и на весь день настроение испорчено. И у тебя впереди сутки в голове - извилины червячок покою не дает - вот как этой суке то ответить, ни поИБД и не поработать, и вдохновение все в трубу.
Вот по такому случаю дядька есть такой - боб сапольскей, красивый как яхве у мекелянжело. Вот боб топит за то: что силы воли и нет, а человек единственная обезьяна которая умеет в отложенную награду. Вот если человек может потерпеть сиюминутное, ради перспективы на чивота клёвава - разве это не сила воли? Как бы вот и да. А если наоборот - отказаться силой волей от будущей награды? Работает ли в эту сторону?
Как считаешь, сможешь не обновлять страничку и не ждать комментов и похвалы какой хороший у тебя рассказ?