Фрэнки Бозон Хиггса

Здравствуйте, дорогой Автор. Эх, ну я так не играю. В смысле, хм… или нет… В общем, зашел я к вам кофею попить да поворчать, а тут Жижа как набросится, штукатурка посыплется, да стены ходуном заходи, точь-в-точь, как в тот раз, когда пьяный тролль не мог найти дверь в мою таверну. Хорошо, что еще ноги крепко держат… Ладно, о чем бишь я? Ах да, здравствуйте.

Перед нами небольшая, камерная такая история. В довольно уютном мире и антураже. Впрочем, гномам все эти празднования «Здравствуй Виндоус» весьма чужды, но коли людям нравятся, то, чего уж поделать. Оно ведь, когда секира под боком, да молот наготове, можно и одному в любую ночь остаться.

История представляет собой частный пример «мозаики» - довольно симпатичного мне приема, когда мир строится из несвязанных на первый взгляд кусочков, а потом раз и соединяется в единой целое. Делаешь шаг назад и смотришь уже не на отдельные составляющие, а на всю картину в целом, поднимаешь на уровень выше происходящих событий. Да, здесь мозаика частичная, все же место и герои остаются неизменными до самого конца, но при этом здесь прием не просто способ подачи, а он является сюжетообразующим элементом.

Язык хороший, спотыкаться почти не приходится. Разве что на блошках, которые в этом небольшом тексте, поданном задолго до окончания срока, все же есть. Но они почти не отвлекают. Темпоритм тоже выдержан, к нему вопросов нет.

К слову, весьма удачно автор оживляет историю. Уходит от какого-то пересказа каждым из героев своей части. В этом ему помогает шебутной Слава, вставляющий свои реплики-эмоции. Вообще, радует, что герои живут и реагируют. Иначе возникает большая проблема для малой формы, где множество персонажей, но половина и них функции, а оставшаяся часть статисты. Здесь этого нет. Ощущается, что все друзья живые, реальные участники событий, а не декорации.

Порадовала структура. В рассказе есть ярковыраженная кульминация, да вдобавок финал. За это отдельное спасибо. Казалось бы, что нового и важного в этом, ведь так всегда должно быть. Но нет, часто очень хорошие и содержательные рассказы обрываются, сминаются, сворачиваются к концовке. Читаешь, переживаешь, идешь с героями к финалу, а потом бац и оказываешься у обрыва. Для себя понял, что интересный и насыщенный рассказ со слитым финалом (если он вообще там был) смотрится хуже и вызывает больше отрицательных эмоций, чем рассказ быть может и не самый захватывающий, интригующий и взрывающий сознание, но при этом с финалом.

Часто комментарии читаю после того, как напишу свой. Но здесь получилось наоборот. Одна из претензий касалась сложности создания мира Алисой во всех подробностях, с «родителями наркомана» и так далее. Вот здесь, как раз есть, что возразить. Героине не надо было создавать все эти годы жизни, каждую маленькую деталь. В общем-то, этот момент и лежит в философской концепции и одновременно в концепции того, что мир – это Матрица. Ей достаточно создать кофейню, друзей и какие-то кусочки их воспоминаний. То есть абсолютно не надо, чтобы все они жили каждую секунду от рождения. Сон закончится, а на завтра, они точно так же могут оказаться в кофейне, празднуя новый год. В общем-то, для конкретного человека по факту одинаково иллюзорны Пампасы, Мглистые горы в Средиземье, или Северные горы неподалеку от Вестероса. Пока он не побывает там, все это лишь навязанное знание извне. Поэтому сама по себе идея в рассказе более чем реальна и не является какой-то слишком уж сложной для исполнения.

Вообще, вот этот вот стык обыденного, уютно-привычного и вселенского, демеургичного (хм, почему бы и нет) очень симпатичен. Автор играет на контрастах и это хорошо цепляет читателя. Вот детские страшилики (ну, правда, сильно дальше Черной руки или Гроба-на-Колесиках они не ушли), а вот и физика, которую связали с древними философскими размышлениями. Вот огромный мир, а вот на самом деле он настоящий, схлопывающийся в границах небольшой кофейни. Жизнь обыденная и событие космических масштабов, которое при этом сжимается в совсем маленький мирок.

Контрасты хорошая штука, они помогают усилить эмоциональное переживание, увлечь читателя, перевести произведение на другой уровень. Конечно, как и любым инструментом, ими надо уметь пользоваться. У автора это получилось.

Пора уже ворчать, а то того и гляди потолок упадет. Начну с мелочей, впрочем, и они важны. Есть такая общая рекомендация (не то, чтобы делать можно только так, но все же), если есть герои, которые называются только по имени, то не надо, чтобы первая буква была одинаковой. Здесь же Антон, Андрей, Алиса. Если с последней еще ничего, а вот в мужчинах запутаться на раз два в таком маленьком отрывке.

К тому же, оставшиеся герое может и создают жизнь, но их и впрямь много. Когда пересматривал, то даже удивился, сосчитав всех. Казалось, что их было меньше. Должно быть для общего наполнения рассказа и впрямь хватило меньшего числа гостей. Проблема в том, что не очень получилось справится с этой массой. В кульминации, явно эмоции есть у всех компании, и они разные. Даже оттенки ужаса могут быт разными. Но показать всех не получится – снижает динамику, а тем более, пока мы не очень поняли кто есть кто, то еще вдобавок все превратится в общую массу. В этом кстати еще один повод для ворчания. Герои почти не раскрываются, вернее совсем не раскрываются. Немного приоткрылись Андрей с женой, а самым ярким стал Славик, что в общем-то характерно для его типажа.

Сейчас я даже не скажу кто рассказывал историю про Жижу, а потом про бабулю. Вроде бы Катя и Люба. Но это я так, по памяти. Первая же история весьма себе запомнилась рассказчиками.

Знаете, еще не хватило атмосферы кофейни. Запахов. Вот прям совсем. Кофе ведь половину ощущений создает запахом. Гости бросились на Андрея, потом сели за стол и тот начал вещать и все заверте…

Вот это как раз фантастика. Люди пришли в кофейню, им там круто и здорово. Возможно, кто-то давно не виделся. Все собрались провести весело ночь. Но они что в кофейне вот так вот к разговорам перешли без еды и кофе. А ведь какое же место действие, прям для этого подобающее. Кто-то ведь мог взять капучино, кто-то американо или латте. А кто-то раз и чай. И ведь каждый напиток может раскрыть кусочек характера персонажей, а заодно добавить эффекта присутствия и реалистичности.

Самым странным персонажем оказалась Алиса… Понятно, что она демиург, но ведь до последнего момента это не ясно, да и она вроде как живет здесь, не понимая, что да как.

Она весь рассказ провела за стойкой, кроме момента выноса торта. То есть по всему она выходит просто работницей этого места. В общем-то, тот факт, что Антон пришел и засел в телефон, как раз об этом говорит. И то, что дверь не закрыли. А кофейня и впрямь круглосуточная?

Вроде бы все ничего, но не вяжется. Она называется сразу по имени, и это приравнивает в читательском восприятии её к друзьям. То есть, если бы автор просто называл её бариста, то было бы проще. А потом кто-то обратился бы к ней по имени. Довольно по-дружески, а не как к работнику, обращаются к ней, чтобы несла торт, и она снова оказывается за стойкой (как потом выяснилось). Задумка отделить её – это хорошо, это сразу намекает, но без раскрытия карт. Здорово. Вроде и она в этом мире живет, а вроде отделяется от него за стойкой. Но очень уж она там выглядит неестественно.

Может быть, ситуацию немного могла бы поменять её работа. Кофе там обновить, спросить про заказ. Какие-то живые элементы образа, а то она ведь всю ночь там стоит себе и стоит.

Но с такой отстраненностью (сидеть-стоять отдельно от всех все время рассказа, подслушивая истории; причем делать это без дела) не бьется финал. Ладно, еще она называет их друзьями. Она хотела друзей, она их выдумала, они вот такие появились. Но они-то вполне себе так же к ней относятся. И вот не скажешь, что это просто пусть и знакомый, но бариста, а не хороший приятель или подруга. Если уж так к ней относились, то чего никто не пригласил даже посидеть с ним за столом?

Смутили и сами истории. Ну вот ни страшилки они ни разу. Некие необычные истории из жизни, в которые при должном уровне критического мышления особо и не поверишь, а тем более не испугаешься. При должной атмосфере разве что бабуля может испугать.

Не соглашусь с Альт-Шифт. Вполне могли пойти на кладбище, причем оно там и впрямь красивым может быть. Пройтись по кладбищу оно вполне себе нормально, задумываешься о жизни, навевает вообще очень много размышлений.

Вот только в историю, что в сумраке со ста метров они распознали в человеке того наркомана с фото, не верю совсем. Фото ведь в газете не мертвого наркомана, а еще живого, а там он явно отличается от себя самого во время ломки. Да вот даже видишь какие-то фотографии порой и человека прям рядом с собой и не понимаешь, что и там, и тут он. А не то, что фото в газете и отдаленный силуэт (сто метров очень далеко) на кладбище.

Про жительницу хрущовки смутило многое. Почему решили, что там бабуля, а не дедуля? Каких-то предпосылок вроде как не было, тем более, если никто не видел. Да и при всем желании, остаться незамеченным сложно в доме. Вот, например, свет. Там он что никогда не горел по вечерам? А если горел, то кто за него платил по счетчику? Кстати да, кто квартплату оплачивал. И оплачивая, он не понял бы, что взялся лишний свет. А если его не горело никогда, то тоже очень странно.

Хрущевки с шифером? Есть такие, но те, что с чердаком. А без чердака, где крыша плоская, там не шифер.

Фраза о том, что старушка заводила граммофон, ставит в тупик. Откуда у девочки мысли о таком вот аппарате у советской пенсионерки? Это ведь впрямь раритет какой-то. Или слышалось, как она там рычаг вращает. Но и как героиня отличила его от патефона или от какой-нибудь Веги 108?

Блошек не так много, поэтому выносить их под спойлер, пожалуй, не стану.
«Люба и Ксюша, две подружки учительницы младших классов» - можно, но вилка. А вилка не есть хорошо, если она не специальная. Судя по всему, они могут быть подружками некой учительницы, которая так и не появилась в рассказе.

«Друзья, я видеть вас в полном составе» - возможно, что рад.

«— Синтетического наркотика, которым государство лечит наркоманов от зависимости, ¬— пояснил Андрей» - право лишнее. Выглядит, как пояснялка из справочника. Может быть, если бы Андрей сказал живее, то поверилось бы. Или, если бы он был педантом и занудой, но вроде душа компании, а у зануд так редко выходит. «Прикиньте, они это химической наркотой от зависимости лечат» - например.

Наркоман разговаривал прям по-британски чопорно, культурно, не американский же, надо держать марку. Пусть это и фантазия Алисы, но ведь фильмы она могла смотреть. Без сленга, правильными фразами, правда без артикля, но и ладно. Ну вот не похож он на опустившегося маргинала с ножом.

К слову, а почему нож армейский? Герои так опытны, что легко отличат его от охотничьего или ножа для пускания пыли в глаза? Притом явно британский армейский. И почему именно армейский? Проржавевший длинный нож выглядел бы более устрашающим.
Не ясен и страх Любы. Вот так ни с того и не сего поверить в бабулю, что это она за окном? Ясно, что это Алиса могла создать ей этой страх, но все же.

Как можно было бы усилить градус, когда вошел «наркоман», а заодно снять некоторые сомнения? Достаточно запереть дверь. Смотрите, там у нас кофейня, ночь. Окна светятся, судя по всему, этаж первый, происходящее с улицы видно, раз старушку усмотрели потом. Вообще, странная, конечно, штука, но может для меня – любителя пещер. Но сидеть вот так, как в аквариуме, когда сам толком ничего на улице не видишь, а тебя видит каждый… Ну такое себе развлечение. Впрочем, видал такое. Но вот что смутило, так это то, что не дверь открыта. Ладно еще безопасность, но ведь на свет кофейни явно могут прийти люди, считающие, что работает она круглосуточно. Они будут отрывать от празднования, зачем?

А вот если вставить фразу о том, что «наркоман» вошел, а дверь-то заперта, или кто-то вспомнит, что точно запирал дверь, то это бьет сильнее, чем удивление «ты же умер». Потому что вся эта история с кладбищем выглядит фантастической, а вот дверь более чем реальна. Она банальна, привычна, естественна и поэтому вызывает больше страха, взывая к глубинным тревогам. Мой дом – моя крепость, крепкие двери и крепкий засов спасут от любого, но в подсознании живет страх того, что найдется тот, кто сможет пройти этот последний рубеж – запертую дверь.

Что же, пора уже в обратный путь, пока Алиса полностью не проснулась. Хех, и вновь Алиса, почти что намек на Кэрролла с его волшебными мирами. Рассказ получился симпатичным, но не очень интригующим, что ли. Отличная задумка с бозоном, обыгрывается его «божественность» и «божественность» демиурга. Интересная развязка. Но вот не хватает драматургии. В таких камерных рассказах, где пространство ограничено и не мешает вникать в персонажей, не отвлекает, а помогает лучше их осознать, как раз и хочется большего погружения в героев. Хочется лучше понимать их мотивацию, ощущения, прикоснуться к их историям. В любом случае, спасибо и успехов в творчестве!