Мартокот в октябре Пуфф Мы

Рассказ-действие. Рассказ-эмоция. Здесь акцент сделан на подачу. Натянутый нерв истории держит до последней строчки. Не всё у автора получилось, но задумка была отличная. выдержать тем такого скоростного повествоавания очень сложно. У автора - получилось. За это и второе место.

Автор временами умело создаёт саспенс, но чаще переигрывает, гг слишком многословен, слишком много думает и совсем мало действует, это сбивает напряжение. Врагов много, но не один не раскрыт полностью. Однако интересен гг: не может общаться с искином, и автор интересно решает эту проблему, создавая Стрелку - находчиво, необычно.

Рассказ-эмоция. Читается ровно и на одном дыхании. Постоянно растущее напряжение и счастливый финал. Друг предстает перед нами и в лице женщины, и в образе корабля. Отличная синергия. Только не хватило масштаба. Рассказ напомнил яркую вспышку и фейерверк. Отличный вариант для Блица. Для БК хочется чуть-чуть большего масштаба. Чего уж скрывать, мне известны другие произведения автора на конкурсе и, на мой взгляд, в традициях БК лучше получился рассказ, который почему-то не прошел во второй тур. С радостью поддержал бы его здесь.

Враги здесь, по признанию самого же автора – авария, скафандр, космос, щит, упрямое «Семечко» (спасательная капсула), то есть окружение и обстоятельства, которые буквально убивают главного героя (счёт идёт на минуты)… и которым очень не хватает технического обоснования. Вот вспомните «Испытание» - не моё, конечно, а Лема, где молодой Пиркс в симуляторе корабля «летел» к Луне (считая при этом, что полёт – настоящий). Там каждое действие, каждый страх главного героя был технологически обоснован. Здесь же… «Щит «Кокона-3» не узнал корабль. Что-то пошло не так…», «…щит не пропускает нас к поверхности»… А ПОЧЕМУ не пропускает? Принял за летуна-планетожора? По каким параметрам корабли и летуны совпадают, по каким – нет? Какие вообще параметры движущегося в пространстве объекта анализирует щит, чтобы распознать друга/врага? Может быть, последний из планетожоров пытался притвориться человеческим кораблём, поэтому щит временно не пропускает ВСЕ корабли? Почему скафандр главного героя лопнул внутрь? Почему, наконец, ни корабль, ни главный герой рассказа не попытались с кем-нибудь связаться – ведь на планете, как оказалось в итоге, есть люди, «разумные живые». В общем, требую подробностей! Без них – только пятое место.

Рассказ-чувство, рассказ-впечатление. «История одного крушения», которую ты читаешь, не отрываясь. И всё же… Созданному автором миру критически не хватает деталек и механизмов действия – того самого, чем не поленился насытить свой рассказ Крыжановский, расположившийся в моём «техническом» топе чуть выше (почти вижу его с ведявой на коленях – впрочем, он абсолютно игнорирует девушку и листает антологию «Мастера фантастики 20……», делая пометки и тихонько ругаясь). Но я отвлёкся. Без деталей «Мы» превращается в стремительный полёт читателя вслед за фантазией автора – полёт, который мог бы стать куда более запоминающимся и ярким, если бы оброс инженерными подробностями. Но их в рассказе, увы, мало. Зато есть полёт-падение – увлекательный, действительно прочувствованный автором и переложенный на слова. А ещё есть гуманный и антропоцентричный посыл. Можно, конечно, улыбнуться некоторой наивности финальных фраз «…разумный не может быть врагом. Потому что мы – люди» - но мне такой посыл по сердцу.

Понравился посыл рассказа. Когда искусственно созданное становится врагом, никакая беда не страшна, пока рядом люди. Разумные живые.

Я за любые эксперименты. В данном случае – с формой. Понравилось, как в тексте нагнетается атмосфера.

Люди не враги, "потому что разумный не может быть врагом" Эта оптимистическая мысль вложенная в голову не то человека, не то искусственного разума ( наверное, всё-таки последнее), завершает рассказ. Пожалуй, к этой жизнеутверждающей максиме всё и подведено. Ну не знаю. Спорно, конечно. Тема "врага" раскрыта не убедительно, но он есть.Враги все 0 авария, скафандр, космос, щит, упрямое "Семечко"

противопоставление машин и людей. светлая, немного наивная идея. что люди хорошие и помогут - заставляет переживать.

Немного наивно, но в целом хорошо. Не хватило завязки отношений героя и Стрелки. Чуть-чуть больше хотелось бы и самого мира

Энергичный рассказ. Замечательно обыграно превращение бытовых проблем в чудовище, способное убивать. Единственный перебор - летун. Представил эту ракету, и все - пришлось рассказ бросить на минуту и приходить в себя. С этой хре... псевдоживым получается очень смешно, сюрно. 

Обилие абзацев и короткие рублёвые предложения утомили, но, признаю, они служат созданию динамичной атмосферы - и не без успеха. Поэтому отмечу рассказ в номинации "фон".

Рассказ - это сплошной поток эмоций, монолог героя. Я люблю такой стиль. История оказалась интересной, крепко сбитой, сжатой и напряженной, как пружина. Враг здесь необычный, как и герои. Стрелка действительно оригинальный персонаж.

Потрясающе эмоциональный, местами весьма любопытный научно-фантастический рассказ, как в старые добрые времена, но при этом современно быстрый, насыщенный. Забавный подход к теме - обычные вещи в критической ситуации становятся врагами.

В таком эмоциональном потоке, почти белом стихе, немного теряется и сюжет, и мир, но все же вскользь, буквально намеками и несколькими словами автор обрисовал очень интересный и разнообразный научно-фантастический сеттинг. Но как же все-таки не хватает насыщенности, раскрытия деталей и подробностей!

Для меня - лучший рассказ на конкурсе. Тема "враг" раскрыта идеально. Враг повсюду: от незначительных мелочей до глобально целой планеты. Суть рассказа: борьба, выживание, любовь.

В смысле: "враг - друг" - рассказ перевёртыш. Сюжет простой, но логически хорошо выверенный и интересный. Прорвался, выжил, повезло. Планета-враг оказалась другом, там люди, они спасут...

Для меня -- самый интересный рассказ на конкурсе. Отсюда и эмоциональное предпочтение. Романтика космических приключений, стремительность событий, грамотно построенный сюжет и создают тот самый необходимый при чтении фон.

Интересная интерпретация темы: враг - боль
"Боль сейчас — мой враг"

Герои превосходны, как и сам враг - выписаны здорово. За что снизил место до третьего, так за оформление и очень простенький сюжет.